Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 сентября 2012 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Н.,
при секретаре Черновой Н.Н.,
при участии ответчика Чунихиной Н.Б., действующей от своего имени и от имени ответчика Дейнеки А.В. на основании доверенности от 04.09.2012 года, удостоверенной в реестре Администрации Рассыпненского сельского поселения Песчанокопского района за №76,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/12 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (открытое акционерное общество) Российской Федерации в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 к Чунихиной ..., Дейнеке ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 обратился в суд с иском к Чунихиной ..., Дейнеке ... о солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ... от .. в сумме ... рублей ... копейки, в том числе неустойка за просрочку процентов – ... рублей ... копейки, неустойка за просрочку кредита – ... рублей ... копеек, задолженность по просроченным процентам – ... рублей ... копеек, просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей ... копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., указав на следующее:
.. между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице Сальского отделения №625 и гр. Чунихиной Н.Б. был заключен кредитный договор ... на сумму ... рублей ... копеек, кредит был выдан сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления по...,9% годовых.
В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: 1). неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору; 2). утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.
24.05.2011 года между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625 и гр. Дейнекой А.В. был заключен договор поручительства, согласно п.2.2. данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно. Ответчики нарушили условия кредитного договора, вышли на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, но ответчики погашение не произвели.
Представитель истца АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения №625, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Дейнека А.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Чунихиной Н.Б.
В судебном заседании ответчица Чунихина Н.Б., действуя от своего имени и от имени ответчика Дейнеки А.В. признала исковые требования в полном объеме, что изложила в письменном заявлении, адресованном суду. Полномочия Чунихиной Н.Б. на признание иска от имени Дейнеки А.В. указаны в доверенности.
Последствия признания иска ответчику Чунихиной Н.Б. разъяснены.
Заслушав ответчицу Чунихину Н.Б., действующую от своего имени и от имени ответчика Дейнеки А.В., рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Чунихиной Н.Б., действующей от своего имени и от имени ответчика Дейнеки А.В., так как она добровольно заявила о признании долга перед истцом в сумме, указанной в исковом заявлении, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 307, 314, 401, 807, 819 ГК РФ ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чунихина Н.Б., Дейнеко А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки
удовлетворить.
Взыскать с Чунихиной ..., Дейнеки ... в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от .. в размере ... рублей ... копейки, в том числе неустойку за просрочку процентов – ... рублей ... копейки, неустойку за просрочку кредита – ... рублей ... копеек, задолженность по просроченным процентам – ... рублей ... копеек, просроченную задолженность по основному долгу – ... рублей ... копеек.
Взыскать с Чунихиной ..., Дейнеки ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2012 года.
Председательствующий судья О.Н. Беляева