Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2012 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд в составе:
председательствующего судьи Беляевой О.Н.,
при секретаре Черновой Н.Н.,
с участием истца Иванова Е.М., его представителя адвоката Бражникова М.Г., действующего на основании ордера №159 от 15.05.2012 года, представившего удостоверение №4164 от 17.12.2007 года,
ответчика Касимова С.А., его представителя адвоката Афанасьева Е.В., действующего на основании ордера №141 от 04.05.2012 года, представившего удостоверение №0185 от 27.11.2002 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-169/12 по иску Иванова ... к Касимову ... о взыскании по договору займа долга и процентов за пользование займом в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Е.М. обратился в суд с иском к Касимову С.А. о взыскании по договору займа долга, процентов за пользование займом в размере ... рублей, указав на следующее: ... между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил у него в долг 150000 рублей, что подтверждается договором займа за подписью ответчика от ..., в котором ответчик взял на себя обязательства по ежемесячной выплате ...% от суммы займа и возврату суммы займа с процентами в срок до .... В указанный срок ответчик сумму долга и проценты не возвратил. Он обратился к ответчику с требованием о возврате суммы долга с процентами, однако ответчик долг не вернул, на неоднократные просьбы о возврате долга не реагирует, в связи с чем в настоящее время образовалась следующая задолженность: ... рублей; с ... по ... истекло 17 месяцев; 17 месяцев х ... рублей = ... рублей (проценты от суммы займа); Итого: ... рублей.
Касимов С.А. обратился к Иванову Е.М. со встречным исковым заявлением о признании незаключенным вследствие безденежности договора займа от ... между Ивановым Е.М. и Касимовым С.А. денежных средств на сумму ... рублей.
В судебном заседании истец Иванов Е.М. полностью поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что знает ответчика на протяжении нескольких лет. В течение 2008-2009 годов ответчик неоднократно брал у него в долг деньги, возвращая их всякий раз. 17 ноября 2010 года Иванову Е.М. позвонил Касимов С.А. и попросил дать ему в долг ... рублей, пояснив, что эти деньги нужны ему для приобретения ГСМ или для закупки зерна. Касимов С.А. сообщил, что у него есть «окно» во время занятий в школе, где он работает учителем, в течение которого они могут встретиться. Во второй половине этого дня истец приехал на встречу с Касимовым С.А. в село Песчанокопское, где на стоянке передал Касимову С.А. ... рублей разными купюрами. При передаче денег Касимову С.А. никто не присутствовал, от Касимова С.А. расписку о передаче тому денежных средств он не получал, предложив Касимову С.А. приехать к нему домой ... для составления договора займа на имевшемся у него дома бланке. С Касимовым С.А. на тот момент у него были дружеские, доверительные отношения. В указанный день ... к нему домой приехали Касимов С.А. и П.С., после чего, признавая взятые на себя обязательства о займе у истца ... рублей, в присутствии него и П.С. Касимов С.А. поставил свою подпись в договоре займа от ..., в договоре займа также расписались П.С. и истец. Условия договора займа оговаривались с Касимовым С.А. при передаче денег. Поэтому, зная о договоренности, он сам заполнил бланк договора займа, а Касимов С.А., будучи согласным с ним, расписался в договоре. Однако при подписании договора Касимов С.А. обратился к нему с просьбой о снижении процентов ..., с чем он согласился. Поэтому Касимов С.А. зачеркнул цифру ..., истец поставил цифру ..., что на момент заключения договора устраивало обе стороны. К пункту договора займа, предусматривающему, что займодавец передает заемщику сумму займа при подписании договора, они отнеслись формально, так как договор был стандартным, спора на момент подписания договора займа между ними не возникало. Истец не отрицает, что расписки от ... и от ..., данные им ответчику о получении от него ... рублей и ... рублей, представленные ответчиком в качестве доказательств в судебное заседание, относятся к правоотношениям, возникшим между ним и Касимовым С.А. в 2008-2009 годах, когда Касимов С.А. брал у него в долг дважды по ... рублей, более точные суммы он не помнит. Встречные исковые требования Касимова С.А. истец не признает, так как денежные средства в размере ... рублей он Касимову С.А. передавал ..., поэтому договор не может считаться безденежным и потому незаключенным.
Ответчик Касимов С.А. исковые требования не признал, в ходе проведенных по делу судебных заседаний давал различные показания. Так, в судебном заседании 15.05.2012 года Касимов С.А. заявил, что договор займа от ... не подписывал, Иванов Е.М. в указанное время ни в селе Песчанокопское, ни у себя дома не давал ему в долг ... рублей. В связи с этим ответчик ходатайствовал перед судом о назначении почерковедческой экспертизы, на разрешение которой просил поставить вопрос о принадлежности ему подписи от его имени в договоре займа от .... После ознакомления с результатами экспертизы Касимов С.А. в судебном заседании 18.07.2012 года пояснил, что не помнит при каких обстоятельствах и когда на договоре займа могла появиться его подпись, так как Иванов Е.М. осенью 2010 года стал преследовать его, требуя выплатить ... рублей за долги, которые Касимов С.А. брал у Иванова Е.М. в 2008-2009 году, и которые, по мнению Касимова С.А., были им погашены. Возможно, устав от требований Иванова Е.М. он подписал договор займа, решив выплатить Иванову Е.М. в счет прежних долгов еще ... рублей. В обоснование этого представил суду расписки Иванова Е.М. от ... и от ... о том, что Ивановым Е.М. получено от Касимова С.А. в счет долга ... рублей и ... рублей. В судебном заседании 08.08.2012 года на предложение суда дать письменные пояснения по существу иска Касимов С.А. пояснил, что брал у Иванова Е.М. в долг ... рублей в октябре 2010 года, которые вернул по распискам от ... и от .... Однако на вопрос суда, чем вызваны противоречия в его пояснениях, Касимов С.А. ответить не смог, после чего дал суду письменные объяснения, указав на следующее: в 2008 году он брал у Иванова Е.М. денежные средства в долг под проценты, которые в 2009 году он выплатил Иванову Е.М. в полном размере. В сентябре 2010 года Иванов Е.М. стал требовать от него в счет выплаты процентов по ранее заключенным договорам займа еще ... рублей. Он устал от его угроз и ... передал ему ... рублей, о чем Иванов Е.М. дал ему расписку. Затем 20.11.2010 года он приехал домой к Иванову Е.М. с просьбой о прекращении угроз с его стороны, пообещав ему в течение 10 дней передать еще ... рублей. В качестве гарантии передачи денежных средств подписал составленный Ивановым Е.М. договор займа. После чего, ... он передал Иванову Е.М. оставшиеся ... рублей, также взяв от него расписку о получении денежных средств. В подтверждение данных объяснений Касимов В.А. представил расписки Иванова Е.М. о получении им от Касимова С.А. ... ... рублей и ... ... рублей (л.д. 79-80). При подписании договора займа от ... и после этого Иванов Е.М. не передавал ему денежные средства. В момент подписания договора в нем не было условий о выплате процентов, так как цифру ... в п. 2 договора займа Иванов Е.М. собственноручно зачеркнул, цифры ... в указанной графе не было. В связи с этим он поддерживает заявленные им встречные исковые требования о признании данного договора займа безденежным.
Заслушав истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Иванова Е.М. к Касимову С.А. не подлежащими удовлетворению, а встречный иск Касимова С.А. к Иванову Е.М. о признании договора займа от ... незаключенным подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены ими от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме (статья 808) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно представленному договору займа от ... заимодавец Иванов Е.М. предоставляет заемщику Касимову С.А. ... рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму в срок до ... по... процентов в месяц (при этом цифра «...» написана после другого плотно зачеркнутого числа; данное исправление сторонами не заверено). Заимодавец передает заемщику сумму займа при подписании настоящего договора, договор вступает в силу с момента передачи заимодавцем суммы займа заемщику и действует до полного исполнения своих обязательств обеими сторонами.
Стороны не отрицают, что подписали данный договор. Кроме того, принадлежность подписи в строке «заемщик» Касимову С.А. подтверждается заключением эксперта ФБУ «Южный региональный центр судебной экспертизы».
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального значения содержащихся в договоре от ... выражений следует, что деньги по договору должны быть переданы при его подписании. Текст договора не содержит указания на передачу денежных средств в прошедшем времени.
Таким образом, представленным договором истец П.С. Е.М. не подтвердил факт передачи в долг ответчику указанной в договоре денежной суммы в момент подписания договора. Из показаний допрошенных по инициативе Иванова Е.М. свидетелей П.С. и О.В. следует, что им известно только то, что Касимов С.А. брал в долг деньги у Иванова Е.М., однако данные свидетели не подтвердили, что деньги по договору займа, подписанному сторонами ..., передавались в момент подписания договора, они не были свидетелями передачи денег Ивановым Е.М. Касимову С.А..
По заявлению Иванова Е.М., указанную в договоре денежную сумму он передал Касимову С.А. не ..., а ... в селе Песчанокопское. В судебном заседании Иванов Е.М. не представил доказательств передачи Касимову С.А. ... рублей ..., заявив, что таких доказательств у него, так как деньги передавал без свидетелей; расписки, подтверждающей факт передачи денег, от Касимова С.А. не требовал.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, принимая во внимание объяснение истца Иванова Е.М., не подтвердившего факт реальной передачи Касимову С.А. денежных средств в момент заключения договора, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами от ... является безденежным, а потому считается незаключенным. В связи с этим в удовлетворении исковых требований Иванова Е.М. к Касимову С.А. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.12, 807-812 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Иванова ... к Касимову ... о взыскании по договору займа долга и процентов за пользование займом в размере ... рублей отказать.
Удовлетворить встречные исковые требования Касимова ... к Иванову ... о признании договора займа незаключенным.
Признать незаключенным договор займа на сумму ... рублей от ... между Ивановым ... и Касимовым ...
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2012 года.
Председательствующий судья Беляева О.Н.