РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2012 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Беляевой О.Н.,
при секретаре Черновой Н.Н.,
с участием истца Вайнбергера А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-314/12 по иску Вайнбергера ... к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, штрафа за просрочку выплаты страховой суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вайнбергер А.А. обратился в Песчанокопский районный суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о взыскании в его пользу ... рублей, разницу между страховой суммой, установленной в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ и суммой, выплаченной ему страховой компанией; штрафа в размере 1% от недоплаченной ему страховой суммы в размере ... рублей за каждый день просрочки за период с 16.04.2012 года по 30.07.2012 года; компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование своих требований истец указал: С 31.10.2011 года приказом начальника ГУ МВД России по Ростовской области ... ... от 31.11.2011 года он уволен из органов внутренних дел по пункту «ж» части 1 ст. 58 «Положения о службе в органах внутренних дел РФ». 24.01.2012 года он был освидетельствован в ФГУ «ГБ МСЭ по Ростовской области, филиал №50», где ему с 24.01.2012 года была установлена ... группа инвалидности. Поскольку инвалидность ему была установлена до истечения одного года после увольнения со службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел МВД РФ, он считается застрахованным лицом, и ему обязаны выплатить страховую сумму по возмещению вреда, причиненного его здоровью, по страховому случаю, наступившему 24.01.2012 года. Для получения страховой суммы по возмещению вреда, причиненного его здоровью он отправил в адрес страховщика ОАО «Росгосстрах» все необходимые документы. 16 апреля 2012 года на его банковский счет была перечислена страховая сумма в размере ... рублей. Он считает сумму выплаты неполной, так как на день выплаты страховой суммы п.2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ страховая сумма инвалиду ... группы составляет ... рублей. Указанная страховая выплата выплачивается в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы. 22.06.2012 года он направил в адрес страховщика досудебную претензию, на которую 19.07.2012 года получил письмо ОАО «Росгосстрах» в котором ему отказано в выплате страховой суммы в полном объеме. При этом, мотивируя отказ, страховщик ссылается на Государственный контракт ... от 28.02.2011 года, заключенный между страховщиком и страхователем. Своими действиями ответчик причинил ему материальный ущерб в размере ... рублей в виде разницы между страховой суммой, установленной в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 года №58-ФЗ и суммой, выплаченной ему страховой компанией: .... Он также считает, что 16.04.2012 года является крайним сроком, когда страховая компания обязана была произвести полный расчет по возмещению вреда, причиненного его здоровью, но выплата была произведена не в полном объеме, следовательно, с ответчика в его пользу подлежит взысканию штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки за период с 16.04.2012 года по 30.07.2012 года (день подачи иска в суд). ... рублей. На основании ч.4 ст. 11 ФЗ от 28.03.1998 года №58-ФЗ выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки. Кроме того, действиями ОАО «Росгосстрах» ему были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в общем ухудшении здоровья, повышении давления, тягостных ощущениях в области грудной клетки, беспокойстве за его дальнейшую жизнь, необходимости защищать свои интересы в судебном порядке. В связи с ухудшением здоровья он был вынужден обратиться в больницу, где провел в стационаре с 18 по 28 мая 2012 года, о чем свидетельствует эпикриз из истории стационарного больного .... В силу ст. 1079 ГК РФ суд может возложить на нарушителя личных неимущественных прав гражданина обязанность денежной компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Вайнбергер А.А. полностью поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления средствами почтовой связи судебной повестки, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Согласно письменному отзыву, представленному ОАО «Росгосстрах» ответчик не признает исковые требования истца по следующим основаниям: С 1 января 2012 года вступили в силу изменения в Федеральный закон от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", касающиеся размеров страховых сумм (вместо кратных окладов денежного содержания – фиксированные величины). Однако согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ к договору и возникшим из него отношениям применяются законы, иные правовые акты, действовавшие при заключении договора, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. В Федеральном законе от 08.11.2011 года №309-ФЗ, вносящем изменения в ст. 5 ФЗ №52 от 28.03.1998 года, не указано, что он распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие. В этой связи ОАО «Росгосстрах» действует в рамках установленных п.1 статьи 422 ГК РФ требований, в соответствии с которыми договор (в течение всего срока его действия) должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим на момент его заключения. Согласно п. 9.1.2 Государственного контракта ... ГК от 28.02.2011 года, заключенного на основании и в соответствии с действовавшей на дату его заключения редакцией Федерального закона №52-ФЗ, страховая сумма при получении застрахованным лицом инвалидности второй группы составляет 50 окладов денежного содержания. В соответствии с п.2 ст. 1 ФЗ №52 при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Пунктом 3.1.5 Государственного контракта ... ... от 28.02.2011 года предусмотрено, что осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения. Поскольку инвалидность установлена в 2012 году, а уволен застрахованный в 2011 году, то есть в период действия контракта, заключенного в 2011 году, выплата страховой суммы произведена по его условиям. Относительно требований истца о взыскании неустойки в размере ... рублей ответчик считает, что в соответствии с п.4 ст. 11 ФЗ №52 выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда. Как подтверждается материалами гражданского дела ОАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в связи со страховым случаем Вайнбергеру А.А. 16.04.2012 года в размере ... рублей, чего последний не отрицает. Обратившись в суд с требованиями о применении положений ст. 11 ФЗ №52 истец фактически просит взыскать штраф за необоснованную задержку выплаты страховых сумм в размере ... рублей, исчисленной с даты истечения 15 дней после предоставления документов, необходимых для принятия решения о выплате в ОАО «Росгосстрах». Данный расчет периода просрочки не может быть признан обоснованным, исходя из следующего: Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат, то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить указанные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения. Ответчик также считает необоснованным требование истца о взыскании с ОАО «Росгосстрах» компенсации морального вреда, так как согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Истцом не представлено каких-либо данных о том, какие именно физические и нравственные страдания ему были причинены ОАО «Росгосстрах». Кроме того, ФЗ №52 предусматривает последствия несоблюдения сроков исполнения обязательства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ МВД РФ по Ростовской области, а также лицо, дающее заключение по существу рассматриваемого спора, прокурор Песчанокопского района, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (третье лицо – судебной повесткой, направленной средствами почтовой связи, прокурор – письменным извещением с отметкой о вручении), в судебное заседание не явились. Представитель ГУ МВД РФ по Ростовской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие, прокурор о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.
В представленных суду письменных пояснениях представитель ГУ МВД России по Ростовской области указал, что ОАО «Росгосстрах» 16.04.2012 года перечислило на счет истца страховую сумму ... рублей, при этом ответчик руководствовался положениями Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ, приказом МВД России от 16.12.1998 года №825 «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья в системе МВД России», Инструкцией «О порядке проведения обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, в системе МВД России», условиями Госконтракта ... ... от 28.02.2011 года, а также положениями п.1 ст. 422 ГК РФ. В ответе на претензию ОАО «Росгосстрах» указало о рассмотрении в настоящее время вопроса о выделении Правительством РФ дополнительного финансирования для осуществления соответствующих доплат, недополученных денежных сумм. Поэтому он полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих отказ ОАО «Росгосстрах» в производстве соответствующих выплат после рассмотрения Правительством РФ вопроса о дополнительном финансировании.
Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 года №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее ФЗ №52) страхователями по обязательному государственному страхованию являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.
Статьей 4 ФЗ №52 предусмотрено, что одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования являются установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2011 года №309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в ФЗ №52 внесены изменения, вступившие в силу с 01.01.2012 года. В ст. 5 ФЗ №52, в редакции, действующей с 01.01.2012 года, указано, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду II группы - 1 000 000 рублей.
Согласно условиям государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета ... ... от 28.02.2011 года, заключенного между страхователем МВД РФ и страховщиком ОАО «Росгосстрах», жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел РФ, военных сборов в пределах действия контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных п.п. 3.1.1 и 2.1.2 настоящего контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевании, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (п. 2.2.); страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (п. 3.1.2); осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения (п.3.1.5).
Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по Ростовской области ... ... от 31.10.2011 года Вайнбергер ..., ... отдела внутренних дел по Песчанокопскому району, находящегося в распоряжении ОМВД по Песчанокопскому району, уволен из органов внутренних дел по пункту «ж» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по болезни) с 31.10.2011 года.
Представленной истцом справкой об инвалидности серии ... ... подтверждается, что страховой случай, а именно установление Вайнбергеру А.А. инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, наступил 24.01.2012 года, то есть после вступления в силу изменений в ст. 5 ФЗ №52. Таким образом, размер страховых выплат истцу должен определяться в соответствии с нормами, действующими на момент наступления страхового случая, и должен составлять ... рублей.
Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета Вайнбергер А.А., а также пояснений представителя ответчика следует, что 16.04.2012 года истцу ОАО «Росгосстрах» было выплачено ... рублей. Следовательно, с ОАО «Росгосстрах», являвшегося страховщиком, у которого Вайнбергер А.А. был застрахован на момент увольнения, подлежит взысканию ... рублей (разница между положенной выплатой в размере 1000000 рублей и выплаченной суммы ... рублей.
Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о необоснованности требований истца о взыскании ... рублей в счет страховой выплаты, предусмотренной ст. 5 ФЗ №52, по тем основаниям, что изменения в действующий Государственный контракт ... от 28.02.2011 года о размерах выплат страховых сумм внесены не были, а условия действующего Госконтракта были соблюдены.
В постановлении от 26 декабря 2002 года N 17-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" в связи с жалобой гражданина Б.М." Конституционный Суд РФ указал, что сама по себе задержка внесения страхователем страховых взносов - в силу природы и предназначения данного вида страхования, необходимости обеспечения гарантий прав застрахованных лиц, а также с учетом того, что страховщик и страхователь (государство), вступая в правоотношения по осуществлению обязательного государственного страхования, действуют на взаимовыгодной основе, - не должна препятствовать реализации застрахованными лицами права своевременно и в полном объеме получить страховые суммы, поскольку для страховщика не исключена возможность перестрахования подобных рисков, предъявления исковых требований об исполнении обязательств, регрессных требований к страхователю и казне и т.д. В противном случае искажается существо как самого права застрахованных лиц, так и обязанности государства по его обеспечению.
В соответствии со ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Пунктом 1 статьи 12 ФЗ от 08 ноября 2011 года N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на основании которого в ФЗ N 52-ФЗ от 28 февраля 1998 года были внесены изменения, которые в основном коснулись определения размера страховых сумм, установлено, что данный закон вступает в силу с 01 января 2012 года.
Таким образом, у ОАО «Росгосстрах» не имелось оснований для применения расчета, действовавшего до 2012 года, который основывался только на положениях Государственного контракта ..., но противоречил положениям федерального закона.
Решая вопрос об обоснованности требований истца в части взыскания с ОАО «Росгосстрах» в пользу Вайнбергера А.А. штрафа в размере 1% от недоплаченной ему страховой суммы в размере ... рублей за каждый день просрочки за период с 16.04.2012 года по 30.07.2012 года, суд принимает во внимание следующее:
Согласно п.4 ст. 11 ФЗ №52 выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
Исходя из смысла приведенной правовой нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.
Аналогичное положение содержится в п. 8.7 Государственного контракта ... от 28.02.2011 года.
Судом установлено, что после представления Вайнбергером А.А. необходимых документов, ОАО «Росгосстрах» выплатило страховую сумму в связи с наступлением страхового случая в размере ... рублей 16.04.2012 года.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
Поэтому в этой части суд соглашается с позицией ответчика о том, что в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф может взыскиваться с момента вступления решения суда в законную силу (обращения к немедленному исполнению), поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.
Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения, в связи с чем вывод суда о взыскании штрафных сумм за период до разрешения данного спора о праве по существу не может быть признан соответствующим положениям подлежащего применению закона.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере ... рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Суд также считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации ему морального вреда:
Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае спор связан с нарушением имущественных прав истца, однако в данном случае компенсация морального вреда законодательством не предусмотрена.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Песчанокопского района государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вайнбергера ... к ОАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, штрафа за просрочку выплаты страховой суммы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу Вайнбергера ... страховую сумму в размере ... рублей.
В оставшейся части иска о взыскании с ОАО «Росгосстрах» штрафа за просрочку выплаты страховой суммы, компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с ОАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Песчанокопского района Ростовской области в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2012 года.
Судья Песчанокопского
районного суда О.Н. Беляева