Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2012 года село Песчанокопское
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,
при секретаре Черненко Н.А.,
с участием истца Пивненко С.А.,
ответчика Пивненко И.И., представителя ответчика адвоката Афанасьева Е.В., действующего на основании удостоверения ..., ордера №305 от 30.08.2012,
представителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Жирниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-340/12 по иску Пивненко С.А. к Пивненко И.И. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Пивненко С.А. обратилась в суд с иском к Пивненко И.И. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, в котором просит взыскать с ответчика Пивненко И.И. в свою пользу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика Пивненко И.И. в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; взыскать ответчика Пивненко И.И. в свою пользу расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указывает следующее: 01 июля 2012 года примерно в 22 часа 20 минут Пивненко И.И., находясь в домовладении истца по адресу: ..., исходя из заключения эксперта № 683 от 05.07.2012 причинил Пивненко С.А. следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения получены при локальных ударных воздействиях тупого твердого предмета. <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 и «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» (зарегистрирован в Минюсте России 14.08.2008 № 12118) п. 9, не квалифицируется как вред здоровью. <данные изъяты>, как вместе, так и каждое из повреждений в отдельности влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 6-ти дней, но не свыше 3х недель (21 дня) на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 522 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (зарегистрирован в Министерстве России 13.08.2008 № 12118 п. 8). Могли быть получены за 2-3 суток до освидетельствования, возможно 01.07.2012. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского района Ростовской области от 01.08.2012 Пивненко И.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данным преступлением Пивненко С.А. причинен материальный ущерб, состоящий из расходов на приобретение лекарств на лечение в сумме <данные изъяты> рублей. Также Пивненко С.А. была вынуждена обратится за юридической помощью, вследствие чего понесла расходы по делу в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Действиями Пивненко И.И. был причинен моральный вред, который складывается из физических и нравственных страданий, вызванных неправомерными действиями Пивненко И.И., который жестоко избил Пивненко С.А., причинив ей физическую боль, унизив ее честь и человеческое достоинство в связи, с чем моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в добровольном порядке погасить причиненный истцу вред, не желает в связи с чем она вынуждена обратится в суд.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просит их удовлетворить, пояснив суду, что вечером 01.07.2012 ее избил Пивненко И.И. Удары в область головы, лица он наносил кулаком, намотав на руку веревку, после того, как она упала, начал топтать ее ногами, наносил удары в область груди, живота, по ногам. При этом высказывал ей угрозы убийством. В результате ей были причинены телесные повреждения, в том числе <данные изъяты>. На лечение Пивненко С.А. затрачена денежная сумма в <данные изъяты> рублей, которые она просит взыскать с ответчика. В результате побоев ей причинены физическая боль, нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей.
Ответчик Пивненко И.И. исковые требования Пивненко С.А. признал в части взыскания материального ущерба и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суду пояснил, что 01.07.2012 он нанес Пивненко С.А. один удар в область головы, после чего она упала, ударилась головой о кафель в ванной комнате и начала биться о пол. Ударил он истца за порчу принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-2107, 2011 года выпуска. Считает требования о взыскании морального вреда завышенными, так как им был нанесен только один удар, в результате которого она не могла получить те телесные повреждения, которые указаны в акте медицинского освидетельствования. Кроме того, ранее Пивненко С.А. неоднократно обращалась в больницу с жалобами на головную боль.
Заслушав истца Пивненко С.А., ответчика Пивненко И.И., представителя ответчика адвоката Афанасьева Е.В., заключение прокурора Жирниковой И.Н., полагавшей необходимым исковые требования Пивненко С.А. удовлетворить частично, взыскать в пользу Пивненко С.А. материальный ущерб и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области от 01.08.2012 Пивненко И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Приговором мирового судьи установлено, что 01.07.2012 примерно в 22 часа 20 минут, находясь в домовладении ... по ..., Пивненко И.И. подошел к Пивненко С.А., схватив за волосы левой рукой, кулаком правой руки стал наносить удары в область лица и левого уха, Пивненко С.А., пытаясь вырваться, отступая назад, зашла в ванную комнату, где от полученных ударов и болевого шока у нее закружилась голова, она упала на пол, Пивненко И.И. стал наносить удары ногами по различным частям тела Пивненко С.А., периодически наступал ей на грудь, пытаясь, стоя на ней, прыгать, чем причинил Пивненко С.А., согласно заключению эксперта №683 от 05.07.2012 следующие телесные повреждения: <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью. <данные изъяты>, как вместе, так и каждое из повреждений в отдельности, влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 6-ти дней, но не свыше 3-х недель (21 дня).
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение(п.1 ст.1085 ГК РФ).
Вина Пивненко И.И. в причинении Пивненко С.А. телесных повреждений доказан вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области от 01.08.2012, который в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, преюдициальное значение по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ответам <данные изъяты> ... ... от ..., ... от ..., ... от ... Пивненко С.А. находилась на амбулаторном лечении у врача <данные изъяты> с 02.07.2012 по 12.07.2012 с диагнозом: <данные изъяты>. Пивненко С.А. назначались лекарственные препараты- <данные изъяты> Назначение указанных лекарственных средств непосредственно связано с получением телесных повреждений от 01.07.2012.
Приобретение Пивненко С.А. назначенных лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рубля подтверждается товарными чеками от 04.07.2012, 05.07.2012, кассовыми чеками от 04.07.2012, 05.07.2012, и ответчиком не оспаривается.
С Пивненко И.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные Пивненко С.А. в связи с приобретением лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты> рублей.
Статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Действиями Пивненко И.И. Пивненко С.А. был причинен вред здоровью. Здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец была лишена по вине ответчика.
Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий жизни и подлежит защите.
Физической болью, связанной с причиненным телесных повреждений, повреждением здоровья Пивненко С.А. были причинены физические и нравственные страдания, моральный вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" также указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения Пивненко С.А. телесных повреждений (значительное количество умышленных действий, направленных на причинение боли потерпевшей, нанесение ударов руками и ногами в различные части тела потерпевшей, в том числе голову, лицо), установленные приговором мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области от 01.08.2012, а также состояние здоровья потерпевшей, которая страдает головными болями, неоднократно обращалась с жалобами на головные боли в медицинские учреждения, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного и о чем было известно Пивненко И.И.
Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда- <данные изъяты> рублей суд считает соответствующей требованиям разумности и справедливости и подлежащей взысканию с ответчика.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причиненного Пивненко С.А., с учетом имущественного положения ответчика (заработная плата ответчика за 8 месяцев 2012 года составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек), не имеется, так как вред причинен действиями, совершенными умышленно (п.3 ст.1083 ГК РФ).
С Пивненко И.И. в пользу Пивненко С.А. согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру №277 от 17.08.2012).
В соответствии с положениями ст.102 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления освобождена.
Руководствуясь ст. 151, 1064, 1085, 1099-1101 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пивненко С.А. к Пивненко И.И. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить.
Взыскать с Пивненко И.И. в пользу Пивненко С.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по делу в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пивненко И.И. в доход бюджета муниципального образования Песчанокопский район Ростовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Дата вынесения решения суда в окончательной форме 09.10.2012.
Судья Песчанокопского
районного суда О.В.Золотухина