РЕШЕНИЕ
об оставлении постановления мирового судьи без изменения,
а жалобы без удовлетворения
16 апреля 2010 года с. Песчанокопское
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Толмачева Н.Р.,
при участии Потанина Сергея Борисовича,. .. года рождения, уроженца. ... .., проживающего по адресу:. ..,. ... ..,. ... ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потанина С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Потанина Сергея Борисовича, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Песчанокопского района Ростовской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 22 марта 2010 года мирового судьи судебного участка № 2 Песчанокопского района Ростовской области установлено, что Потанин С.Б.. .. года в 17 часов 30 минут на. .. автодороги. .., управляя автомобилем. .. государственный номер. .., пересек линию сплошной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустил движение по полосе встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД., данный маневр не был связан с поворотом налево, объездом препятствия, разворотом. В связи с этим Потанин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Потанин С.Б. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 22.03.2010 года и прекратить производство по делу. Он считает наложенное на него взыскание необоснованным и указывает, что он. .. года, примерно около 18 часов, двигался на автомобиле. .., государственный номер. .., по автодороге. .. в сторону. ... За 100 метров до пересечения с автодорогой. .., он заблаговременно включил левый поворот, так как хотел повернуть в сторону. ... В этот момент К., находившийся в автомобиле в качестве пассажира на переднем сидении, случайно нажал на кнопку, которой отстегивается ремень безопасности, в результате чего ремень ударился металлической частью о лобовое стекло. Он испугался и машинально повернул руль влево, в результате чего выехал на полосу встречного движения. Таким образом, причиной его выезда на полосу встречного движения является противоправное поведение пассажира, который вопреки требованиям ПДД, помешал ему вести автомобиль. Считает, что инспектор ГАИ неверно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Также он считает, что судом необъективно были исследованы доказательства по делу, в частности, суд неправомерно критически отнесся к объяснениям, данным в судебном заседании свидетелем К.
В судебном заседании Потанин С.Б. поддержал доводы жалобы и пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он не признает, так как причиной нарушения им ПДД явилось противоправное поведение пассажира. Считает, что к административной ответственности должен быть привлечен К., из-за действий которого он выехал на полосу встречного движения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Потанина С.Б., суд находит жалобу Потанина С.Б., не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком от 4 до 6 месяцев.
При вынесении постановления мировой судья установил доказанность факта, что Потанин С.Б.. .. года в 17 часов 30 минут на. .. автодороги. .., управляя автомобилем. .. государственный номер. .., пересек линию сплошной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, допустил движение по полосе встречного движения. Данный маневр не был связан с поворотом налево, объездом препятствия, разворотом, чем нарушил п. 1.3 ПДД.
Нарушение водителем дорожной разметки 1.1, которое повлекло выезд на полосу встречного движения, верно квалифицировано мировым судьей по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Мировым судьей верно сделан вывод о том, что вина Потанина С.Б., а также факт совершения им правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, которые подписаны Потаниным С.Б..
Протокол об административном правонарушении 61 ОГ 276799 составлен управомоченным лицом с соблюдением требований КоАП РФ. В данном протоколе имеются объяснения Потанина С.Б. о том, что он пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, данный маневр не был связан с объездом препятствия, поворотом, разворотом налево. Сведений о том, что причиной выезда на встречную полосу стали действия пассажира, в протоколе об административном правонарушении не имеется.
Мировой судья объективно оценил показания свидетеля К., данные им в судебном заседании, изложив в постановлении свою мотивированную позицию относительно показаний свидетеля.
Рассмотрев материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи от 22.03.2010 года не подлежит отмене, так как в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ судья по делу об административном правонарушении в отношении Потанина С.Б. выяснил: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что постановление в отношении Потанина С.Б. вынесено мировым судьей при объективном всестороннем исследовании всех имеющихся доказательств.
Учитывая изложенное, суд находит жалобу Потанина С.Б., не подлежащей удовлетворению, так как не имеется оснований, предусмотренных п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Потанина Сергея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по делу об административном правонарушении от 22 марта 2010 года, согласно которому Потанин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, отказать.
Судья Н.Р. Толмачева