РЕШЕНИЕ
об отмене постановления мирового судьи и направлении дела
на новое рассмотрение.
14 января 2010 года с. Песчанокопское
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Толмачева Н.Р.,
при участии Сергеева Сергея Михайловича,. .. года рождения, проживающего по адресу:. ..,. ..,. ..,. ... ..
представителя Сергеева С.М. - Р., действующего на основании доверенности от. .. года, зарегистрированной в реестре за. ..,
рассмотрев жалобу Р., представляющего интересы Сергеева С.М., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сергеева Сергея Михайловича, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Песчанокопского района Ростовской области от 18 декабря 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 18.12.2009 года мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского района Ростовской области Сергеев С.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства административного правонарушения : Сергеев С.М.. .. года в 20 часов 20 минут на. ... .. района. .., управлял автомобилем. .., государственный номер. .., с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Представитель Сергеева С.М. - Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского района Ростовской области от 18.12.2009 года. Он считает, что указанное постановление подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, а также выводами, не соответствующими обстоятельствам дела. В жалобе указано, что дело было рассмотрено в отсутствие Сергеева С.М. в связи с тем, что мировой судья признал, что Сергеев С.М. надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, так как почтовое отправление возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», а неявку Сергеева С.М. в почтовое отделение для получения почтового отправления суд расценил как желание уклониться от административной ответственности. Данный вывод суда противоречит требованиям ст. 29.7 КоАП РФ, поэтому он был лишен возможности, давать объяснения, заявлять ходатайства о вызове свидетелей и о месте рассмотрения дела. В протоколе об административном правонарушении должно быть указано, в том числе, и место совершения административного правонарушения. Однако, первоначально в протоколе не была указана даже улица, на которой было зафиксировано правонарушение. Улица была впоследствии вписана сверху. К тому же не указан номер дома, где совершено административное правонарушение. В материалах дела отсутствует рапорт сотрудника ИДПС ОГИБДД П., составившего протоколы, а также отсутствуют объяснения понятых О. и М.. В связи с чем, имеющиеся документы не позволяют воспроизвести картину происшедшего, что свидетельствует о том, что дело было рассмотрено формально без исследования обстоятельств дела. Понятые О. и М. являются сотрудниками. .., прикрепленного к ОВД, что свидетельствует о том, что данное подразделение вместе с сотрудниками ДПС выполняет общие задачи. Поэтому указанные лица являются заинтересованными и не могли быть привлечены в качестве понятых. Понятые не были вызваны в суд для дачи объяснений, хотя события со слов Сергеева С.М. развивались иначе и требовали проверки.. .. года примерно в 19-30-20.00 часов Сергеев С.М. приехал в дом к своему родственнику на ул.. ... Машину поставил возле его дома. Зайдя в дом, он выпил с ним несколько рюмок водки. Затем он вышел на улицу и стал ожидать своих друзей, которые должны были его забрать. Через несколько минут к нему подъехал автомобиль ДПС, из которого вышел сотрудник в форме и мужчина в гражданской одежде. Они подошли к нему и заявили, что он управлял автомобилем в нетрезвом виде. После того, как он возразил, мужчина одетый в гражданскую одежду ударил его несколько раз по лицу. Затем они оба затолкали его в машину ДПС и отвезли в ОВД, где ему стало плохо и его отвезли в МУЗ ЦРБ по Песчанокопскому району. Таким образом, требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, которое было заявлено Сергееву С.М. только в больнице, является незаконным, так как оно могло быть заявлено только в случае управления транспортным средством. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должно быть указано место отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование. Однако, указанные сведения в протоколах отсутствуют. Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства. Его автомобиль Сергеева С.М. находится на учете в ГИБДД Егорлыкского района Ростовской области и он считает, что дело должно быть рассмотрено по месту учета транспортного средства, а не по месту административного правонарушения. В связи с этим, он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского района Ростовской области от 18 декабря 2009 года и направить дело на новое рассмотрение в мировой суд Егорлыкского района Ростовской области по месту учета транспортного средства.
В судебном заседании Сергеев С.М. поддержал доводы жалобы, пояснив, что о дате и времени рассмотрения мировым судьей в отношении него дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Представитель Сергеева С.М. - Р. поддержал доводы жалобы, считает, что рассмотрение дела в отсутствие Сергеева С.М. нарушило право Сергеева С.М. на защиту, не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело.
При изучении материалов дела установлено, что доводы жалобы являются обоснованными.
При рассмотрении жалобы установлено, что Сергеев С.М. не был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, назначенного мировым судьей Песчанокопского района на 18.12.2009 года, поскольку судебная повестка с уведомлением о вручении были направлены ему на. ... .., тогда как фактический адрес проживания Сергеева С.М. :. ..,. ..,. ..»...».
Копия паспорта Сергеева С.М., копия свидетельства о регистрации транспортного средства подтверждают, что Сергеев С.М. зарегистрирован и проживает в. ..,. .. «...».
Из заявления Сергеева С.М. от 08.12.2009 года о выдаче копий материалов дела, адресованного мировому судье, следует, что Сергеев С.М. указывает место своего проживания :. ..,. .. «...», в связи суд приходит к выводу, что Сергеев С.М. не совершал действий по уклонению от явки к мировому судье путем сообщения недостоверного адреса проживания.
Частью 4 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Учитывая, что Сергеев С.М. не был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела мировым судьей, не мог воспользоваться юридической помощью защитника, давать объяснения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области от 18.12.2009 года в отношении Сергеева С.М. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Сергеева С.М. должно быть направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Песчанокопского района Ростовской области.
Суд признает не подлежащими удовлетворению требования жалобы о направлении дела на новое рассмотрение по месту регистрации транспортного средства, так как направление материалов дела в другой район увеличит сроки рассмотрения дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.6.- п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Р., представляющего интересы Сергеева Сергея Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского района Ростовской области от 18.12.2009 года по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Песчанокопского района Ростовской области от 18.12.2009 года, которым Сергеев С.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении в отношении Сергеева С.М. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Песчанокопского района Ростовской области.
Судья
Песчанокопского районного суда Н.Р. Толмачева