РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

а жалобы без удовлетворения

23 августа 2011 года с. Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Толмачева Н.Р.,

при участии Джугана ... ... года рождения, проживающего по адресу: ...,

адвоката Афанасьева А.В., действующего на основании ордера № 99 от 23.08.2011 года,

рассмотрев жалобу Джугана О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Джугана О.В., вынесенное 19.07.2011 года мировым судьей судебного участка №2 Песчанокопского района Ростовской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 19.07.2011 года мирового судьи судебного участка ... Песчанокопского района Ростовской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области, Джуган ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства административного правонарушения: 12.06.2011 года в 11 часов 00 минут в .... Джуган О.В. управлял автомашиной ..., государственный номер..., с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Джуган О.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского района Ростовской области от 19.07.2011 года. В своей жалобе он указал, что протокол об административном правонарушении был составлен не на месте остановки его транспортного средства, а через два часа после того, как он был остановлен сотрудниками милиции. По его мнению, мировой суд необоснованно не учел показания свидетелей Л.А., М.А., М.Н., посчитав, что между ними дружеские отношения. Кроме того, не учтено, что протокол об административном правонарушении был в нарушение закона составлен в отсутствие понятых. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского района Ростовской области, дело направить на новое судебное разбирательство.

В судебном заседании Джуган О.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что 12.06.2011 года в ..., когда он управлял а/м ..., его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти к ним в машину в связи с тем, что он управлял а/м, не пристегнувшись ремнем безопасности. В машине сотрудники ДПС спросили его пил ли он спиртное, на что он ответил, что не пил. Ему никто не предлагал пройти мед.освидетельствование. Сотрудники ДПС начали составлять на него протокол,отобрали водительское удостоверение, предложили подумать и отпустили его. Он приехал в домовладение друга, где они обедали. Примерно через два часа приехали те же сотрудники ДПС, и настоятельно потребовали от него расписаться в уже составленном ими протоколе об административном правонарушении, продиктовав, что надо писать. Он подписал все протоколы, и написал, что отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения, так как он в момент составления протокола не управлял транспортным средством.

Заслушав Джугана О.В., адвоката Афанасьева А.В., рассмотрев материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд считает необоснованными доводы жалобы о нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Мировым судьей обоснованно и правомерно сделан вывод о доказанности вины Джугана О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. от 11.11.2008 г.), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Проанализировав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене, так как в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ судья по делу об административном правонарушении выяснил: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении ... от 12.06.2011 года в отношении Джуган О.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Данный протокол подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то есть Джуганом О.В.. В протоколе содержатся объяснения Джугана О.В. о том, что он управлял автомобилем, выпил литр пива, управлял автомобилем, от прохождения освидетельствования отказывается.

Согласно ч. 1 ст. 28.5 протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

В данном случае нарушений сроков составления протокола об административном правонарушении в отношении Джуган О.В. не выявлено, документ составлен в день выявления административного правонарушения, в течение непродолжительного промежутка времени.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2011 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2011 года, составленные в соответствии с требованиями КоАП РФ, подтверждают, что Джуган О.В. отказался пройти медицинское освидетельствование.

Джуган О.В. подтвердил в судебном заседании, что он подписывал данные акт и протокол. Джуганом О.В. не представлено доказательств, что его отказ от прохождения мед.освидетельствования был зафиксирован документально не в тот момент, когда он был остановлен сотрудниками ДПС в связи с управлением транспортным средством.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании в суде первой инстанции, не поясняли, какие именно документы и когда были оформлены инспекторами ДПС в отношении Джугана О.В., разговор между Джуганом О.В. и инспектором ДПС они не слышали, поэтому их показания не могут служить доказательством доводов жалобы о том, что Джуган О.В. не отказывался от законного требования сотрудников ДПС пройти мед.освидетельствование.

Постановление вынесено уполномоченным лицом, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне, эти обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

В связи с тем, что постановление мирового судьи в отношении Джугана О.В. вынесено при объективном исследовании всех имеющихся доказательств, с соблюдением норм КоАП РФ, действия Джугана О.В. квалифицированы правильно, жалоба Джугана О.В. не подлежит удовлетворению, так как не имеется оснований, предусмотренных п. 2-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены либо изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Джугана ... на постановление мирового судьи судебного участка №2 по делу об административном правонарушении от 19 июля 2011 года, которым Джуган О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, отказать.

Судья

Песчанокопского районного суда Н.Р. Толмачева