Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи

без изменения, а жалобы без удовлетворения

30 ноября 2011 года село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №12-30/2011 по жалобе Агарева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области от 19.09.2011 о привлечении к административной ответственности Агарев В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 373276 от 03.09.2011 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Агарева В.А., который 03.09.2011 в 10 часов 45 минут на ... управлял автомобилем ... с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области от 19.09.2011 Агарев В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Агарев В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить названное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя свои требования следующим: 12.09.2011 Агаревым В.А. была получена по средствам почтовой связи повестка о вызове к мировому судье судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области Мищенко Э.Э. по делу об административном правонарушении в отношении Агарев В.А. №5-329/11 на судебное заседание, которое должно было состояться 19.09.2011 по адресу: ..., ... 08.09.2011 Агарев В.А. экстренно был госпитализирован на стационарное лечение в ... ... ... с диагнозом: ... После 12.09.2011 его состояние ухудшилось, и Агарев В.А. находился в тяжелом состоянии, по этой причине Агарев В.А. не мог покидать помещение стационара, а также по причине постоянных медицинских процедур и манипуляций с ним. По указанной причине Агарев В.А. только 23.09.2011 после консультации с юристами, было отправлено заявление (ходатайство) на имя мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области с приложением медицинской справки с указанного учреждения о невозможности явки в судебное заседание по причине указанного заболевания, а также о направлении дела об административном правонарушении согласно ст. 29.4 КоАП РФ в виду ее ненадлежащего оформления (не подписания заявителем). В настоящий момент Агарев В.А. считает, что данная жалоба надлежаще возвращена, однако само по себе дело в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ не рассматривалось.

В судебное заседание Агарев В.А. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями на действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений. Вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами он подлежит восстановлению (определения от 21 апреля 2005 года N 191-О, от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О и от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О ).

Копия постановления мирового судьи получена Агарев В.А. 27.09.2011. Жалоба на указанная постановление была подана заявителем 03.10.2011 (о чем имеется отметка на почтовом отправлении), в течение предусмотренного законом срока. Определением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 11.10.2011 жалоба Агарев В.А. возвращена заявителю без рассмотрения (жалоба не подписана).

25.10.2011 Агарев В.А. направлена в суд повторная жалоба, в которой он ходатайствует об отмене постановления мирового судьи.

Суд считает, что срок подачи жалобы Агарев В.А. пропущен по уважительной причине, ввиду нарушения процессуальный требований, предъявляемых к поступающим в суд документам, в связи с чем подлежит восстановлению.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы жалобы Агарев В.А. о нарушении мировым судьей его прав при рассмотрении дела об административном правонарушении несостоятельны.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела или такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Заявитель был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела, о передаче рассмотрения дела в суд по месту своего жительства до вынесения постановления не заявлял.

Нахождение Агарев В.А. на стационарном лечении с 08.09.2011 по 20.09.2011 не препятствовало получению им 12.09.2011 судебного извещения, следовательно, не исключало и возможности своевременного заявления ходатайств. Справка ... ...» ... от 21.09.2011 не содержит в себе сведений о тяжести состояния заявителя, исключающем возможность совершения им действий, направленных на информирование суда о своей болезни, заявления ходатайств об отложении дела, передаче дела на рассмотрение по месту жительства.

Таким образом, при вынесении мировым судьей постановления права Агарев В.А. нарушены не были.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Водитель обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянение (п.2.3.2 Правил).

Статьей ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законных требований сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 373276 от 03.09.2011, составленным ..., 03.09.2011 в 10 час 45 минут на ... Агарев В.А. было совершено правонарушение, действия лица квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В данном протоколе содержатся запись о том, что Агарев В.А. передал управление М.А.Г., который имеет водительское удостоверение.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 498652 от 30.09.2011 в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется запись о том, что Агарев В.А. пройти медицинское освидетельствование не согласен.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА №015012 от 03.09.2011 Агарев В.А. пройти освидетельствование на месте не согласен.

При вынесении мировым судьей постановления о привлечении Агарев В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказан материалами дела, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в рамках санкции статьи, а потому вынесенное постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения названного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Песчанокопского района Ростовской области от 19.09.2011 о признании Агарева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу Агарева В.А. без удовлетворения.

Судья Песчанокопского

районного суда О.В.Золотухина