ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
25 апреля 2011 года с. Песчанокопское
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Толмачева Н.Р.,
рассмотрев поступившие из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском районах материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Романюкиной ..., ...
с участием Романюкиной Г.М.,
У С Т А Н О В И Л :
02 октября 2010 года в 18 часов 00 минут Романюкина Г.М., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: ... осуществила реализацию ... одной 0,5 литровой стеклянной бутылки с содержанием спиртосодержащей жидкости по цене 45 рублей за 0,5 литра, реализация которой запрещена законодательством.
Романюкина Г.М. свою вину в совершении административного правонарушения признала и подтвердила, что действительно 02.10.2010 г. реализовала Р. 0,5 литров алкогольной спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке за 45 рублей.
Вина Романюкиной Г.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается:
- Рапортом УУМ ОВД по Песчанокопскому району лейтенанта милиции М., согласно которому 02.10.2010 г. в 18 ч. 00 мин. был выявлен факт реализации алкогольной продукции без федеральных специальных марок акцизного образца гражданкой Романюкиной Г.М., проживающей по адресу: ...
- Протоколом личного досмотра Р. от 02.10.2010 г., при котором обнаружена одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литров с жидкостью с характерным запахом спирта. Данная бутылка была изъята сотрудниками милиции.
- Протоколом об административном правонарушении 61 №001021/364 от 04.04.2011 года, согласно которому установлен факт реализации Романюкиной Г.М. гражданину Р. одной стеклянной бутылки, емкостью 0,5 литра, с алкогольной спиртосодержащей жидкостью за 45 рублей. Из объяснения Романюкиной Г.М., имеющегося в протоколе, следует, что она признает данный факт.
- Справкой Экспертно-криминалистического Центра ГУВД по Ростовской области №4142 от 13.11.2010 года, согласно которой жидкость, представленная на исследование в одной 0,5 литровой стеклянной бутылке без этикетки, изъятая у гр. Романюкина С.И., не является водкой, а представляет собой водно-спиртовую смесь, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)), не соответствует требованиям п.п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит токсичные микропримеси (уксусный альдегит (ацетальдегид), метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый спирт (метанол), изопропиловый спирт (2-пропанол)), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99. Токсичные микропримеси (кротональдегид, бензальдегид, 2-бутанол, 1-пентанол, 1-гексанол, изобутилацетат, этилбутират, этиловый эфир, бензалкоголь, фенилалкоголь, ацетон, 2-бутанон), наличие которых, согласно п. 4.8 ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», свидетельствует о том, что данная алкогольная продукция произведена из спирта, непригодного для ее производства или с нарушением технологии ликероводочного производства, в представленной на исследование жидкости не обнаружены.
- Из письменных объяснений Романюкиной Г.М., имеющихся в материалах дела, от 02.10.2010 года следует, что около 18 часов 00 минут 02.10.2010 года она продала Р. одну 0,5 литровую стеклянную бутылку водки за 45 рублей. Аналогичные пояснения содержатся в письменных объяснениях Р., В., А.
Согласно ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в редакции закона от 28.12.2010 года, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации); 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции). Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в редакции закона от 28.12.2010 года, не допускается розничная продажа алкогольной продукции … без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки.
В данном случае суд считает, что следует применить годичный срок давности привлечения к административной ответственности, так как административное правонарушение, совершенное Романюкиной Г.М., нарушает законодательство Российской Федерации об охране здоровья граждан в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
В связи с изложенным суд признает Романюкину ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, т.е. в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена.
Решая вопрос о привлечении Романюкиной Г.М. к административной ответственности, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а потому назначает наказание в виде штрафа.
Суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, так как водка, изъятая у Р., израсходована в процессе исследования, что следует из сопроводительного письма экспертного учреждения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романюкину ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам:
...
...
...
...
...
...
...
...
Разъяснить Романюкиной Г.М., что в случае неуплаты указанного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечен судом к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предоставленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление направить для исполнения в ОВД Песчанокопского района и Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском районах для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Песчанокопский районный суд.
Судья Н.Р. Толмачева