ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
05 мая 2011 года с. Песчанокопское
Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Беляева О.Н.,
рассмотрев поступившие из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском районах материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Королева ..., ... года рождения, уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ...,
с участием Королева П.Г.,
У С Т А Н О В И Л :
05.10.2010 года в 17 часов 30 минут Королев ..., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: ..., осуществил реализацию ... 0,5 литров алкогольной спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке за 50 рублей, реализация которой запрещена законодательством.
Королев ..., присутствовавший в судебном заседании, отказался выразить свое отношение к предъявленному обвинению.
Вина Королева П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается:
- Рапортом УУМ ОВД по Песчанокопскому району лейтенанта милиции М., согласно которому 05.10.2010 г. в 17 ч. 30 мин. был выявлен факт реализации алкогольной продукции без федеральных специальных марок акцизного образца гражданином Королевым П.Г., проживающим по адресу: ....
- Протоколом личного досмотра Р. от 05.10.2010 г., при котором обнаружена одна стеклянная бутылка объемом 0,5 литров с жидкостью с характерным запахом алкоголя. Данная бутылка была изъята сотрудниками милиции.
- Протоколом об административном правонарушении ... ... от 04.04.2011 года, согласно которому установлен факт реализации Королевым П.Г. гражданину Р. одной стеклянной бутылки, емкостью 0,5 литра, с алкогольной спиртосодержащей жидкостью за 50 рублей.
- Справкой Экспертно-криминалистического Центра ГУВД по Ростовской области ... от 16.11.2010 года, согласно которой жидкость, представленная на исследование в одной 0,5 литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «Русский берег», изъятая у гр. Р., не является водкой, а представляет собой водно-спиртовую смесь, которая по органолептическим показателям (внешний вид, цвет) и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)), не соответствует требованиям п.п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит токсичные микропримеси (уксусный альдегит (ацетальдегид); сложные эфиры – метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат)), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, массовой концентрацией, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п. 4.2.3. ГОСТ Р 51355-99. Токсичные микропримеси (кротональдегид, бензальдегид, 2-бутанол, 1-пентанол, 1-гексанол, изобутилацетат, этилбутират, этиловый эфир, бензалкоголь, фенилалкоголь, ацетон, 2-бутанон), наличие которых, согласно п. 4.8 ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», свидетельствует о том, что данная алкогольная продукция произведена из спирта, непригодного для ее производства или с нарушением технологии ликероводочного производства, в представленной на исследование жидкости не обнаружены.
- Из письменных объяснений Королева П. Г., имеющихся в материалах дела, от 07.10.2010 года следует, что Королев П.Г. не помнит, где он находился 05.10.2010 года, по его мнению к нему домой в этот день никто не приходил.
- Из объяснений Р. от 05.10.2010 г. следует, что 05.10.2010 года в 17 ч. 30 мин. он купил одну бутылку водки за 50 рублей у Королева П.Г., проживающего по ... в .... После чего был задержан сотрудниками милиции. Хозяин домовладения, у которого он приобрел алкогольную продукцию к сотрудникам милиции не вышел. Аналогичные пояснения содержатся в письменных объяснениях В., а также в показаниях В., данных им в судебном заседании.
Показания свидетеля А., отрицающего факт изъятия при нем у Р. спиртосодержащей жидкости, не опровергают вины Королева П.Г. в совершении данного административного правонарушения.
Согласно ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в редакции закона от 05.04.2010 года, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации); 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции). Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.
В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в редакции закона от 05.04.2010 года, не допускается розничная продажа алкогольной продукции … без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки.
В связи с изложенным суд признает Королева ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, т.е. в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена.
Решая вопрос о привлечении Королева П.Г. к административной ответственности, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, а потому назначает наказание в виде штрафа.
В данном случае суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с остатками спиртосодержащей жидкости, которая была изъята у Р. и в настоящее время хранится в ОВД по Песчанокопскому району Ростовской области, в связи с тем, что согласно заключению эксперта данная продукция не отвечает обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, подлежит направлению на переработку или уничтожению в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.12.2002 года № 883.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Королева ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с конфискацией одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с остатками спиртосодержащей жидкости, которая была изъята у Р. и в настоящее время хранится в ОВД по Песчанокопскому району Ростовской области
Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам:
Получатель платежа: ...
...
...
...
...
...
...
...
Разъяснить Королеву П.Г., что в случае неуплаты указанного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечен судом к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предоставленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление направить для исполнения в Песчанокопский отдел ССП УФССП по РО, в ОВД Песчанокопского района и Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском районах для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Песчанокопский районный суд.
Судья О.Н. Беляева