П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

по протоколу об административном правонарушении 61 №001623/1365 от 08.06.2011

05 июля 2011 года село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при участии Данилова А.И., ... проживающего по адресу: ...,

рассмотрев поступивший из Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском районах протокол 61 №001623/1365 от 08.06.2011 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Данилов А.И.,

У С Т А Н О В И Л :

19.04.2011 в 15 часов 10 минут в селе ..., Данилов А.И. осуществил реализацию гражданину В.А.А. одной пластиковой бутылки, емкостью 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью прозрачного цвета внутри в количестве 1 литра, свободная реализация которой запрещена либо ограничена законодательством, по цене ... рублей.

21.04.2011 по данному факту и.о. УУМ ОВД по Песчанокопскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование, по окончании которого был составлен протокол об административном правонарушении 61 №.001623/1365 от 08.06.2011.

В судебном заседании Данилов А.И. свою вину не признал и пояснил, что 19.04.2011 в 15 часов 10 минут он находился дома по .... Примерно в 12 часов к нему домой пришел В.А.А., попросил продать ему бутылку спиртного. Данилов А.И. ему отказал, так как спиртным не торгует. Через 1-1.5 часа к нему приехали участковый ..., Г.В.Е., Ф.К.И., В.А.А. В.А.А. сказал, что спиртное он купил у Данилов А.И.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что вина Данилов А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом дежурного ОВД по Песчанокопскому району о выявлении в селе Летник Песчанокопского района факта незаконной реализации Даниловым А.И.
спиртосодержащей продукции;

- протоколом личного досмотра от 19.04.2011, согласно которому у В.А.А. изъята одна пластиковая бутылка светло-синего цвета без этикетки, емкостью 1,5 л. с жидкостью прозрачного цвета внутри в количестве 1 литра, закрыта крышкой синего цвета с надписью «Меркурий»;

- справкой об исследовании № 2018 от 19.05.2011, согласно которой жидкость, представленная на исследование в одной 1,5 литровой пластиковой бутылке без этикетки, изъятая у В.А.А., не являются водкой, а представляют собой изготовленную самодельным (кустарным) способом водно-спиртовую смесь, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п.п. 4.1., 4.2.2., 4.2.3 ГОСТ Р 51355-99 "Водки и водки особые. Общие технические условия". Представленная на исследование жидкость содержит токсичные микропримеси (уксусный альдегид (ацетальдегид), метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетат), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый спирт (метанол), изопропиловый спирт (2-пропанол)), представляющие опасность для жизни и здоровья человека, в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.4.2.3. ГОСТ Р 51355-99.,

- протоколом об административном правонарушении 61 №001623/1365 от 08.06.2011, в котором изложены обстоятельства совершения лицом административного правонарушения,

- письменными объяснениями свидетелей В.А.А., Г.В.Е., Ф.К.И.

Из письменных объяснений В.А.А. следует, что 19.04.2011 в 15 часов 10 минут он шел по улице ... и решил купить себе спиртного. Зайдя во двор по ..., В.А.А. постучал в окно, из дома вышел Данилов А.И., которого он попросил продать ему спиртное в количестве одного литра. После чего В.А.А. вышел из двора и стал ожидать Данилов А.И. на лавочке. Через несколько минут Данилов А.И. вышел к В.А.А. и отдал ему пластиковую бутылку со спиртным, за это В.А.А. отдал ему ... рублей. После этого В.А.А. пошел домой, в это время его на улице ... задержал сотрудник милиции и спросил его, где он купил спиртное. Бутылка находилась у В.А.А. в руках, он ответил сотруднику милиции, что спиртное купил у Данилов А.И. и может показать домовладение. После чего В.А.А. сел в автомобиль ... белого цвета, за рулем которой находился сотрудник милиции, они подъехали ко двору Данилов А.И. на .... В.А.А. зашел во двор Данилов А.И., постучал в окно, из дома вышел Данилов А.И. в присутствии понятых и сотрудника милиции В.А.А. выдал одну пластиковую бутылку со спиртным участковому и пояснил, что именно ... ... находилсяу Данилов А.И.количестве 1 литра этом дворе Данилов А.И. продал В.А.А. за ... рублей 1 литр спиртного (л.д.6).

Из письменных объяснений Г.В.Е., Ф.К.И. следует, что 19.04.2011 в 15 часов 20 минут они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. Как было установлено, на ... был задержан В.А.А. житель с. Летник. Проехав на УПМ №11 по ..., у В.А.А. в ходе личного досмотра была изъята одна пластиковая бутылка светло синего цвета без этикетки, емкостью 1,5 литра, с жидкостью прозрачного цвета внутри в количестве 1 литра. После чего совместно с сотрудником милиции они проехали на ..., со двора вышел Данилов А.И., в его присутствии В.А.А. пояснил, что вышеуказанную бутылку со спиртосодержащей жидкостью он купил за ... рублей у Данилов А.И. в. домовладении по ... (л.д.4, 5).

Отрицание Данилов А.И. своей вины суд считает способом защиты, объяснения Данилов А.И. опровергаются материалами дела, письменными объяснениями Г.В.Е., В.А.А., Ф.К.И., которые последовательны, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в редакции закона от 05.04.2010, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: 1) товарно-транспортная накладная; 2) справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); 3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации); 4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции). Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в редакции закона от 05.04.2010, не допускается розничная продажа алкогольной продукции … без сопроводительных документов, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки.

Факт продажи 19.04.2011 Данилов А.И. спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям ГОСТ, подтвержден материалами дела.

Поскольку Данилов А.И. осуществил продажу спиртосодержащей продукции без надлежащих документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота, суд квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Решая вопрос, о привлечении Данилов А.И. к административной ответственности, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В данном случае суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения (1 бутылку спиртосодержащей жидкости емкостью 1,5 л, (остаток спиртосодержащей жидкости 500 мл.), хранящуюся в ОВД Песчанокопского района), в связи с тем, что согласно заключению эксперта данная продукция не отвечает обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, подлежит направлению на переработку или уничтожению в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.12.2002 года №883.

Принимая во внимание заключение эксперта о несоответствии обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов проданной Данилов А.И. спиртосодержащей продукции, суд считает, что в данном случае административное правонарушение связано с нарушением прав потребителей, а потому в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ давность привлечения лица к административной ответственности составляет 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Данилов А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа ... рублей с конфискацией 1 бутылки емкостью 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью (остаток спиртосодержащей жидкости 500 мл.), хранящихся в ОВД по Песчанокопскому району.

Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Министерство внутренних дел)

р/с 40101810400000010002

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов – на – Дону

БИК: 046015001

ИНН 6127007576

КПП 612701001

ОКАТО 60244000000

Код бюджетной классификации: 18811608000010000140

Разъяснить Данилову А.И., что в случае неуплаты указанного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в законную силу, он может быть привлечен судом к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предоставленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление направить для исполнения в Песчанокопский отдел ССП УФССП по РО, в ОВД Песчанокопского района и Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Сальске, Сальском, Целинском, Песчанокопском, Егорлыкском районах для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В. Золотухина