ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении. 26 сентября 2011 года с. Песчанокопское Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Толмачева Н.Р. при участии Полянского ..., ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... потерпевшей С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Донского отдельного батальона ДПС ГИБДД №1 по РО, в отношении Полянского ..., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 14 августа 2011 года в 19 часов 40 минут на 209км + 600м автодороги Котельниково-Песчанокопское Ростовской области Полянский А.С., управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость для движения, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, допустил опрокидывание автомобиля в левый кювет, чем нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля С.А. был причинен легкий вред здоровью. 03 сентября 2011 года по окончании административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Полянского ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном нарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела, выслушав Полянского А.С., потерпевшую С.А., суд приходит к выводу о доказанности вины Полянского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Полянский А.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал и показал, что он 14.08.2011 года в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем ... гос.номер ... двигался по автодороге Котельниково-Песчанокопское в направлении с. Песчанокопское, в автомобиле находились пассажиры: С.А., Р.В.. Дорога была влажная, так как начался небольшой дождь. После затяжного поворота его автомобиль занесло, он не смог им управлять и допустил съезд в левый кювет, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. Пассажир С.А. в результате ДТП получила легкие телесные повреждения. Пояснил, что ранее он не привлекался к административной ответственности, работает в фермерском хозяйстве водителем грузовой машины. Потерпевшая С.А. пояснила, что 14.08.2011 года она в качестве пассажира ехала в автомобиле ..., которым управлял Полянский А.С., после того как проехали затяжной поворот, машину занесло, произошло опрокидывание машины. В данном ДТП она получила легкий вред здоровью. Претензий к Полянскому А.С. не имеет, просит не лишать его водительского удостоверения. Вина Полянского А.С. подтверждается следующими доказательствами: - признательными показаниями Полянского А.С., который в судебном заседании подтвердил, что он, управляя автомобилем, не выбрал оптимальную скорость для движения, не справился с управлением машины и допустил опрокидывание автомобиля; - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 372740 от 03 сентября 2011 года; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.08.2011 года; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.08.2011 года; - объяснениями потерпевшей С.А. о том, что 14.08.2011 года опрокидывание автомобиля ... гос.номер ... которым управлял Полянский А.С., произошло по причине заноса; - протоколом изъятия вещей и документов 61 АА 3206634 от 14.08.2011 года; - актом эксперта Сальского отделения бюро СМЭ РО №881 от 29.08.2011 года, согласно которому у С.А. обнаружены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, травматический отек мягких тканей поясничной области слева и справа. Эти повреждения получены при ударных воздействиях тупого твердого предмета или о таковой. Данные повреждения влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 6-ти дней, но не свыше 3-х недель. В данном случае суд приходит к выводу о доказанности нарушения Полянским А.С. Правил дорожного движения, предусматривающих обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Полянского ... по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, а также мнение потерпевшего о неприменении к Полянскому А.С. меры наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Полянского ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... ( ...) рублей. Оплата административного штрафа производится по банковским реквизитам: Получатель платежа: ... ... ... ... ... ... ... ... Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд. Судья Песчанокопского районного суда Н.Р. Толмачева Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, передает судье.