Дело №10-25/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 мая 2011 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,
при секретаре Ошурковой К.О.,
с участием помощника прокурора г.Первоуральска Манягина О.Ю.,
осужденного Безруких С.А.,
адвоката Рябкова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Первоуральска Решетникова В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска от 29.03.2011, которым
БЕЗРУКИХ СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, суд
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области Карпенко Д.Г. от 29.03.2011 Безруких С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
25.01.2011 Безруких С.П., работая водителем-экспедитором в <данные изъяты> получил от механика ФИО4 кредитную заправочную карту корпоративного клиента «Газпромнефть» за номером <данные изъяты> для получения горюче-смазочных материалов, для осуществления рабочей деятельности на автомобиле, которую должен был вернуть на предприятие по окончанию рабочей смены. Однако, умышленно, с целью хищения чужого имущества, в период с 29.01.2011 по 05.02.2011 незаконно завладел дизельным топливом через безналичный расчет в общем объеме 2193, 57 литра, предоставляя похищенную карту на расчетном узле каждой АЗС для заправки, а именно: 29.01.2011 на АЗС №8 г.Первоуральска в 18:26 часов 50 литров на сумму <данные изъяты> рублей; 18:27 50 литров на сумму <данные изъяты> рублей; 20:34 часов 50 литров на сумму <данные изъяты> рублей; 30.01.2011 на АЗС №8 г.Первоуральска в 13:49 часов 550 литров на сумму <данные изъяты> рублей; 16:06 часов 200 литров на сумму <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости за 1 литр в размере <данные изъяты> копеек; 03.02.2011 на АЗС №28 г.Екатеринбурга в 14:25 часов 100 литров на сумму <данные изъяты> рублей; 14:25 часов 300 литров на сумму <данные изъяты> рублей; 14:46 часов 300 литров на сумму <данные изъяты> рублей;14:57 часов 300 литров на сумму <данные изъяты> рублей; 05.02.2011 на АЗС №29 г.Екатеринбурга в 18:14 часов 150 литров на сумму <данные изъяты> рублей; 18:27 часов 200 литров на сумму <данные изъяты> рублей, из расчета стоимости за 1 литр в размере <данные изъяты>. С похищенным имуществом, ФИО5 с места преступления скрылся.
В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Заместитель Прокурора г. Первоуральска Решетников В.Ю. обратился в Первоуральский городской суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области от 29.03.2011 года отменить как незаконный и несправедливый, постановить по делу новый приговор в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
В обоснование представления прокурор указал, что в нарушение требований ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья в вводной части приговора не указал на участие в судебном заседании представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 Кроме того, считает что мировой судья назначил подсудимому чрезмерно строгое наказание в виде штрафа 15000 рублей, при этом мотивировочная часть приговора не содержит ни какой мотивировки и обоснования принятого решения, что является грубым нарушением ст.307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имущественное положение подсудимого не исследовалось.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи осужденным Безруких С.А., представителем потерпевшего ФИО9 не обжаловался. Возражений на апелляционное представление зам. прокурора Решетникова В.Ю. не поступало.
В судебном заседании старший помощник прокурора г.Первоуральска Манягин О.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Карпенко Д.Г. от 29.03.2011 года отменить как незаконный и несправедливый, постановить по делу новый приговор в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Осужденный Безруких С.А. просил приговор мирового судьи в отношении него изменить и снизить размер штрафа..
Адвокат Рябков В.А. в судебном заседании также просил приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Карпенко Д.Г. от 29.03.2011 года изменить и снизить размер штрафа.
Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, своей телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает приговор законным и обоснованным.
Суд, выслушав помощника прокурора Манягина О.Ю., осужденного Безруких С.А., его защитника, исследовав материалы дела, находит приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области Карпенко Д.Г. от 29.03.2011 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Безруких С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Аналогичное ходатайство было заявлено им в судебном заседании.
Мировой судья, удостоверившись, что Безруких С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также тот факт, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Заместитель прокурора Решетников В.Ю. в представлении указывает, что в нарушение требований ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья во вводной части приговора не указал на участие в судебном заседании представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО9 Суд считает, что данное нарушение не является существенным и в соответствии со ст. 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебного решения.
Также, суд не может согласиться с доводами апелляционного представления в части назначения чрезмерно строго наказания. Осужденному Безруких С.А. назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Безруких С.А., в пределах санкции ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционного представления заместителя прокурора Решетникова В.Ю. и отмены приговора мирового судьи не имеется.
Вместе с тем, в связи с внесением улучшающих положение осужденного изменений в санкцию ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 суд апелляционной инстанции считает необходимым переквалифицировать действия осужденного с ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №377-ФЗ на ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ, с назначением наказания в прежнем размере, поскольку квалификация действий осужденного и категория преступления не изменились.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области Карпенко Д.Г. от 29.03.2011 года в отношении Безруких Сергея Алексеевича изменить:
- переквалифицировать действия осужденного Безруких Сергея Алексеевича с ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ на ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
В остальной части приговор в отношении Безруких Сергея Алексеевича оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Решетникова В.Ю.- без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья: подпись Н.А. Шаламова
Копия верна. Мировой судья
Секретарь
Постановление вступило в законную силу 27 мая 2011 года.
Мировой судья
Секретарь
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № 1-17/2010 на судебном участке № 3 города Первоуральска.
Мировой судья
Секретарь