П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 августа 2011 года г.Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Козивкина Ю.В. защитника адвоката Ялуниной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ осужденного Чебану Ю.И., при секретаре Носовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ялуниной Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Первоуральска Свердловской области Нелюбиной И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Первоуральска от 28.06.2011, которым Чебану <данные изъяты> ранее не судимый, осужден по ст.112 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Первоуральска Свердловской области Нелюбиной И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Первоуральска от 28.06.2011 Чебану Ю.И. признан виновным в умышленном причинении ФИО5 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. 03.03.2007 в 15-07 час. Чебану Ю.И. в пути следования электропоезда № сообщением <данные изъяты> вышел в тамбур второго вагона с хвоста состава покурить. Заметив курящего Чебану Ю.И. в непредусмотренном для курения месте, сотрудник <данные изъяты> ФИО5 сделал замечание. Чебану Ю.И. выкинул сигарету и вернулся в вагон. В тот же день около 16-55 час. в районе перегона <данные изъяты> ФИО5, проходя через тамбур вышеуказанного вагона, вновь заметил курящего в нем Чебану Ю.И. и сделал повторное замечание, взял сигарету у Чебану Ю.И., намереваясь выбросить ее на ступени тамбура. В этот момент у Чебану Ю.И. возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 Реализуя задуманное, Чебану Ю.И. нанес последнему удар кулаком по лицу в область левой брови, от чего ФИО5 упал на пол тамбура вагона. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Чебану Ю.И. ударил ногой по телу ФИО5, удар пришелся по локтевому суставу левой руки последнего. В результате умышленных действий Чебану Ю.И. ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> не имеющего признака, опасного для жизни. Повреждения оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель, как причинившие средней тяжести вред здоровью. Адвокатом Ялуниной Ю.А. подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи от 28.06.2011, в которой она просит приговор изменить, смягчить меру наказания по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства Чебану Ю.И. и его защитник просили назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – штраф в минимальном размере, в связи с тем, что работа Чебану Ю.И. связана с постоянными командировками продолжительностью 2-3 месяца. Преступление Чебану Ю.И. было совершено в 2007 году, потерпевший на строгом наказании не настаивал, материальных претензий к Чебану Ю.И. не имеет. Чебану Ю.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении супругу и двое несовершеннолетних детей. В судебном заседании осужденный Чебану Ю.И. и адвокат Ялунина Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Ялуниной Ю.А., указав, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности Чебану Ю.И., оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. С учетом того, что Чебану Ю.И. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования. Действия Чебану Ю.И. верно квалифицированы по ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение среднего вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. Каких-либо нарушений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела допущено не было. Из мотивировочной и резолютивной частей приговора мирового судьи в отношении Чебану Ю.И. следует, что при вынесении приговора, и при назначении наказания: его размера и порядка его отбытия, судом первой инстанции соблюдены требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Мировой судья учел совокупность всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе данные о личности осужденного Чебану Ю.И., обстоятельства дела, а также объем и тяжесть инкриминируемого ему обвинения. Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении размера наказания и порядка его отбытия мировым судьей обоснованно и верно учтены обстоятельства, в частности, полное признание Чебану Ю.И. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, мировым судьей обоснованно назначено Чебану Ю.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, условно с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное наказание является справедливым, назначено в пределах санкции ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая наказания в виде штрафа не предусматривает. Основания для применения в отношении Чебану Ю.И. положений ст.64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей не установлены. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции. С учетом изложенного оснований изменения приговора мирового судьи по доводам жалобы адвоката Ялуниной Ю.А. не имеется. Вместе с тем, при вынесении приговора 28.06.2011 мировым судьей не было учтено, что Федеральными законами № 377-ФЗ от 27.12.2009 и № 26-ФЗ от 07.03.2011 внесены изменения в ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, улучшающие положение подсудимого. В соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с внесением улучшающих положение лица, совершившего преступление, изменений в санкцию ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральными законами № 377-ФЗ от 27.12.2009 и № 26-ФЗ от 07.03.2011 суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи от 28.06.2011 и квалифицировать действия Чебану Ю.И. по ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011. При этом суд считает, что наказание Чебану Ю.И. следует назначить в прежнем размере. Руководствуясь ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: Апелляционную жалобу адвоката Ялуниной Ю.А. оставить без удовлетворения. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Первоуральска Свердловской области Нелюбиной И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 7 г.Первоуральска от 28.06.2011 в отношении Чебану Юрия Ивановича изменить. Чебану <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Чебану Ю.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение наказания, периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора. Меру пресечения Чебану Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения через Первоуральский городской суд. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Председательствующий судья: подпись С.В.Сорокина Копия верна. Мировой судья Секретарь Приговор вступил в законную силу 05 сентября 2011 года. Мировой судья Секретарь Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-47/2011 на судебном участке № 7 города Первоуральска. Мировой судья Секретарь