ПОСТАНОВЛЕНИЕ Свердловская область, г. Первоуральск 06 сентября 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Сорокиной С.В., При секретаре Юровских А.А., С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Козивкина Ю.В. Осужденного Кириллова А.Ю., Защитника - адвоката Тропина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевшей ФИО7, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Первоуральска Федотова М.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Первоуральска Свердловской области Батищева В.В. от 08.08.2011 года, которым Кириллов <данные изъяты> ранее судимый: 04.08.2010 мировым судьей судебного участка № 2 г.Первоуральска Свердловской области по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; осужден по ст.117 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Первоуральска от 08.08.2011 Кириллов А.Ю. признан виновным в причинении ФИО7 физических и психических страданий путем систематического совершения иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 07 июня 2011 года, в вечернее время, Кириллов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей матерью ФИО7, в ходе которого, имея умысел на причинение ФИО12 телесных повреждений, физической боли и психических страданий, с силой схватил ее за волосы и потянул, при этом вырвав клок волос, отчего ФИО13 испытала сильную физическую боль и психические страдания. 28 июня 2011 года, в вечернее время, Кириллов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений вновь учинил скандал со своей матерью ФИО14 в ходе которого, имея умысел на причинение ФИО7 телесных повреждений, физической боли и психических страданий, с силой схватил ее за предплечья, затем схватил за волосы и, удерживая таким образом, стал тянуть вверх, отчего ФИО7 испытала сильную физическую боль и психические страдания. ФИО7, пытаясь себя защитить, оттолкнула Кириллова A.Ю., но последний, продолжая свои преступные действия, нанес ногой, не менее двух раз, удары по ногам, а также рукой с силой сдавил шею ФИО7, причинив ей физическую боль. В результате умышленных действий Кириллова A.Ю., потерпевшей ФИО15 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по заключению судебно-медицинского эксперта № 1054/Э от 18.07.2011 года, на момент осмотра 05.07.2011 года давностью не менее 7-8 суток и могли образоваться в результате травмирующего воздействия тупым твердым предметом (ударе, соударении), в том числе и рукой, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года № 522 и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 год 194-н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 30 июня 2011 года, в вечернее время, Кириллов A.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений вновь учинил скандал со своей матерью ФИО3, в ходе которого, имея умысел на причинение ФИО3 телесных повреждений, физической боли и психических страданий, схватил ее за волосы и с силой стал тянуть, отчего ФИО7 испытала сильную физическую боль и психические страдания. Дело рассмотрено по ходатайству Кириллова А.Ю. в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. На указанный приговор заместитель прокурора <адрес> Федотов М.Н. подал апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи отменить как незаконный, по следующим основаниям. Кириллов А.Ю. осужден за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, в качестве исправительного учреждения ему по правилам ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определена колония-поселение. Федеральным законом № 271 от 22.12.2008, а также ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В соответствии со ст.75.1 ч.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Кирилов А.Ю. проживает по адресу: <адрес>, избранную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке, не нарушал, намерений уклоняться от отбытия наказания не высказывал. В связи с чем оснований для направления Кириллова А.Ю. в колонию-поселение под конвоем не имеется. В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал, просил суд отменить приговор мирового судьи, постановить по делу новый приговор в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный Кириллов А.Ю. и его защитник в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержали. Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании указала, что согласна с позицией государственного обвинителя и доводами его представления, просит суд о смягчении наказания Кириллову А.Ю. С учетом того, что Кириллов А.Ю. согласился с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования и правильно квалифицировал его действия по ст.117 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены. Из мотивировочной и резолютивной частей приговора мирового судьи в отношении Кириллова А.Ю. следует, что при вынесении приговора, и при назначении наказания: его размера и порядка его отбытия, судом первой инстанции соблюдены требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Мировой судья учел совокупность всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в том числе данные о личности осужденного Кириллова А.Ю., обстоятельства дела, а также объем и тяжесть инкриминируемого ему обвинения. Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении размера наказания и порядка его отбытия мировым судьей обоснованно и верно учтены обстоятельства, в частности, полное признание Кирилловым А.Ю. своей вины, а также тот факт, что Кириллов А.Ю. совершил преступление в период условного осуждения, привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного, мировой судья принял обоснованное решение об отмене в отношении Кириллова А.Ю. на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Первоуральска от 04.08.2010, мотивировав его в приговоре надлежащим образом. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым обстоятельствам совершения преступления и самому характеру преступления, а также личности осужденного. Доводы апелляционного представления о том, что мировой судья, назначая вид исправительного учреждения колонию-поселение, в нарушение требований закона избрал Кириллову А.Ю. меру пресечения и направил его для отбытия наказания под конвоем, суд находит необоснованными. Согласно ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в колониях-поселениях назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. В соответствии с ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда либо нарушения им меры пресечения. На основании изложенного, принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы Кириллову А.Ю. определено, в том числе с учетом совершения Кирилловым А.Ю. преступления в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления против личности, что свидетельствует о том, что Кириллов А.Ю. надлежащих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем судом было принято решение об отмене условного осуждения, то при данных обстоятельствах мировой судья с учетом всех обстоятельств дела обоснованно принял решение о направлении осужденного для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем, избрав в отношении Кириллова А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражей. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при назначении в отношении Кириллова А.Ю. наказания и порядка его отбытия мировым судьей требования законодательства Российской Федерации нарушены не были, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется законных оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении заместителя прокурора г.Первоуральска Федотова М.Н. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Первоуральска Свердловской области от 08.08.2011 года в отношении Кириллова <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г.Первоуральска Федотова М.Н. - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд Свердловской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием. Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Председательствующий судья: подпись С.В.Сорокина Копия верна. Судья С.В.Сорокина Секретарь Н.Н. Беликова Постановление вступило в законную силу 19 сентября 2011 года. Судья С.В.Сорокина Секретарь Н.Н. Беликова Подлинник постановления находится в уголовном деле № 10-46 за 2011 год. Судья С.В.Сорокина Секретарь Н.Н. Беликова