П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Первоуральск Свердловской области 14 апреля 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Проскурякова Ю.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., осужденного Прибыткова А.С., защитника адвоката Токаревских Е.Н., представившего удостоверение № ордер №, потерпевшей ФИО8, при секретаре Семеновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Токаревских Е.Н. действующего в интересах Прибыткова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № №. Первоуральска Свердловской области <данные изъяты> от 02.03.2011 года, которым Прибытков Анатолия Сергеевич, <данные изъяты> ранее не судимый: признан виновным и осужден по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, в соответствии ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. Приговором суда с Прибыткова А.С. взыскано в доход федерального бюджета Российской Федерации 5146 рублей 95 копеек за осуществление защиты в период предварительного следствия, суд У С Т А Н О В И Л: 02.03.2011 года приговором мирового судьи судебного участка №№ г.Первоуральска Свердловской области <данные изъяты> признан виновным и осужден Прибытков А.С. по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, в соответствии ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год. В апелляционной жалобе на приговор суда защитник адвокат Токаревских Е.Н. действующей в интересах Прибыткова А.С. просит приговор в отношении Прибыткова А.С. отменить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прибыткова А.С. прекратить на основании ст.25 УПК РФ имелись основания для прекращения уголовного дела в отношении Прибыткова А.С. В апелляционном порядке приговор мирового судьи государственным обвинителем, осужденным, потерпевшей ФИО8 не обжаловался. Возражений на апелляционную жалобу защитника Токаревских Е.Н. от осужденного Прибыткова А.С., государственного обвинителя, потерпевшей ФИО8 не поступало. В судебном заседании осужденный Прибытков А.С. и его защитник адвокат Токаревских Е.Н. доводы апелляционной жалобы защитника Токаревских Е.Н. поддержали в полном объеме. Осужденный Прибытков А.С. суду пояснил, что просит жалобу его защитника удовлетворить, по доводам указанным в жалобах. Он проживает с семьей и женой ФИО8, между ними достигнуто примирение. О прекращении в отношении него уголовного дела согласен. Потерпевшая ФИО8 суду пояснила, что просит жалобу защитника удовлетворить, по доводам указанным в жалобах. Она проживает в семьей, с мужем Прибытковым. Между ними достигнуто примирение. Просит не привлекать Прибыткова А.С. к уголовной ответственности, настаивает на прекращении в отношении Прибыткова А.С. уголовного дела. В судебном заседании государственный обвинитель Роготнева Н.С. апелляционную жалобу защитника Токаревских Е.Н. в интересах осужденного Прибыткова А.С. не поддержала, просила приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения. Проверив все доказательства в апелляционном порядке, суд не находит законных оснований для удовлетворения жалобы защитника Токаревских Е.Н. в интересах осужденного Прибыткова А.С. В суде апелляционной инстанции установлено. Прибытков А.С. причиняет физические страдания путем систематического совершения иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 02 апреля 2010 года около 23 часа Прибытков А.С., находясь в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей женой ФИО8, в ходе которого, желая причинить жене физическую боль, нанес два удара локтем правой руки по лицу, в области левой щеки, от чего ФИО8 испытала сильную физическую боль. Впоследствии когда ФИО8 собираясь выйти из кухни, Прибытков А.С., продолжая свои преступные действия, нанес ей два удара ногой в область живота, от чего ФИО8 также испытала физическую боль. Выходя из кухни, ФИО8, повернулась лицом к мужу, Прибытков А.С., продолжая свои преступные действия, с силой бросил в сторону жены фарфоровую кружку, которая попала в лоб и рассекла кожу, от чего ФИО8 испытала физическую боль. В результате преступных действий Прибыткова А.С. ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. Кроме того, 20 ноября 2010 года около 13 часа 15 минут Прибытков А.С., находясь на территории <адрес>», на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей женой ФИО8, в ходе которого, желая причинить жене физическую боль, умышленно нанес ей два удара ладонью левой руки по лицу, в область правой щеки и правого уха, от чего ФИО8 испытала физическую боль. Прибытков А.С., продолжая свои преступные действия, нанес жене один удар правой ногой по бедру левой ноги, от чего последняя вновь испытала физическую боль. Кроме того, 17 декабря 2010 года Прибытков А.С., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей женой ФИО8, желая причинить ФИО8 физическую боль, нанес ей один удар локтем правой руки по лицу с левой стороны, от чего ФИО8 испытала физическую боль. Когда ФИО8, собираясь уйти из кухни, и направилась к двери, Прибытков А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли, нанес ей один удар кулаком правой руки по левой щеке, от чего она испытала физическую боль. Прибытков А.С., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение жене физической боли, нанес два удара правой ногой ФИО8 в область живота и бедра левой ноги, от чего она испытала физическую боль. Выслушав доводы защитника адвоката Токаревских Е.Н., пояснения осужденного Прибыткова А.С., потерпевшей ФИО8 и участников процесса, исследовав доказательства представленные суду апелляционной инстанции, суд считает, что при рассмотрении дела мировым судьей существенных нарушений Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации влекущих отмену или изменение приговора - не допущено. Проверив доводы защитника адвоката Токаревских Е.Н., пояснения осужденного Прибыткова А.С., потерпевшей ФИО8 и представленные суду доводы участниками процесса, а также материалы уголовного дела суд считает, что не имеется законных оснований для изменения приговора или отмены приговора по основаниям апелляционной жалобы защитника. Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Прибыткова А.С. в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации. Выводы мирового судьи о виновности Прибыткова А.С. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и проверенных в апелляционном порядке. Судом установлено, что вина Прибыткова А.С. подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО7, ФИО5 и письменными доказательствами. При рассмотрении дела мировым судьей, и в суде апелляционной инстанции суду не представлено убедительных доказательств о наличии поводов или оснований для оговора осужденного Прибыткова А.С. потерпевшим или кем-либо из свидетелей. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора в отношении Прибыткова А.С. дана объективная оценка всех доказательств, представленных суду. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при вынесении приговора, наказание Прибыткову А.С. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и обстоятельств дела. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при вынесении размера наказания и порядка его отбытия учтены характер и степень общественной опасности преступления, совокупность, смягчающих наказание обстоятельств. Судом учтены раскаяние Прибыткова А.С. в совершенном преступлении, наличие на содержании малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, иные данные о личности Прибыткова А.С., в том числе и мнение потерпевшей ФИО8 Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении в отношении Прибыткова А.С. вида, размера наказания и порядка его отбытия мировым судьей требования ст.ст.60, 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации не нарушены. С учетом данных о личности Прибыткова А.С. судьей обосновано, принято решение, что исправление и перевоспитание Прибыткова А.С. возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации- условно. Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судья не удовлетворив ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела за примирением с Прибытковым А.С., не нарушила требования норм Законодательства Российской Федерации, так конституционные и процессуальные права участников судопроизводства. Органами дознания и судом установлено, что ФИО1 проживая с семьей в одной квартире, в период апреля, ноября-декабря 2010 года совершал различные правонарушения и преступления в отношении как своей жены ФИО8, так и своей малолетней дочери. В силу совместно проживания и ведения единого общего хозяйства, потерпевшая ФИО8 и её дочь находятся в материальной и иной зависимости от поведения и действий Прибыткова А.С. В соответствии ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, а не обязанность для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон. Органами дознания и стороной обвинения Прибытков А.С. обвиняется, судом признан виновным и осужден по ст.117 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, данное преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. В силу ст.20 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст.117 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не является делом частного обвинения, и не может быть прекращено производством в связи отказом потерпевшей от обвинения. На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что не имеется законных оснований для удовлетворении жалобы защитника адвоката Токаревских Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № № г. Первоуральска Свердловской области <данные изъяты> от 02.03.2011 года. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №№ г.Первоуральска Свердловской области <данные изъяты>. 02.03.2011 года, которым Прибытков Анатолий Сергеевич признан виновным и осужден по ч.1 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации – оставить без изменения. Апелляционную жалобу защитника адвоката Токаревских Е.Н. действующего в интересах Прибыткова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № № г. Первоуральска Свердловской области <данные изъяты> от 02.03.2011 года - оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес>. Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии постановления, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: подпись Ю.В. Проскуряков Копия верна. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Пономарёва Постановление вступило в законную силу 26 апреля 2011 года. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Пономарёва Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела № на судебном участке № № города Первоуральска. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Пономарёва