Дело № 1-485/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Первоуральск Свердловской области 12 ноября 2010 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Сорокиной С.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Ветлужских Э.В.,
подсудимого Галиханова Р.Ф.,
защитника адвоката Игнатова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Пермяковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Галиханова <данные изъяты> ранее судимого:
1). 15.02.2002 Первоуральским городским судом по ст.158 ч.2 п.»а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. 28.10.2002 освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 23 дня по постановлению Невьянского городского суда от 18.10.2002;
2). 20.01.2004 Первоуральским городским судом по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от 15.02.2002 к 4 годам лишения свободы. На основании постановления Невьянского городского суда от 21.06.2004 считать осужденным по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 23.03.2007 освобожден по отбытию наказания;
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 20.03.2010,
Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.03.2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.»г», ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л:
Галиханов Р.Ф. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
Кроме того, Галиханов Р.Ф. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступления Галихановым Р.Ф. совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
20.03.2010 года Галиханов Р.Ф. в неустановленном месте у неустановленного предварительным следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел и хранил при себе с целью незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 106,614 грамма. 20.03.2010 года около 10.00 часов, Галиханов Р.Ф. осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно храня при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин в особо крупном размере, массой 106,614 грамма, следовал на автомашине «№, по автодороге «<данные изъяты>» в <адрес>. На № километре автодороги «<данные изъяты>», сотрудниками наркоконтроля Галиханов Р.Ф., был задержан. В ходе личного досмотра у Галиханова Р.Ф. были обнаружены и изъяты: сверток из полимерной пленки с веществом, сверток из полимерной пленки с бумажным свертком из цветной бумаги с веществом, сверток из полимерной пленки с веществом, которое Галиханов Р.Ф. незаконно хранил при себе с целью незаконного сбыта.
Согласно заключению химической судебной экспертизы № 1/345,346 от 14.04.2010, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Галиханова Р.Ф. 20.03.2010 является наркотическим средством - смесью в состав которой входит героин, общей массой 106,614 грамма, которая на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 является особо крупным размером.
Учитывая что наркотическое средство - смесь в состав которой входит героин, в особо крупном размере, массой 106,614 грамма изъято из незаконного оборота, Галиханов Р.Ф. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В сентябре 2009 года Галиханов Р.Ф. в неустановленном месте у неустановленного предварительным следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит (нафталин -1-ил)(1-пентил-1Н- индол -3-ил) метанон (JWH-018) в особо крупном размере, массой 1,663 грамма, которое с января 2010 года в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года незаконно хранил с целью личного употребления по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в кармане куртки. 20.03.2010 года в 23.00 часов, в ходе обыска по адресу: <адрес> в кармане куртки принадлежащей Галиханову Р.Ф. обнаружен и изъят сверток с из цветной бумаги с веществом, которое Галиханов Р.Ф. хранил без цели сбыта. Согласно заключению химической судебной экспертизы № 1/349 от 29.04.2010, вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> <адрес>, 20.03.2010 г., является наркотическим средством - смесью в состав которой входит (нафталин -1-ил)(1-пентил-1Н-индол -3-ил) метанон (JWH-018) массой 1,663 грамма, которая на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 является особо крупным размером.
Подсудимый Галиханов Р.Ф. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, суду пояснил, что на протяжении длительного времени он употреблял наркотическое средство - героин, его ежедневная доза составляет около 3-4 граммов героина. Наркотические средства он приобретал у женщины цыганской национальности по имени «Елена», проживающей в <адрес>. 19.03.2010 он переслал переводом деньги в сумме 15000 рублей на имя ФИО4 в качестве аванса за наркотическое средство – героин. Данные ФИО4 ему сказала Елена. 20.03.2010 он вместе со своим братом ФИО8 на его автомобиле <данные изъяты> поехал в <адрес> к Елене за наркотическим средством. О том, что он едет за героином, брат не знал, он ехал по своим делам, договариваться о приобретении мяса. В <адрес> брат его высадил у магазина, где он должен был встретиться с Еленой, а сам уехал по своим делам. Около 15 минут он ждал Елену, но она так и не пришла. Затем, минут через 15 приехал брат, забрал его и они поехали домой. На обратном пути брату позвонила супруга и пояснила, что его разыскивают сотрудники милиции, так как его автомобиль якобы подозревается в ДТП. Затем на посту ГИБДД их автомобиль был остановлен. Сотрудниками наркоконтроля он и его брат были досмотрены, у него изъяли два сотовых телефона, бумажник, часы. После этого поверхностно осмотрели автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудники наркоконтроля спросили у него про героин, на что он им пояснил, что приобрести наркотическое средство у него не получилось. После этого, сотрудники наркоконтроля посадили его в служебный автомобиль и повезли в обратном направлении, в сторону <адрес>. Проехав около 3-4 км. они развернулись и поехали в <адрес>, где его доставили в Первоуральское МРО. Сотрудников наркоконтроля интересовала цыганка, у которой он приобретал наркотики, и которая 20.03.2010 должна была передать ему около 100 грамм героина, а не он. Однако цыганка не пришла, наркотики он не приобрел, поэтому задержали его. В Первоуральском МРО был произведен его личный досмотр, при этом сотрудник наркоконтроля ФИО5 принес сверток с героином и сказал, что он якобы его добровольно выдал, хотя данное наркотическое средство ему не принадлежало. При себе у него был только маленький сверток с героином для разового употребления, который он также выдал добровольно, иных наркотиков у него не было. Затем ему предложили сотрудничать с правоохранительными органами, чтобы задержать цыганку по имени Елена, у которой он приобретал наркотики. Он согласился, однако произвести закупку не удалось по независящим от него обстоятельствам. Явка с повинной, имеющаяся в материалах дела написана им собственноручно, без оказания какого-либо давления. По факту обнаруженного у него в квартире наркотического средства поясняет, что данную курительную смесь он приобрел в сентябре 2009 года, когда она находилась в свободной продаже. Он ее попробовал, она ему не понравилась, после чего он убрал ее в карман своей куртки и забыл про нее. Весы, которые обнаружили в его квартире, он использовал для взвешивания наркотического средства, которое он сам употреблял, чтобы правильно определить себе дозу. Денежные средства в сумме 48000 рублей, обнаруженные и изъятые из его квартиры, ему не принадлежат. Данные деньги он попросил у своей сестры, чтобы она дала его супруге для ремонта автомобиля брата, который он ранее разбил.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, судом в порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Галиханова Р.Ф., данные им в ходе следствия.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Галиханов Р.Ф. пояснил, что 20.03.2010, когда они с братом приехали в <адрес>, он встретился с цыганкой Еленой, отдал ей 15000 рублей к ранее переведенным им по квитанции 19.03.2010, она передала ему героин. После того, как его задержали сотрудники наркоконтроля, он в ходе личного досмотра добровольно в присутствии понятых выдал наркотическое средство героин, которое приобрел для личного употребления (л.д.130-132).
После оглашения показаний, Галиханов Р.Ф. пояснил, что подтверждает свои показания, данные им в судебном заседании, 20.03.2010 наркотики он не приобретал, ранее давал другие показания, так как на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников.
Несмотря на частичное признание Галихановым Р.Ф. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что 20.03.2010 г. им совместно с оперуполномоченными Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской области было проведено ОРМ «Наблюдение», с целью выявления и задержания лиц, которые занимаются незаконным оборотом наркотических средств. По имеющейся оперативной информации Галиханов Р.Ф., который состоял на оперативном учете как лицо, занимающееся незаконным употреблением и распространением наркотических средств, 20.03.2010 должен был поехать в <адрес> для приобретения наркотического средства на автомобиле своего брата ФИО8 Находясь на стационарном посту ГИБДД, расположенном на № км трассы «<данные изъяты>» ими была задержана автомашина «<данные изъяты>» под управлением ФИО8 В данной автомашине находился Галиханов Р.Ф., который с целью проверки был доставлен в Первоуральский МРО УФСКН России по Свердловской области, где Галиханов Р.Ф. был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра Галиханов Р.Ф. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство и добровольно выдал в ходе досмотра 2 или 3 свертка с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета, массой около 100 грамм. Кроме того, Галиханов Р.Ф. выдал квитанцию Сбербанка России, пояснив, что по квитанции перевел деньги за наркотическое средство героин женщине цыганской национальности по имени Елена, проживающей в <адрес>, у которой он приобрел свертки с героином. В дальнейшем Галиханов Р.Ф. был готов сотрудничать с ними, хотели провести закупку в отношении цыганки по имени Елена, однако не получилось по независящим от Галиханова Р.Ф. обстоятельствам.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5
Свидетель ФИО7 суду пояснил, что в марте 2010 года он был приглашен сотрудниками Первоуральского МРО в качестве понятого, ему были разъяснены права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого в помещении Первоуральского МРО УФСКН был досмотрен ранее ему незнакомый мужчина по фамилии Галиханов Р.Ф. На вопрос сотрудников наркоконтроля имеются ли у Галиханова Р.Ф. предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Галиханов Р.Ф. заявил, что при себе имеет наркотическое средство и добровольно выдал в ходе досмотра пакет, пояснив, что в нем находится наркотическое средство, и квитанцию Сбербанка России. Сколько конкретно было свертков, он уже не помнит, за давностью событий. В ходе личного досмотра Галиханов Р.Ф. пояснил, что наркотическое средство он приобрел у женщины цыганской национальности по имени Елена, проживающей в <адрес>, по квитанции он перевел деньги за наркотическое средство - героин. Сверток с веществом, изъятый у Галиханова Р.Ф. был упакован в коробку, коробка заклеена и опечатана, на коробке сделана соответствующая пояснительная надпись, он и второй понятой поставили на коробке свои подписи. Был составлен соответствующий протокол, который подписал он, второй понятой и Галиханов Р.Ф. С его участием также проводился осмотр автомобиля японского производства, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. В дальнейшем он принимал участие в обыске квартиры, расположенной в районе металлургического техникума <адрес>. Подробности обыска не помнит за давностью событий. С протоколом обыска его знакомили, он его подписывал, удостоверив тем самым правильность отраженных в нем сведений. Он ни с кем из сотрудников наркоконтроля не знаком, хотя ранее уже принимал участие в качестве понятого по просьбе сотрудников наркоконтроля. Причин для оговора Галиханова Р.Ф. у него не имеется, ранее с указанным лицом он также знаком не был.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что 20.03.2010 он на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион поехал в <адрес> за мясом. Его брат Галиханов Р.Ф. предложил съездить вместе с ним, на что он согласился. Когда они заехали в <адрес>, брат попросил высадить его у магазина. Высадив брата, он уехал по своим делам. Вернулся минут через 15, забрал брата от магазина и поехал обратно домой. По дороге ему позвонила супруга и сообщила, что пришли сотрудники милиции, которые пояснили ей, что его автомобиль разыскивается за участие в ДТП. На посту ГИБДД в районе <адрес> их остановили сотрудники милиции, осмотрели его автомобиль, обыскали брата, ничего запрещенного не нашли. У брата изъяли два сотовых телефона, бумажник, часы. Затем брата посадили в служебный автомобиль и повезли в сторону <адрес>. Через небольшой промежуток времени они вернулись, к нему в автомобиль сели сотрудники милиции и сказали ехать в Первоуральское МРО. Брат в Первоуральское МРО был доставлен на служебном автомобиле. В Первоуральском МРО произвели его личный досмотр и еще раз осмотрели автомобиль, ничего запрещенного найдено не было. О том, что его брат употребляет наркотические средства, ему было известно, однако в его присутствии брат наркотики никогда не употреблял, никому их не сбывал.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что Галиханов Р.Ф. является ее бывшим супругом. Брак официально между ними расторгнут в 2007 году, однако они продолжают проживать вместе. Ей известно, что Галиханов Р.Ф. употребляет наркотические средства. Однако в ее присутствии он никогда наркотики не употреблял, никому их не продавал и о их сбыте ни с кем не договаривался. О том, где и в каком количестве Галиханов Р.Ф. приобретает наркотики, ей неизвестно. 20.03.2010 в утреннее время Галиханов Р.Ф. куда-то ушел, пояснив, что скоро вернется. Потом она уже узнала, что муж поехал в <адрес>, она звонила знакомой мужа Елене, проживающей в <адрес>, которая ей сказала, что Галиханов Р.Ф. привез ей денег в долг. Затем она узнала, что ее мужа задержали. Вместе с ребенком ее также доставили в Первоуральское МРО, где не разъяснив положения ст.51 Конституции Российской Федерации стали допрашивать. Показания, данные ею на следствии не соответствуют действительности, поскольку они были получены сотрудниками наркоконтроля обманным путем, под давлением, ей угрожали, что поместят в изолятор. Протокол допроса она подписала, но не читала. Обыск квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой она с мужем проживала, проводился в ее присутствии, с участием понятых. В ходе обыска были изъяты весы, которые ранее она в квартире не видела, в куртке Галиханова Р.Ф. обнаружили и изъяли сверток с веществом. Данную куртку Галиханов Р.Ф. носил летом, на зиму она убрала куртку в шкаф, о том, что в карманах куртки что-то имеется, ей известно не было. Кроме того, сотрудники наркоконтроля предложили ей выдать деньги, золото, иные ценные вещи. Она выдала принадлежащие ей 48000 рублей, которые до этого занимала у родственников Галиханова Р.Ф. на ремонт автомашины. Галиханову Р.Ф. об этом ничего известно не было. Протокол обыска она подписала, однако с его содержанием не знакомилась, так как подчерк был неразборчив.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля, судом в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля, данные им в ходе следствия.
Так, будучи допрошенной 20.03.2010 ФИО9 показала, что ей известно, что ее муж является потребителем наркотического средства героин. Также она знала, что ее муж занимается сбытом наркотиков иным лицам, которых она знает визуально, некоторых знает лично, таких как ФИО20, ФИО10 ее присутствии Галиханов Р.Ф. общался по телефону, договаривался о продаже наркотиков. На все действия мужа она реагировала отрицательно, но как-то изменить ситуацию не могла. Около полутора лет назад она познакомилась с цыганкой по имени Елена, проживающей в <адрес>. Номера сотовых телефонов, которые принадлежат цыганке, она узнала случайно около года назад. Елена сама позвонила на ее сотовый телефон и поинтересовалась, где Галиханов Р.Ф. Она знает, что Галиханов Р.Ф. познакомился с Еленой раньше и наркотическое средство героин, периодически около двух лет назад приобретал по 50-100 грамм, по триста рублей за грамм. Примерно один, два раза в месяц он ездил в Ачит, к цыганке за героином. 20.03.2010г. около 06-00 часов, она видела, как Галиханов Р.Ф. куда-то ушел. Затем она узнала, что Галиханова Р.Ф. и его брата задержали сотрудники наркоконтроля, также она узнала, что Галиханов Р.Ф. в тот день поехал в <адрес>. Через некоторое время она перезвонила Елене в <адрес>, и поинтересовалась о приезде Галиханова Р.Ф. Елена сказала, что позвонила Галиханову Р.Ф, и попросила взаймы 5000 рублей. Галиханов Р.Ф., со слов Елены, сказал, что завезет деньги позже. Она сказала, что Елена ее обманывает, и что она знает, зачем они поехали. Но Елена ответила, что это не так. Тогда она сказала, что Галиханова Р.Ф. задержали сотрудники наркоконтроля. Елена ответила, что не знает, причину задержания, так как, ни к чему не причастна. Больше она с ней не общалась (л.д. 41-41).
После оглашения показаний свидетель ФИО9 показала, что подтверждает свои показания, данные в судебном заседании, показания на следствии даны ею под давлением и угрозой помещения в изолятор.
Давая оценку показаниям свидетеля в части имеющихся противоречий, суд за основу своих выводов принимает показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе следствия, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО12, подтверждаются письменными материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указание свидетеля на то, что в момент допроса на нее оказывалось давления, высказывались угрозы заключения под стражу, суд находит надуманным, так как допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что каких-либо процессуальных нарушений в ходе допроса ФИО9 допущено не было. С заявлениями в прокуратуру, иные правоохранительные органы о нарушении требований законодательства при проведении допроса ФИО9 не обращалась.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что 20.03.2010 сотрудниками Первоуральского МРО проводилось мероприятие по задержанию Галиханова Р.Ф., который по оперативной информации занимался незаконным оборотом наркотических средств и в тот день должен был везти героин на автомобиле своего брата по <данные изъяты>. На посту ГИБДД их автомобиль был задержан, Галиханов Р.Ф. и его брат доставлены в Первоуральское МРО, где в ходе личного досмотра Галиханов Р.Ф. добровольно выдал сверток с наркотическим веществом – героин. В последующем, по поручению следователя, им был произведен допрос супруги Галиханова Р.Ф. – ФИО9 Допрос производился с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО9 были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции Российской Федерации. Показания ФИО9 давала добровольно, находилась в адекватном состоянии, изложенное в протоколе допроса, указано с ее слов. По окончании допроса, ФИО9 была ознакомлена с протоколом, расписалась в нем, замечаний и дополнений не имела.
Свидетель ФИО12 суду пояснил, что 20.03.2010 сотрудниками Первоуральского МРО проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан Галиханов Р.Ф., был произведен его личный досмотр. Галиханов Р.Ф. добровольно выдал наркотическое средство героин, массой около 100 грамм, упакованное в 3-4 свертка. В дальнейшем, по месту жительства Галиханова Р.Ф. им в присутствии двух понятых был произведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: двое электронных весов со следами наслоения порошкообразного вещества, сверток с твердым прессованным веществом темно-коричневого цвета, находящийся в кармане куртки, принадлежащей Галиханову Р.Ф., расположенной в пристенной мебели, сверток с прессованным веществом темно-коричневого цвета, находящийся на полке пристенной мебели, денежные средства в размере 45000 – 50000 рублей. ФИО9 пояснила, что весы и деньги принадлежат ее мужу Галиханову Р.Ф., на весах муж взвешивал героин. По поводу обнаруженного вещества ФИО9 показала, что данное вещество является наркотическим средством, также принадлежит Галиханову Р.Ф., который его курит.
Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены судом в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 20.03.2010 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками Первоуральского МРО в качестве понятого, ему были разъяснены права и обязанности. В его присутствии и в присутствии второго понятого в помещении Первоуральского МРО УФСКН был досмотрен Галиханов Р.Ф. На вопрос сотрудников наркоконтроля имеются ли у Галиханова Р.Ф. предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, Галиханов Р.Ф. заявил, что при себе имеет наркотическое средство и добровольно выдал в ходе досмотра: сверток из полимерной пленки светлого цвета с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета, сверток из полимерной пленки с веществом в виде комочков светлого цвета, сверток из полимерной пленки с бумажным свертком из цветной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета и квитанцию Сбербанка России с двумя приходными кассовыми ордерами. Галиханов Р.Ф. пояснил, что свертки с героином он приобрел у женщины цыганской национальности по имени Елена, проживающей в <адрес>, по квитанции он перевел деньги за наркотическое средство - героин. Свертки с веществом, изъятые у Галиханова Р.Ф. были упакованы в коробку, коробка заклеена и опечатана, на коробке сделана соответствующая пояснительная надпись, он и второй понятой поставили на коробке свои подписи. О чем был составлен соответствующий протокол, который подписал он, второй понятой и Галиханов Р.Ф. (л.д.49-50).
Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:
Постановлением от 20.03.2010 года о передаче результатов ОРД следователю, согласно которого, материалы ОРМ «Наблюдение», проведенного 20.03.2010 года сотрудниками Госнарконтроля Свердловской области переданы органу предварительного следствия. (л.д. 8).
Протоколом личного досмотра Галиханова Р.Ф. и фототаблицей к нему от 20.03.2010, согласно которого Галиханов Р.Ф. добровольно выдал: сверток из полимерной пленки светлого цвета с веществом в виде порошка и комочков светлого цвета, сверток из полимерной пленки с веществом в виде комочков светлого цвета, сверток из полимерной пленки с бумажным свертком из цветной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, у Галиханова Р.Ф. обнаружена и изъята квитанция Сберегательного банка РФ с двумя приходно-кассовыми ордерами. Галиханов Р.Ф. пояснил, что данные свертки с наркотическим средством героин, который он приобрел у женщины цыганской национальности по имени Елена, проживающей в <адрес> (л.д.10-11).
Протоколом обыска и фототаблицей к нему от 20.03.2010, в ходе которого произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: в комнате на полке пристенной мебели электронные весы в количестве 2 штук с наслоениями порошкообразного вещества светлого цвета, ФИО9, пояснила, что весы принадлежат ее мужу Галиханову Р.Ф., на них он взвешивал героин, куртка мужская, в кармане которой находился сверток из цветной бумаги с твердым прессованным веществом темно-коричневого цвета, ФИО9, пояснила, что куртка принадлежит ее мужу Галиханову Р.Ф., в свертке находится наркотическое средство, которое Галиханов Р.Ф. курит. Во второй комнате на полке пристенной мебели обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с твердым прессованным веществом темно-коричневого цвета, ФИО9 пояснила, что в свертке находится гашиш, который принадлежит ее мужу Галиханову Р.Ф., который он хранит для личного употребления, денежные средства в суме 48000 рублей, ФИО9 пояснила, что деньги принадлежат ее мужу Галиханову Р.Ф. (л.д. 29-35).
Протоколом осмотра предметов от 23.03.2010, в ходе которого произведен осмотр свертков с веществом светлого цвета, квитанции Сберегательного банка РФ с двумя приходными кассовыми ордерами, изъятых в ходе личного досмотра Галиханова Р.Ф., весов электронных бытовых, свертков с твердым прессованным веществом темно-коричневого цвета, изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес> (л.д.58-62).
Заключением химической судебной экспертизы № 1\345,346 от 14.04.2010, согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Галиханова Р.Ф. является наркотическим средством - смесью, в которой входит героин, массой 106,614 грамма (л.д. 66-68).
Заключением химической судебной экспертизы № 1/348 от 20.04.2010, согласно которой на поверхностях весов (2 штуки), изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>, выявлены наслоения вещества, содержащие наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, масса которого составила следовые количества (л.д. 79-80).
Заключением эксперта № 1/349 от 29.04.2010, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является в целом наркотическим средством – смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-з-ил) метанон (JWH018). Масса наркотического средства составляет 0,794 и 0,869 гр. (л.д.105-107).
Протоколом явки с повинной от 27.03.2010, где Галиханов Р.Ф. собственноручно в присутствии защитника указывает, что 20.03.2010 он для личного употребления в <адрес> у цыганки приобрел наркотическое средство героин, которое добровольно выдал работникам госнаркоконтроля. Цели сбыта у него не было, так как ежедневная доза составляет около 3 грамм (л.д.140).
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, находит вину подсудимого Галиханова Р.Ф. в совершенных преступлениях доказанной.
Действия Галиханова Р.Ф. суд квалифицирует по ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.3 п.»г» Уголовного кодекса Российской Федерации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений, суд за основу своих выводов принимает показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, а также показания свидетеля ФИО9, которые были судом оглашены в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.
При оценке и доказанности вины подсудимого Галиханова Р.Ф суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду участниками процесса.
Доводы защитника о том, что протокол допроса свидетеля ФИО9 является недопустимым доказательством необоснованны, ничем не подтверждены. Как следует из материалов дела, а также установлено в судебном заседании, допрос ФИО9 проведен в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протокол допроса соответствует требованиям ст.166 и 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Давая оценку показаниям Галиханова Р.Ф. данных им в судебном заседании и на предварительном следствии в части имеющихся противоречий, суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им в ходе следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе явкой с повинной, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указание Галиханова Р.Ф. на то, что показания в ходе следствия были им даны под давлением оперативных сотрудников, суд находит надуманным, поскольку, как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, в ходе его допроса следователем, какого-либо давления на него не оказывалось, посторонних лиц при его допросе в кабинете следователя не находилось. Кроме того, показания, данные Галихановым Р.Ф. в судебном заседании опровергаются протоколом явки с повинной, который подсудимый в судебном заседании не оспаривал. Убедительных оснований для изменения ранее данных показаний подсудимый Галиханов Р.Ф. в судебном заседании не привел.
Частичное признание вины Галихановым Р.Ф., его доводы о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, наркотики приобретал для личного употребления, суд находит необоснованными, связывает их с защитной линией поведения подсудимого, направленной на уменьшение общественной опасности совершенного им преступления. Показания Галиханова Р.Ф. в данной части ничем не подтверждены, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств.
В ходе судебного заседания было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галиханов Р.Ф. у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин массой 106,614 грамма. В этот же день Галиханов Р.Ф. был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в Первоуральское МРО УФСКН России по <адрес>, где добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство – героин, массой 106,614 гр. Данные обстоятельства подтвердили в своих показаниях свидетели ФИО6, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО7, ФИО13
Свидетель ФИО9 показала, что ей было известно о том, что ее супруг Галиханов Р.Ф., употребляет наркотические средства, а также занимается их сбытом иным лицам. В ее присутствии он общался по телефону, договаривался о продаже наркотиков. Приобретал наркотики Галиханов Р.Ф. у цыганки по имени Елена по 50-100 граммов по цене 300 рублей за 1 грамм.
Об умысле Галиханова Р.Ф. на сбыт наркотического средства свидетельствует также количество приобретенного подсудимым и впоследствии изъятого у него наркотического средства. Поскольку Галихановым Р.Ф. были созданы все условия для совершения сбыта наркотического средства, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку сбыть наркотическое средство он не успел, его действия подлежат квалификации с применением ч.1 ст.30 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также при рассмотрении дела судом нашел свое подтверждение факт незаконного хранения Галихановым Р.Ф. без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит (нафталин -1-ил)(1-пентил-1Н- индол -3-ил) метанон (JWH-018) без цели сбыта в особо крупном размере, массой 1,663 грамма. Подсудимый Галиханов Р.Ф. в судебном заседании не оспаривал, что действительно в сентябре 2009 года он для личного употребления приобрел вышеуказанное наркотическое вещество, которое употребив один раз, убрал в карман куртки, после чего про него забыл. 20.03.2010 в ходе обыска в его квартире по адресу: <адрес> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из его куртки в шкафу. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, письменными материалами дела, в частности протоколом обыска.
Вместе с этим, суд полагает, что обвинение в части незаконного приобретения Галихановым Р.Ф. наркотического средства смеси, в состав которой входит (нафталин -1-ил)(1-пентил-1Н- индол -3-ил) метанон (JWH-018) без цели сбыта в особо крупном размере не нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом.
Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 с последующими изменениями - вещество «JWH-018» отнесено к наркотическим средствам 31 декабря 2009 года.
Органами предварительного следствия Галиханову Р.Ф. было предъявлено обвинение в том, что он в срок до 20 марта 2010 года незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство смесь, в состав которой входит (нафталин -1-ил)(1-пентил-1Н- индол -3-ил) метанон (JWH-018) в особо крупном размере и незаконно хранил его.
В судебном заседании Галиханов Р.Ф. пояснил, что приобрел данное наркотическое вещество в сентябре 2009, употребив которое, оставшуюся часть убрал в карман своей куртки. Свидетель ФИО9 суду пояснила, что обнаруженное в куртке Галиханова Р.Ф. в ходе обыска квартиры наркотическое средство принадлежало ее мужу, которое он курил. Куртка, в которой наркотическое средство было обнаружено и изъято находилась в шкафу, куда она ее убрала на зиму, то есть данную куртку Галиханов Р.Ф. носил только в летний период времени.
При таких обстоятельствах, установлено, что наркотическое средство, обнаруженное при обыске квартиры Галиханова Р.Ф., подсудимый приобрел в период времени, когда указанные действия не образовывали состава данного преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Галиханов Р.Ф. совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории тяжких и особо тяжких.
Галиханов Р.Ф. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, вместе с этим совершил преступление при наличии не снятой и непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровье.
Отягчающим наказание обстоятельством по делу является наличие в действия Галиханова Р.Ф. опасного рецидива преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Галиханову Р.Ф. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости.
Вместе с этим совокупность смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, наличие тяжелого заболевания, а также малолетнего ребенка на иждивении подсудимого), суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами и назначить Галиханову Р.Ф. наказание с применением ч.3 ст.68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренных санкциями вменяемых ему преступных деяний.
Основания для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
При назначении дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства подсудимому Галиханову Р.Ф. суд руководствуется наличием корыстной направленности умысла подсудимого Галиханова Р.Ф. на извлечение дохода от наркотического средства, к сбыту которого Галиханов Р.Ф. осуществил приготовление, количеством изъятого наркотического средства, его семейным и материальным положением, повышенной опасностью данных преступлений для общества.
При этом, суд считает необходимым обратить взыскание в счет уплаты штрафа подсудимым Галихановым Р.Ф. по данному приговору суда, на денежные средства в сумме 48 000 рублей, изъятые в ходе обыска квартиры подсудимого 20.03.2010 г., на которые наложен арест. Показания свидетеля ФИО9 о том, что указанные денежные средства принадлежали ей, а не Галиханову Р.Ф., суд находит необоснованными. Данные показания опровергаются протоколом обыска от 20.03.2010, показаниями свидетеля ФИО12
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Галиханова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п.»г», ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
По ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п.»г» Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет ШЕСТЬ месяцев со штрафом в доход государства в размере ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ рублей;
По ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы – сроком на ДВА года со штрафом в доход государства в размере ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ рублей.
На основании ст. 69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Галиханову Р.Ф. определить к отбытию ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения Галиханову Р.Ф. оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 12.11.2010 года. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания Галиханова Р.Ф. под стражей с 20.03.2010 по 11.11.2010 включительно.
Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 105,519 грамма (квитанция № 1079 от 07.05.2010 года), наркотическое средство – смесь в состав которой входит JWH-018, массой 0,833 грамма ( квитанция № 1080 от 07.05.2010 года) и 0,768 грамма ( квитанция № 1081 от 07.05.2010 года), хранящееся в камере хранения Первоуральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области, весы электронные бытовые в количестве 2 штук, смывы с ладонных поверхностей рук Галиханова Р.Ф. на 2 ватных тампонах, контрольный образец водно-спиртового раствора, на ватном тампоне, находящиеся на хранении у оперуполномоченного Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской области ФИО11 - уничтожить по вступлении данного приговора суда в законную силу; сотовый телефон «Самсунг» - в корпусе черного цвета, в виде моноблока с СИМ-картой «Мегафон», принадлежащий Галиханову Р.Ф., находящийся на хранении у оперуполномоченного Первоуральского МРО УФСКН России по Свердловской области ФИО11- возвратить Галиханову Р.Ф., либо лицу им указанному; на денежные средства в сумме 48 000 рублей, изъятые в ходе обыска квартиры Галиханова Р.Ф. 20.03.2010 г., на которые наложен арест, хранящиеся у начальника Первоуральского МРО УФСКН РФ по Свердловской области - обратить взыскание в счет уплаты штрафа подсудимым Галихановым Р.Ф. по данному приговору суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Также осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья: подпись С.В.Сорокина
Копия верна. Судья С.В.Сорокина
Секретарь Н.Н. Пономарёва
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2011 года приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 12 ноября 2010 года в отношении Галиханова <данные изъяты> - оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Выписка верна. Судья С.В. Сорокина
Секретарь Н.Н. Пономарёва
Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2011 года.
Судья С.В. Сорокина
Секретарь Н.Н. Пономарёва
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-485/2010 на листах дела 39-49 тома 2.
Судья С.В. Сорокина
Секретарь Н.Н. Пономарёва
Председательствующий Сорокина СВ. Дело № 22 - 1681/ 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Трушниковой Т.С.,
судей Вербенко В.И.,
Русановой И.Л.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года дело по кассационной
жалобе адвоката Игнатова А.Н., жалобе осужденного Галиханова Р.Ф. с его участием
путем видеоконференцсвязи, с участием адвоката Игнатова А.Н., представившего
удостоверение № ордер 080417, на приговор Первоуральского городского суда
Свердловской области от 12 ноября 2010 года, которым
ГАЛИХАНОВ <данные изъяты> ранее судимый:
осужден к лишению свободы по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ с применением ст. 228 ч.2 УК РФ сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 50 000 рублей.
В соответствии со ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 70 000 с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступление адвоката Игнатова А.Н., полагавшего приговор суда изменить по доводам его кассационной жалобы и жалобы осужденного, мнение Галиханова Р.Ф., поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Галиханов Р.Ф. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в отношении наркотических средств в особо крупном размере, но преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота. Этим же приговором он осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления им совершены 20 марта 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В жалобе адвокат Игнатов А.Н. просит приговор суда изменить, в части приготовления к незаконному сбыту наркотических веществ в особо крупном размере переквалифицировать действия Галиханова Р.Ф. на ст. 228 ч.2 УК РФ приговор подлежит отмене, поскольку Галиханов приобрел «курительную смесь» в то время, когда ее оборот был разрешен в Российской Федерации, данное вещество хранилось в кармане его куртки. о чем он забыл, то есть в его действиях отсутствовал умысел, направленный на незаконное хранение наркотических веществ. Так же судом необоснованно обращены в счет уплаты штрафа по данному делу, изъятые при обыске 48 000 рублей, которые Галиханову не принадлежат.
В кассационной жалобе осужденный Галиханов Р.Ф. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание, не связанное с отбыванием в местах лишения свободы. Доводы приводит аналогичные доводам, изложенным в жалобе адвоката.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Галиханова Р.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном разбирательстве, и основаны на исследованных судом доказательствах, которым суд в приговоре дал надлежащую юридическую оценку.
Все доводы кассационных жалоб сводятся к переоценке, исследованных судом доказательств. Все обстоятельства, на которые ссылаются Галиханов и его адвокат в своих жалобах, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.
Судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора показания Галиханова Р.Ф. в ходе предварительного расследования, которые им даны в присутствии адвоката Макаровой Ф.Ф. о том, что 20 марта 2010 года он на автомобиле брата, ездил в <адрес>, где у цыганки по имени Елена приобрел наркотическое вещество - героин. При возвращении в <адрес>, на посту ДПС их автомобиль был остановлен, в ходе личного досмотра он добровольно выдал имеющееся у него наркотическое вещество (л.д. 130 -132 т. 1)
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 показала, что ее бывший муж Галиханов Р.Ф. употребляет наркотические вещества, кроме этого занимается сбытом наркотических средств иным лицам. Ей известно, что наркотическое вещество Галиханов приобретал у цыганки по имени Елена в <адрес> за 300 рублей грамм.
Согласно протокола обыска от 20 марта 2010 года в квартире, где проживал Галиханов были обнаружены и изъяты: электронные весы, в количестве двух штук с наслоениями порошкообразного вещества светлого цвета, куртка мужская, в кармане. которой находится сверток из цветной бумаги с твердым прессованным веществом темно коричневого цвета, Галиханова пояснила, что данные вещи принадлежат Галиханову, на весах он развешивает героин, а вещество, находящееся в куртке, курит. Во второй комнате на полке пристенной мебели обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки с твердым прессованным веществом темно коричневого цвета, Галиханова пояснила, что в свертке находится гашиш, который принадлежит ее мужу. Изъяты денежные средства в сумме 48 000 рублей, которые по объяснениям Галихановой принадлежат ее мужу (л.д. 29 -35).
Согласно заключения судебно - химической экспертизы, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Галиханова Р.Ф. является наркотическим средством смесью, в состав которой входит героин массой 106, 614 грамм (л.д.66 - 68 том 1).
Заключением судебно химической экспертизы, согласно которой вещество, изъятое при обыске, в кармане куртки Галиханова Р.Ф. является наркотическим средством смесью, в состав которой входит (нафталин - 1-ил) (1- пентил-1Н-индол-з-ил) метанон (JWH 018). Масса наркотического средства составляет 0,794 и 0,869 грамм (л.д. 105 -107)
В ходе предварительного расследования в явке с повинной Галиханов указал, что изъятое у него наркотическое вещество он приобрел в <адрес> у цыганки, для личного употребления.
Так же данный факт был выявлен путем проведения оперативно розыскного мероприятия «наблюдение» оперативными сотрудниками за Галихановым, а именно велось наблюдение за его контактами, передвижениями.
Действия Галиханова Р.Ф в части изъятия наркотического вещества смеси, в состав которой входит героин массой 106,614 грамм судом верно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.З п. «г» УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в отношении наркотических средств в особо крупном размере.
В части наркотического вещества, изъятого при обыске в куртке Галиханова, его действия правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.
Доводы адвоката об отсутствии у Галиханова умысла на незаконное хранение данного наркотического вещества были предметом обсуждения суда первой инстанции, им в приговоре дана надлежащая оценка, а кроме того они опровергаются приведенными выше доказательствами.
У суда не имелось оснований для признания данных доказательств не допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно процессуального закона.
Наказание назначено Галиханову Р.Ф. с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, с учетом требований норм ст. ст. 62, 66 УК РФ, установленных смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья осужденного, в том числе и тех обстоятельств, на которые он ссылается в своей жалобе. В приговоре надлежащим образом мотивирован вывод суда о назначении Галиханову наказания с применением норм ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции статей, по которым он осужден.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда в отношении Галиханова по доводам кассационных жалоб его и адвоката.
Денежные средства в размере 48 000 рублей, обнаруженные и изъятые в ходе обыска, обоснованно обращены в доход государства в соответствии с нормами ст. 104.1 УК РФ.
Судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 12 ноября 2010 года в отношении Галиханова <данные изъяты> - оставить без изменения. Кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна. Судья С.В. Сорокина
Секретарь Н.Н. Пономарёва
Подлинник кассационного определения находится в материалах уголовного дела № 1-485/2010 на листах дела 75-78 тома 2.
Судья С.В. Сорокина
Секретарь Н.Н. Пономарёва