Дело №1-117/2011
ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года г. Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,
при секретаре Ошурковой К.О.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Богданович Ю.В.
подсудимого Макарова В.В.,
защитника Ковель В.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
МАКАРОВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:
1). 12.10.2004 Первоуральским городским судом по ст.158 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года;
11.10.2006 освобожден по отбытию наказания;
Ро
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
26.01.2011 избрана мера пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
Установил:
Макаров В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
25.11.2010 в 12:00 часов Макаров В.В., находясь в квартире <адрес> <адрес> г. Первоуральска, с ФИО5 и ФИО7 достоверно зная, что в кармане куртки ФИО7, висящей на вешалке в прихожей квартиры находится сотовый телефон, решил его похитить. Выбрал момент, когда ФИО5 и ФИО7 прошли на кухню квартиры, вышел в прихожуюи из кармана куртки ФИО7 похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой «Мотив», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7 ФИО7, увидев, как Макаров достал из ее куртки и положил к себе в карман ее сотовый телефон, потребовала вернуть принадлежащий ей телефон, на что Макаров, удерживая похищенное, руками оттолкнул от себя ФИО7, а затем, с целью подавления сопротивления с ее стороны, нанес ФИО7 один удар кулаком, в область носа, причинив физическую боль. Затем с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Макарова В.В. потерпевшей ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Макаров В.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании Макаров В.В. и его защитник данное ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Макарову В.В. разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в отношении Макарова В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает данное ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Макарова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Макаров В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Макарова В.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного и, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, отрицательно характеризуется в быту, что свидетельствует о том, что Макаров должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, считает, что исправление Макарова не возможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение в отношении Макарова положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будут отвечать принципу социальной справедливости.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние.
Отягчающим вину обстоятельством является- опасный рецидив преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать МАКАРОВА ВАДИМА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 февраля 2011 года.
Вещественное доказательство по уголовному делу – сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся при уголовном деле - передать по принадлежности потерпевшей ФИО9
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Н.А. Шаламова
Копия верна. Судья: Н.А. Шаламова
Копия верна. Секретарь Н.Н. Пономарёва
Приговор вступил в законную силу 01 марта 2011 года.
Судья Н.А. Шаламова
Секретарь Н.Н. Пономарёва
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-117/2011 год.
Судья Н.А. Шаламова
Секретарь Н.Н. Пономарёва