Дело № 1-761/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Первоуральск Свердловской области 22 декабря 2010 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Сорокиной С.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Богданович Ю.В.,
защитников адвоката Очур-Оол А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Мезенина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО14,
при секретарях Пермяковой Е.В., Носовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мишенева <данные изъяты> ранее судимого:
1). 30.04.2004 Первоуральским городским судом по ст.161 ч.2 п.»г» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. 28.01.2006 освобожден по отбытию наказания;
В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 22.07.2010,
Постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.07.2010 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
У С Т А Н О В И Л:
Мишенев А.Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
21.07.2010 около 23 часов, на улице, рядом с домом № по <адрес> в <адрес>, Мишенев Анатолий Борисович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений во время совместного употребления спиртного, действуя умышленно, с целью убийства, нанес не менее одного удара кулаком в область головы и не менее четырех ударов ножом в область живота, спины и верхних конечностей своему брату - ФИО2.
В результате преступных действий Мишенева <данные изъяты>, ФИО18 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана переходной каймы нижней губы справа, кровоизлияние под слизистую оболочку верхней и нижней губы справа, ушибленные раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы справа, которые обычно у живых лиц относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью; проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота с повреждением желудка, брыжейки тонкой кишки, нижней полой вены, проникающее колото-резаное ранение задней стенки живота слева с повреждением капсулы и ткани левой почки, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева, колото-резаное ранение левого предплечья, которые в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, как опасные для жизни, и, которые, осложнившись массивной кровопотерей, повлекли смерть потерпевшего на месте происшествия.
Подсудимый Мишенев А.Б. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.
В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Мишенева А.Б., данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22.07.2010 Мишенев А.Б. показал, что 21.07.2010 он вместе с братом ФИО19 разобрали и сдали на металлолом два старых холодильника. На вырученные деньги - 300 рублей, купили спиртное и сигареты. Вместе со спиртным и продуктами питания они пришли на поляну расположенную напротив <адрес> и стали употреблять спиртное. Так как у них не было ножа, чтобы порезать продукты, то они попросили его у мужчины по имени Сергей, проживающего в доме напротив. Около 23 часов, когда на улице уже стало темнеть, брат взял у него пачку сигарет и хотел убежать. Он сделал брату замечание, за то, что он взял чужое. Тогда Андрей набросился на него и нанес несколько ударов кулаками по телу и лицу. Он сначала закрывался от его ударов руками, потом это ему надоело, и он сказал Андрею, что ему сейчас будет еще больнее. Для этого он взял в руку нож, которым резали продукты и стал наносить брату удары ножом, спрашивая его, больно ему или нет. Он нанес Андрею около 4-6 ударов ножом. Потом, увидев кровь, остановился. Оставив Андрея лежать на дороге, он убежал. Куда выбросил нож точно не помнит, возможно в реку (л.д. 100-104)
При допросе в качестве обвиняемого 29.07.2010 и 02.11.2010 Мишенев А.Б. показал, что вину признает полностью, поддерживает свои показания, данные им в качестве подозреваемого, от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ отказывается (л.д.112-115, 208-211).
Потерпевший ФИО14 в судебном заседании от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные в ходе следствия.
Судом в порядке ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания потерпевшего, данные им в ходе следствия.
Так, при допросе 23.07.2010 потерпевший ФИО14 показал, что Мишеневы Анатолий и Андрей его родные братья, они зарегистрированы по одному адресу, вместе с матерью, но фактически, с февраля 2010 Анатолий не имел постоянного места жительства, ночевал в подъездах или на улице, так как Андрей выгнал его из дома. Последний раз он видел Андрея 21.07.2010, когда заходил в гости к матери, Анатолия он видел 21.07.2010, около 16 часов, случайно встретил его на улице. Анатолий был трезвый. Брат пояснил, что они сдали металлолом и сейчас «отдохнут». С кем именно и где хотел «отдыхать» Анатолий, он не знает, так как тот об этом не говорил, а он об этом не спрашивал. Он предупредил его, чтобы он сильно «не напивался». Он знал, что Анатолий будет употреблять спиртное не с Андреем, так как у них происходили конфликты. Около 22.30 часов ему позвонила мать и сообщила, что, когда находилась дома, через окно услышала, как какая-то женщина сказала, что нужно вызвать «Скорую», так как у речки, расположенной рядом с <адрес> кого-то из Мишеневых ударили ножом. Он сразу поехал на место и на ул. <адрес> обнаружил труп своего брата - Андрея, на спине у него были ножевые ранения. Перед ним на место происшествия приехала «Скорая» и врачи пояснили, что Андрей уже умер. Мужчина, проживающий в доме напротив, пояснил, что его брат Андрей распивал спиртное с мужчиной по имени Анатолий. Когда он вышел из дома, то увидел, что Андрей лежит на земле, а Анатолий уходит. По описанию мужчины по имени Анатолий, он предположил, что это может быть его брат. Андрей и Анатолий конфликтовали между собой. Инициатором конфликтов, как правило, всегда выступал Андрей. Серьезных поводов для ссор между братьями никогда не было. Братья употребляли спиртное, пили в основном только вино. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, братья при нем всегда вели себя спокойно (л.д. 76-79).
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что Мишеневы Анатолий и Андрей являются ее родными братьями. 21.07.2010 около 22-30 час. ей по телефону позвонила сестра Румянцева и сообщила, что ей позвонила их мать и сказала, что ее брата Андрея ранили и он лежит у речки. Она сразу же позвонила в скорую помощь, где ей пояснили, что вызов уже был, и бригада медиков выехала на место происшествия. Когда она приехала на место происшествия, то увидела врача скорой помощи, ее брат Андрей лежал на земле, не дышал. В области почек и живота она увидела несколько резаных ран. Вскоре приехали сотрудники милиции. Со слов мужчины, проживающего в доме недалеко от речки, ей стало известно, что в тот день ее братья Анатолий и Андрей в указанном месте распивали спиртное. Один из них зашел к нему, попросил нож что-то порезать. Когда этот мужчина вышел на улицу, то увидел, что Андрей лежит, а Анатолий убегает с поляны.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что 21.07.2010 он находился у себя дома по адресу: <адрес>, увидел, что недалеко от его дома, за гаражом на поляне расположились братья Мишеневы – Анатолий и Андрей. Около 14-00 час. кто-то из братьев пришел к нему и попросил нож, чтобы порезать огурцы. Он дал нож. После того, как он вышел на улицу, то видел, как братья Мишеневы резали огурцы, рядом с ними также стояли коробки с вином. Кроме Анатолия и Андрея на поляне более никого не было. Затем около 23-00 час. когда он вышел из дома на улицу, увидел, как Анатолий куда-то уходит, а Андрей лежит на земле, на лице у него была кровь. Он подумал, что Мишеневы подрались. Он спросил у Анатолия, почему он не забирает своего брата, на что он ему ответил, что он «оклемается» и сам придет. Жив был или нет в тот момент Андрей, он не знает, так как близко к нему не подходил.
Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:
рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 22.07.2010 на улице, напротив <адрес> в <адрес> обнаружен труп Мишенева А.Б. с признаками насильственной смерти в виде колото-резаных ранений (л.д.19);
протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2010 года и фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного рядом с домом № по <адрес>, обнаружен труп Мишенева А.Б. с признаками насильственной смерти, с места происшествия изъяты бутылки из-под спиртного, коробка из-под вина, тарелка, фрагмент бутылки и бутылка из-под кетчупа ( л.д. 5-14);
протоколом осмотра предметов от 05.08.2010, согласно которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д.15-17);
заключением эксперта № 1278 от 03.09.2010, согласно которого след пальца руки обнаруженный на тарелке, изъятой при осмотре места происшествия 22.07.2010 пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО3чем (л.д. 44-45);
заключением эксперта № 621 от 02.08.2010, согласно которого у ФИО4вича, были обнаружены телесные повреждение в виде: ушибленной раны переходной каймы нижней гу6ы справа; кровоизлияния под слизистую оболочку верхней и нижней губы справа; ушибленной раны на слизистой оболочке верхней и нижней губы справа, не причинившие вреда здоровью; проникающего колото-резанного ранения передней стенки живота с повреждением желудка, брыжейки тонкой кишки, нижней полой вены; проникающего колото-резанного ранения задней стенки живота слева с повреждением капсулы и ткани левой почки; непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева, колото-резаного ранения левого предплечья, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения осложнились массивной кровопотерей, явившейся непосредственной причиной смерти, в результате чего потерпевший скончался на месте происшествия. Всего Мишеневу А.Б. было нанесено не менее четырех травмирующих воздействий колюще-режущим орудием, имеющим заостренный клинок одно- или двусторонней заточки, и не менее одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения (возможно кулаком) (л.д.52-57);
заключением эксперта № 1287 от 27.07.2010, согласно которого телесных повреждений у Мишенева А.Б. на момент осмотра не обнаружено (л.д.69-70);
явкой с повинной от 22.07.2010, в которой Мишенев А.Б. указывает, что 21.07.2010 около 23-00 час. он около <адрес> в ходе ссоры нанес своему брату ФИО2 несколько ударов ножом, в содеянном раскаивается (л.д.93);
протоколом проверки показаний на месте от 09.08.2010 и фототаблицей к нему, согласно которого Мишенев А.Б. подтвердил свои показания и показал, где и как нанес удар ножом своему брату Мишеневу А.Б. (л.д. 116-122).
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, находит вину подсудимого Мишенева А.Б. в судебном заседании доказанной.
Действия Мишенева А.Б. суд квалифицирует по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Приходя к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, суд за основу своих выводов принимает показания самого Мишенева А.Б., который в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался. В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания подсудимого, данные им в период следствия. На протяжении всего предварительного следствия Мишенев А.Б. давал последовательные показания об обстоятельствах совершения им убийства, которые в дальнейшем подтвердил в ходе проверки показаний на месте, собственноручно написал явку с повинной. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, потерпевшего ФИО14, подтверждаются письменными доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Свидетель ФИО9 показал, что видел как Мишеневы Анатолий и Андрей вместе распивали спиртные напитки возле его дома, при этом одни из них заходил к нему за ножом, чтобы нарезать продукты. В дальнейшем, когда он вышел из дома, увидел, что Андрей лежит без движения на земле, а его брат Анатолий отходит от места происшествия. Потерпевший ФИО14 показал, что между его братьями Анатолием и Андреем имелись конфликтные отношения, инициатором конфликтов, как правило, был Андрей.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что состав умышленного причинения смерти другому человеку нашел свое полное подтверждение в суде.
Причинение телесных повреждений Мишеневу А.Б. подтверждается заключением эксперта № 621, согласно которому Мишеневу А.Б. было нанесено не менее 4 ударов колюще-режущим орудием (оружием), имеющим заостренный клинок одно- или двусторонней заточки, и не менее одного травмирующего воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения (возможно кулаком). Телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни и в совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Мишенева А.Б.
Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности способ и орудие преступления, количество, характер и локализация повреждений (ранения жизненно важных органов) свидетельствуют о направленности умысла Мишенева А.Б. именно на совершение убийства.
Однако суд считает необходимым уточнить в обвинительном заключении и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого количество нанесенных Мишеневым А.Б. ударов ножом. Так в заключении судебно-медицинского эксперта указано, что Мишеневу А.Б. было нанесено не менее 4 ударов колюще-режущим орудием (оружием), имеющим заостренный клинок одно- или двусторонней заточки. Суд считает, что имела место опечатка и вносит данные коррективы, поскольку объем предъявленного обвинения не изменяется и влечет за собой нарушения прав обвиняемого либо утяжеления обвинения. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Мишенев А.Б. совершил умышленное преступление, которое относится к категории особо тяжких, объектом посягательства которого выступают жизнь человека.
Мишенев А.Б. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, доставлялся в медицинский вытрезвитель, состоит на учете у врача-нарколога.
В качестве смягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд учитывает явку повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действия подсудимого опасного рецидива преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего ФИО14, просившего суд о смягчении наказания, суд считает необходимым назначить Мишеневу А.Б. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого наказания не будет соответствовать принципу социальной справедливости, тяжести наступившим последствий в виде смерти человека.
Оснований для назначения наказания с применением ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
В соответствии со ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого Мишенева А.Б. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в период предварительного следствия по назначению в сумме 2401 руб. 91 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мишенева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мишеневу А.Б. оставить прежней – заключение под стражей, срок наказания исчислять с 22.12.2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мишенева А.Б. под стражей с 22.07.2010 по 21.12.2010 включительно.
Вещественные доказательства – бутылки, коробку из-под вина, тарелку, фрагмент пластиковой бутылки, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Также осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья: подпись С.В.Сорокина
Копия верна. Судья С.В.Сорокина
Секретарь: Н.Н. Пономарёва
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 февраля 2011 года приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2010 года в отношении Мишенева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Выписка верна. Судья С.В.Сорокина
Выписка верна. Секретарь Н.Н. Пономарёва
Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2011 года
Судья С.В.Сорокина
Секретарь Н.Н. Пономарёва
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-761 за 2010 год.
Судья С.В.Сорокина
Секретарь Н.Н. Пономарёва
Председательствующий: Сорокина С.В. Дело № 22-1795/2011
г. Екатеринбург
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шубиной Н.П., судей Орловой Н.Н., Москвиной СИ. рассмотрела в заседании 16 февраля 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мишенева А.Б. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2010 года, которым
МИШЕНЕВ <данные изъяты>, ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации к лишению свободы на десять лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Москвиной С.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Мишенев Анатолий Борисович признан виновным в том, что 21 июля 2010 года в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений совершил умышленное убийство ФИО2 путем нанесения ему не менее одного удара кулаком в область головы и не менее четырех ударов ножом в область живота, спины и верхних конечностей, с причинением тем самым проникающих колото-резаных ранений передней и задней стенок живота с повреждением желудка, брыжейки тонкой кишки, нижней полой вены, капсулы и ткани левой почки, повлекших смерть потерпевшего на месте преступления.
В судебном заседании Мишенев вину признал полностью, не отрицая, что в ходе конфликта нанес брату Андрею ножом несколько ударов по телу, после чего, оставив его лежащим в крови, покинул место происшествия.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мишенев просит об изменении приговора и снижении назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов указывает, что суд не учел фактические обстоятельства дела, послужившие поводом к совершению им преступления, а именно длительное противоправное и аморальное поведение его брата - Мишенева Андрея в отношении как него самого, так и членов его семьи. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд не учитывал оказание им помощи следствию в раскрытии и расследовании преступления, признание вины, принятие мер к вызову для потерпевшего скорой медицинской помощи, а также состояние его здоровья. Судом также необоснованно было отказано в проведении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, а при назначении наказания учтена не соответствующая действительности его бытовая характеристика. Считает, что с учетом наличия у него ряда тяжелых заболеваний, а также совокупности смягчающих обстоятельств, суд имел возможность назначить ему минимальное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о доказанности вины Мишенева и квалификации его действий основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
В ходе предварительного следствия Мишенев не отрицал, что 21.07.2010 года в ходе совместного распития спиртных напитков между ним и братом Андреем произошел конфликт, в ходе которого Андрей нанес ему удары кулаком по лицу и телу, а он, в свою очередь, взяв нож, нанес им 4-6 ударов по телу брата. Увидев кровь, он остановился, и, оставив Андрея лежать на дороге, убежал. Нож выбросил.
Об обстоятельствах преступления Мишеневым дана явка с повинной (т. 1 л.д. 93), он подтвердил свои показания при проверке их на месте происшествия (т. 1 л.д. 116-122).
Из показания потерпевшего ФИО14 и свидетеля ФИО8 видно, что со слов соседей им стало известно, что их братья Андрей и Анатолий Мишеневы 21.07.2010 года распивали на улице спиртное, при этом один из братьев заходил к соседям за ножом. После этого Андрея видели лежащим на земле с ножевыми ранениями, а Анатолия уходящим от него.
Как видно их показаний свидетеля ФИО9, 21.07.2010 года на поляне недалеко от его дома братья Анатолий и Андрей Мишеневы вдвоем распивали спиртные напитки, кто-то из них заходил к нему за ножом. Около 23.00 часов, выйдя на улицу, он увидел, что Андрей Мишенев лежит на земле в крови, а Анатолий Мишенев куда-то от него уходит. Он понял, что братья подрались.
Указанные показания свидетелей обоснованно судом расценены как достоверные и положены в основу приговора, оснований для оговора ими Мишенева Анатолия судом не установлено.
При осмотре места происшествия - участка местности на улице напротив <адрес> в <адрес> обнаружен труп Мишенева А.Б. с признаками насильственной смерти, обнаружены и изъяты бутылки из-под спиртного (т.1 л.д. 5-14).
Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО2 установлено наличие прижизненных телесных повреждений, в том числе проникающих колото-резаных ранений передней и задней стенок живота с повреждением внутренних органов, давность причинения, локализация и механизм причинения которых не противоречат установленным обстоятельствам преступления.
Все перечисленные доказательства признаны судом допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Причастности иных лиц к преступлению не установлено. При этом суд правильно установил наличие у Мишенева Анатолия умысла на причинение смерти Мишеневу Андрею, учитывая силу и направленность ударов, травматическую опасность использованного орудия преступления.
Доводы осужденного Мишенева о том, что его действия были вызваны длительным аморальным и противоправным поведением потерпевшего, не могут быть признаны состоятельными, поскольку ничем объективно не подтверждены.
Кроме того, его доводы о нанесении ему Мишеневым Андреем в ходе конфликта ударов по лицу и телу кулаком опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы (т. 1 л.д. 69-70), согласно выводам которого, у него самого никаких телесных повреждений не обнаружено.
Оценивая показания Мишенева Анатолия в ходе предварительного следствия, судебная коллегия отмечает, что события преступления он помнил отчетливо и давал о них подробные показания.
При оценке установленных событий преступления коллегия приходит к выводу об отсутствии в ходе конфликта Мишенева Анатолия с потерпевшим Мишеневым Андреем какой-либо психотравмирующей ситуации, способной вызвать сильное душевное волнение осужденного и вызвать его аффективное состояние. Состояние психического здоровья осужденного в момент преступления обоснованно не вызвало у суда никаких сомнений. Согласно справке психиатрической больницы № <адрес>, Мишенев А.Б. на диспансер наблюдении по поводу какого-либо психического заболевания не находится.
Противоправности поведения потерпевшего коллегия также не усматривает.
При таких обстоятельствах, правильно оценив доказательства, суд обоснованно признал Мишенева Анатолия Борисовича виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, иных обстоятельств, предусмотренных законом. Оно является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано, при этом судом установлены и учтены все обстоятельства, характеризующие личность осужденного Мишенева, приняты во внимание все установленные смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование органам следствия в раскрытии преступления.
Доводы осужденного о неудовлетворительном состоянии его здоровья материалами дела не подтверждены, поскольку соответствующая медицинская документация в них отсутствует, о наличии заболеваний в судебном заседании Мишенев не заявлял. Согласно справке (т. 1 л.д. 156) он состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов средней степени.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством суд обоснованно признал наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правосудность постановленного в отношении Мишенева приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы и отмены приговора судебная коллегия не находит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2010 года в отношении Мишенева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна. Судья С.В. Сорокина
Секретарь Н.Н. Пономарёва
Подлинник кассационного определения находится в материалах уголовного дела № 1-761/2010 на листах дела 54-56.
Судья С.В. Сорокина
Секретарь Н.Н. Пономарёва