Дело № 1-169/2011 ПРИГОВОР именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года г. Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Н.А. при секретаре Ошурковой К.О. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Козивкина Ю.В. подсудимого Бутакова Д.С., защитника Тиунова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БУТАКОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого: 1). 25.01.2005 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.116 ч.2, ст.161 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 17.11.2006 постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 14 дней - 28.11.2006. в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 18.02.2011 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 23.03.2011 года постановлением Первоуральского суда объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан 13 мая 2011 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд Установил: Бутаков Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 19.01.2011 года в дневное время, находясь в квартире <адрес> г.Первоуральск, Свердловской области, воспользовавшись тем, что его знакомый ФИО4 спит, хозяева квартиры отсутствуют, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил: ЖК телевизор «Samsung LE26R78B», стоимостью <данные изъяты> рублей, без стоимости пульта дистанционного управления; домашний кинотеатр «Самсунг НТ-XQ 100», стоимостью <данные изъяты> рублей; фарфоровые декоративные тарелки на пластмассовых подставках черного цвета, в количестве 3 штук, с изображением «Египта», «Тайланда», «Иерусалима», стоимостью <данные изъяты> рублей за каждую, на общую сумму <данные изъяты> рублей; пиджак мужской, стоимостью <данные изъяты> рублей; туристический чемодан, стоимостью <данные изъяты> рублей; туристический чемодан, стоимостью <данные изъяты> рублей; две бутылки коньяка, емкостью 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; бутылку коньяка, емкостью 0,7 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей; рюкзак для ноутбука Kinetik «Logitech», стоимостью <данные изъяты> рублей; флеш- карту памяти 1 GB, стоимостью <данные изъяты> рублей; флеш -карту памяти 8 GB, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся. В результате преступных действий Бутакова Д.С. потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Бутаков Д.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании Бутаков Д.С. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Бутакову Д.С. разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в отношении Бутакова Д.С. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Бутакова Д.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бутаков Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Бутакова Д.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому Бутакову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного и, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в его действиях имеется рецидив преступлений, ущерб потерпевшей не возместил, считает не возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Применение в отношении Бутакова положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будут отвечать принципу социальной справедливости. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. Гражданский иск, заявленный потерпевшей, подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Приговорил: Признать БУТАКОВА ДЕНИСА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 13 мая 2011 года. Взыскать с Бутакова Дениса Сергеевича в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба от преступления. Вещественные доказательства: две декоративные тарелки с изображением «Египта», «Тайланда» и подставками, хранящиеся у потерпевшей- оставить по принадлежности у потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Председательствующий судья: подпись Н.А. Шаламова Копия верна. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Пономарёва Приговор вступил в законную силу 07 июня 2011 года. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Пономарёва Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-169/2011. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Пономарёва