подсудимого Федотова Д.А., защитника адвоката Токаревских Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васильевой И.В., рассмотрев в открытом, судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении ФЕДОТОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Федотов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 час. Федотов Д.А., находясь на лестничном пролете между шестым и седьмым этажами подъезда <адрес> нашел сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством JWH-018, принадлежащий неизвестному, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Найденное наркотическое средство Федотов положил под полимерную пленку в пачке сигарет «Бонд легкий», которую убрал в задний наружный карман своих джинсовых брюк и незаконно хранил при себе в целях последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. на лестничной площадке пятого этажа <адрес>, расположенного по <адрес> Федотов Д.А. был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит JWH-018. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом отдела ЭКЦ ГУВД по <адрес>, на основании «Списка 1. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое у Федотова Д.А., является наркотическим средством, смесью в состав которого входят JWH-018. Общая масса, изъятого у Федотова Д.А. наркотического средства, без упаковки, составила 0,05 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 11.03.2011 года) является крупным размером. В ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федотов Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, указав, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником; вину по предъявленному обвинению признает полностью; с квалификацией его действий согласен; порядок и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Токаревских Е.Н. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Федотова Д.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Федотов Д.А. обвиняется в совершении преступления, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести и предусматривает наказание до трех лет лишения свободы; вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью; с квалификацией его действий согласен; осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке; консультация адвоката была им получена. Судом установлено, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Федотову Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Федотова Д.А., суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил оконченное, умышленное, преступление средней тяжести против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание Федотову А.Н. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие у подсудимого хронического заболевания и состояние его здоровья, а также нетрудоспособный возраст и состояние здоровья его матери. Подсудимый Федотов Д.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, у на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности за нарушения против общественного порядка, периодически употребляет наркотические средства. Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает. При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и его общественной опасности для общества, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Федотову Д.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению. При определении размера штрафа, суд учитывает семейное и материальное положение Федотова Д.А.. Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с Федотова Д.А. процессуальных издержек по оплате труда адвоката, предоставленного в период дознания, не подлежит удовлетворению на основании ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФЕДОТОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения Федотову Д.А. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней. В удовлетворении гражданского иска прокурора <адрес> о взыскании с Федотова Дмитрия Анатольевича процессуальных издержек по оплате труда адвоката, предоставленного в период дознания, отказать. Вещественное доказательство по делу - конверт с наркотическим средством, смесью, в состав которой входят JWH-018, массой 0,01 грамма (квитанция №), находящееся в камере хранения <адрес> по городскому округу <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток через Первоуральский городской суд со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представленных в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Также осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Судья: подпись Г.А. Чеботарева Копия верна. Судья: Г.А.Чеботарева Копия верна. Секретарь: А.Е.Девитьярова Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Г.А.Чеботарева Секретарь: А.Е.Девитьярова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № <данные изъяты> Судья: Г.А.Чеботарева Секретарь: А.Е.ДевитьяроваИменем Российской Федерации
Город Первоуральск Свердловской области 23 июня 2011 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чеботаревой Г.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Первоуральска Свердловской области Козивкина Ю.В.,