подсудимого Никифорова А.Е., защитника адвоката Курзякова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васильевой И.В., рассмотрев в открытом, судебном заседании, уголовное дело № в отношении НИКИФОРОВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Никифоров А.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 час., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, Никифоров А.Е. незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство сверток из бумаги белого цвета и сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством, смесью, в состав которой входит героин, без цели сбыта, которое Никифоров А.Е. незаконно хранил при себе, в целях последующего личного употребления, в кошельке, в сумке. ДД.ММ.ГГГГ около 22:30 час. в <данные изъяты> расположенном в <адрес>, Никифоров А.Е. был задержан сотрудниками милиции. В ходе личного досмотра у Никифорова А.Е. было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которого входит героин. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом ЭКЦ при ГУВД по <адрес>, на основании «Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Никифорова А.Е., в двух свертках, является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит героин, массой 1,51 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В период дознания, при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Никифоров А.Е заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал, пояснив, что заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, с квалификацией его действий согласен, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Курзяков О.В. заявленное подсудимым Никифоровым А.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель Ветлужских Э.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Никифоров А.Е. обвиняется в совершении преступления, которое, на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, с квалификацией действий согласен, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, консультация адвоката была им получена. Судом установлено, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Никифорову А.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Никифорова А.Е. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый Никифоров А.Е. совершил оконченное, умышленное, преступление средней тяжести. Отягчающих наказание Никифорову А.Е. обстоятельств по делу судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у Никифорорва А.Е. тяжелого заболевания и состояние его здоровья. Подсудимый Никифоров А.Е. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения против общественного порядка не привлекался, при этом периодически употребляет наркотические средства. Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает. При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание, фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность для общества, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Никифорову А.Е. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение Никифорова А.Е., а также состояние его здоровья. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: НИКИФОРОВА АЛЕКСАНДРА ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. Меру процессуального принуждения Никифорову А.Е. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин, массой 1,43 грамма, упакованное в бумажный конверт (квитанция №), находящееся в камере хранения <адрес> УВД по городскому округу <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток через Первоуральский городской суд со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представленных в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Также осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Судья: подпись Г.А. Чеботарева Копия верна. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. Пономарёва Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. Пономарёва Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. ПономарёваИменем Российской Федерации
Город Первоуральск Свердловской области 20 июня 2011 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чеботаревой Г.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Первоуральска Ветлужских Э.В.,