подсудимой Ахмадуллиной Л.И., защитника адвоката Рябкова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Баканиной М.А., рассмотрев в открытом, судебном заседании, уголовное дело № в отношении АХМАДУЛЛИНОЙ ЛЮБОВИ ИВАНОВНЫ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Ахмадуллина Л.И. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. В период до ДД.ММ.ГГГГ Ахмадуллина Л.И. на территории <адрес>, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела наркотическое средство, смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 19,924 г, в особо крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта хранила при себе в сумочке. ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 час. в ходе ОРМ «Наблюдение» в подъезде № <адрес> Ахмадуллина Л.И. была задержана сотрудниками УФСКН России по <адрес> и доставлена в здание <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра Ахмадуллиной Л.И. в период с 02:00 час. до 02:15 час. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято незаконно хранимое наркотическое – смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 19,924 г, в особо крупном размере. Согласно заключению эксперта химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной БЭКО УФСКН России по <адрес>, на основании «Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Ахмадуллиной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, смесью, в состав которого входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой не менее 19,924 г, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Подсудимая Ахмадуллина Л.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с ребенком поехала в гости к своей знакомой ФИО14 проживающей по адресу: <адрес> откуда поехала домой около 23:30 час. на такси. В <адрес> <адрес> проживает ее знакомая с ребенком, которой она делала массаж. Когда с ребенком зашли в подъезд своего <адрес>, то ее с ребенком задержали и отвезли в здание наркоконтроля. В ходе личного досмотра в сумке, из косметички у нее изъяли два свертка из фольги с курительной смесью, которую она приобрела у мужчины ФИО15, на вещевом рынке <адрес>, для личного употребления. Курительную смесь она стала употреблять месяца за четыре до задержания, приобретала ее за весь период употребления 2-3 раза у ФИО16 по 3-4 г в месяц, а последний раз в ДД.ММ.ГГГГ он предложил ей купить курительную смесь на сумму 8000 руб., пояснив, что это у него остатки смеси. Она согласилась и приобрела курительную смесь на сумму 8000 руб., вес ее не знает, которую хранила в своей сумке и употребляла ночью, тайком от ребенка, когда он спал. Она полностью признает вину в приобретении и хранении курительной смеси, но сбытом никогда не занималась и не занимается. В наркоконтроле она отказалась давать показания, поскольку после задержания просто испугалась, а при опросе находился ее ребенок, она не хотела, чтобы он и другие ее знакомые знали, что она употребляет курительные смеси. Она полностью признает вину в приобретении и хранении курительной смеси и раскаивается в содеянном. Вина подсудимой также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперативными сотрудниками <данные изъяты>, проводилось оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Ахмадуллиной Л.И., которая по имеющейся у него оперативной информации занималась незаконным сбытом наркотических средств, которое приобретала у лица, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что Ахмадуллина Л.И. находится по адресу: <адрес>, поэтому они вели наблюдение за указанной квартирой. Наблюдение вели наружное у дома. Через какое-то время к подъезду № подъехала машина такси, из <адрес> по <адрес> вышла Ахмадуллина с ребенком, которые сели в такси. Автомобиль направился по адресу: <адрес>, где проживает Ахмадуллина. Ахмадуллина вышла из машины и зашла в подъезд № 2, где и была задержана и доставлена в Первоуральский МРО. В присутствии двух понятых при личном досмотре у Ахмадуллиной было изъято наркотическое средство, в виде двух кусков прессованного вещества темного цвета из сумки, а именно, из косметички. Откуда у Ахмадуллиной взялось наркотическое вещество, она пояснить не смогла. Также были изъяты смывы с ладонных поверхностей рук Ахмадуллиной Л.И. и сотовый телефон. Информация о том, что Ахмадуллина занимается сбытом наркотических средств поступила примерно за полгода до задержания подсудимой. Источник информации он назвать не может. Адрес, с которого вышла Ахмадуллина, ими не разрабатывался, поскольку не могли найти закупщика. Лиц, проживающих в <адрес> они не установили и опрашивали. Свидетель ФИО7 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по просьбе сотрудников наркоконтроля добровольно участвовала в ОРМ «Наблюдение» в качестве понятой. В ее присутствии в здании Первоуральского МРО была досмотрена Ахмадуллина Л.И., у которой из сумки достали два свертка из фольги, где находилось прессованное вещество. Женщина пояснила, что вещество принадлежит не ей и как оно оказалось в сумке ей неизвестно. Кроме того, у Ахмадуллиной изъяли сотовый телефон и взяли смывы с рук. В ее присутствии изъятое вещество было упаковано в конверт и опечатано. Свидетель ФИО8 дала в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания эксперта ФИО9, данные в период предварительного следствия, где она поясняла, что работает старшим экспертом 1 отделения базового экспертно-криминалистического отдела УФСКН России по <адрес>, стаж работы составляет 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ на экспертизу из <данные изъяты> поступило два куска прессованного вещества темного цвета, упакованные в фольгированную бумагу и изъятые у Ахмадуллиной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ, в опечатанном бумажном конверте, целостность упаковки нарушена не была. При взвешивании общая масса представленных объектов составила 15,939 г, возвращено с учетом расходов на экспертизу 15,690 г вещества. С учетом того, что вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе растительную основу, то общая масса смеси может изменяться как в меньшую, так и в большую сторону в зависимости от условий и времени хранения (влажность и температура воздуха), что обусловлено особенностью растительной массы набирать или терять влагу в процессе хранения. Также небольшие расхождения могли быть вызваны погрешностью взвешивания. Вина подсудимой подтверждается и письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ около 00:45 час. в подъезде № <адрес> была задержана Ахмадуллина Л.И., в ходе личного досмотра у нее обнаружено и изъято наркотическое средство JWH-018, массой 19,924 г (л.д.3); протоколом личного досмотра Ахмадуллиной Л.И., в ходе которого у Ахмадуллиной были изъяты в сумке, из косметички два куска прессованного вещества темного цвета. Ахмадуллина пояснила, что данное вещество ей не принадлежит и откуда оно взялось в ее сумке не знает (л.д. 4-5); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, в двух свертках, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит JWH-018, общей массой 19,924 г (л.д. 8-10); заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом БЭКО УФСКН России по <адрес>, согласно которого на представленных ватных тампонах из пакетов №, 2 (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) не выявлено (л.д. 28-29); заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом БЭКО УФСКН России по <адрес>, вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством - смесью, в состав которой состав которого входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общей массой 15,939 г (л.д. 21-23). Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Ахмадуллиной Л.И. нашла подтверждение в судебном заседании. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд находит достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой. По версии органов предварительного следствия и государственного обвинения действия подсудимой Ахмадулиной Л.И. следует квалифицировать по ст. 30 ч.1. 228.1 ч.3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере. В судебном заседании установлено, что в ходе ОРМ «Наблюдение» была ДД.ММ.ГГГГ задержана Ахмадуллина Л.И., у которой в ходе личного досмотра было обнаружено два куска наркотического средства – смеси, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), в особо крупном размере, общей массой 19,924 грамма. Из показаний подсудимой Ахмадуллиной Л.И., данных в судебном заседании, которые никем не опровергнуты, установлено, что наркотическое средство она приобрела в период до ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта. Версия предварительного следствия и государственного обвинителя о том, что Ахмадуллина Л.И. приобрела наркотическое средство в целях последующего сбыта основаны лишь на показаниях свидетеля ФИО6, утверждавшего, что Ахмадуллина Л.И. приобрела наркотическое средство в целях сбыта. В судебном заседании из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что по оперативным сведениям, за полгода до задержания подсудимой, в <данные изъяты> поступили сведения о том, что Ахмадуллина занимается сбытом наркотических средств, при этом источник информации свидетель назвать не смог. Кроме того, из показаний указанного свидетеля, судом установлено, что за период с момента поступления информации каких либо оперативных разработок в отношении Ахмадуллиной Л.И. не проводилось; лица, приобретающие наркотические средства у Ахмадуллиной не установлены; версия о том, что Ахмадуллина Л.И. приобрела наркотик в <адрес> <адрес> также на момент задержания Ахмадуллиной проверена не была и основана лишь на предположении. На основании частей 2 и 3 ст.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии с частью 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного следствия виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Доказательств, подтверждающих, что Ахмадуллина Л.И. имела умысел на сбыт приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в особо крупном размере, стороной обвинения суду не представлено. Доводы подсудимой Ахмадуллиной Л.И. о том, что наркотическое средство приобретено с целью личного употребления, в судебном заседании не опровергнуты, и суд кладет их в основу обвинительного приговора. Доводы подсудимой о том, что наркотическое средство не приобреталось ей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> также подтверждается и заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом БЭКО УФСКН России по <адрес>, согласно которой на представленных ватных тампонах из пакетов №, 2 (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) не выявлено (л.д. 28-29). При таких обстоятельствах, действия подсудимой Ахмадуллиной Л.И. суд квалифицирует по ст.228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Вина подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере, изъятого в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, из которых установлено, что после задержания подсудимой у нее были обнаружено наркотическое средство в особо крупном размере. Указанные показания свидетелей согласуются между собой, а также с материалами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями химических экспертиз. В основу обвинительного приговора суд кладет указанные доказательства, которые также согласуются и с признательными показаниями самой подсудимой Ахмадуллиной Л.И., подтвердившей в судебном заседании факт незаконного приобретения в период до ДД.ММ.ГГГГ и хранения наркотических средств, в особо крупном размере для личного употребления. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Подсудимая Ахмадуллина Л.И. совершила оконченное, умышленное, тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Отягчающих наказание Ахмадуллиной Л.И. обстоятельств судом не установлено. Смягчающими наказание Ахмадуллиной обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимой, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, наличие инвалидности, тяжелых заболеваний и состояние здоровья подсудимой. Подсудимая Ахмадуллина Л.И. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, одна воспитывает малолетнего ребенка, является инвалидом, по месту жительства и работы характеризуется только положительно, в связи с чем, суд пришел к выводу, что наказание подсудимой следует назначить без реального лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на нее в период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать ее перевоспитанию и исправлению. Оснований для применения положений ст.ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При определении срока наказания, суд учитывает обстоятельства дела, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой. При назначении подсудимой Ахмадуллиной Л.И. дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства и определения его размера, суд исходит из количества приобретенного наркотического средства, ее семейного и материального положения, повышенной опасности совершенного преступления для общества. Руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: АХМАДУЛЛИНУ ЛЮБОВЬ ИВАНОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ахмадуллиной Л.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ТРИ года. В соответствии со ст. 73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, на осужденную Ахмадуллину Л.И. в период испытательного срока, возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной. Меру пресечения в отношении Ахмадуллиной Л.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественное доказательство по уголовному делу - конверт с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит JWH-018, массой 15,690 г, переданное на хранение в камеру хранения <адрес> <адрес> (квитанции №), по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представленных в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Также осужденная вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Судья: подпись Г.А. Чеботарева Копия верна. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. Пономарёва Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. Пономарёва Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. ПономарёваИменем Российской Федерации
Город Первоуральск Свердловской области 23 марта 2011 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чеботаревой Г.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Первоуральска Свердловской области Боднарук А.Б.,