подсудимого Подкорытова А.В., защитника адвоката Очур-Оол А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Баканиной М.А., рассмотрев в открытом, судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении ПОДКОРЫТОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Подкорытов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 час., являясь потребителем наркотических средств и имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, а также зная, что ФИО4, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, может оказать помощь в приобретении наркотического средства в <данные изъяты>, Подкорытов А.В. позвонил ФИО4 и попросил оказать помощь в приобретении наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин, для личного употребления. ФИО4 согласился и назначил Подкорытову А.В. встречу возле <данные изъяты>, на <адрес>. При встрече Подкорытов А.В. передал ФИО4 личные денежные средства для приобретения наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. ФИО5, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, получил от сотрудников <данные изъяты> области денежные средства в сумме 1400 руб., для приобретения наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин. ФИО5, зная, что ФИО4 может оказать помощь в приобретении наркотического средства, позвонил ФИО4 и попросил оказать помощь в приобретении наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин. ФИО4 согласился и назначил встречу у <адрес>. При встрече ФИО5 передал ФИО4 денежные средства в сумме 1400 руб., выданные сотрудниками наркоконтроля для приобретения наркотических средств. После этого, ФИО4, зная, что ФИО6, уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве, на территории <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, позвонил ФИО6 и договорился о незаконном приобретении у нее наркотического средства. ФИО6 назначила ФИО4 встречу у <адрес>, где при встрече ФИО4 передал ФИО7 денежные средства, полученные от Подкорытова А.В. и ФИО5. После этого ФИО7 передала ФИО4 часть имеющегося у нее наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, массой 6,859 грамма. ФИО4 прошел к Подкорытову А.В., ожидавшему его у <адрес>, где передал ему часть наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин, массой 1,525 грамма. Затем Подкорытов А.В., незаконно храня при себе наркотическое средство, вместе с ФИО4 проследовал на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, к дому №а по <адрес>, где они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты семь свертков из полимерной пленки и один бумажный сверток с веществом, приобретенные у ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Подкорытова А.В. были обнаружены и изъяты три свертка из полимерной пленки с веществом, приобретенные у ФИО7 при посредничестве ФИО4. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом БЭКО УФСКН РФ по <адрес>, на основании «Списка 1. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., вещество в трех свертках, изъятые в ходе личного досмотра у Подкорытова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 1,525 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый Подкорытов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое, в судебном заседании поддержал, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, с квалификацией действий согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Очур-Оол А.А. заявленное подсудимым Подкорытовым А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Богданович Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Подкорытова А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению: Подкорытов А.В. обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести и предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с квалификацией действий согласен, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, консультация адвоката им получена. Судом установлено, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Подкорытову А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Подкорытова А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый Подкорытов А.В. совершил оконченное, умышленное средней тяжести преступление, против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 п. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и учитывает обстоятельства дела, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Подкорытова А.В., который не судим, имеет постоянное место жительство, где характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога, является наркозависимым. Суд также учитывает, что подсудимый добровольно проходит курс реабилитации от наркотической зависимости в <адрес> <данные изъяты> где характеризуется положительно. С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что возможно назначить Подкорытову А.В. наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса, возложив на Подкорытова обязанности в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению. Руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Подкорытова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Подкорытову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. В соответствии со ст. 73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного Подкорытова А.В., в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, закончить полный курс реабилитации от наркотической зависимости в <адрес> общественной организации «Жемчужина». Меру процессуального принуждения Подкорытову А.В. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – героин, массой 5,167 г и 1,475 г (по квитанциям №,1195), переданное в камеру хранения Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес>, хранить в камере хранения <адрес> <адрес> до вступления приговора суда в законную силу по уголовному делу №. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде, с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток через Первоуральский городской суд со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Также осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Судья: подпись Г.А. Чеботарева Копия верна. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. Пономарёва Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. Пономарёва Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. ПономарёваИменем Российской Федерации
Город Первоуральск Свердловской области 16 февраля 2011 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеботаревой Г.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Первоуральска Свердловской области Богданович Ю.В.,