подсудимого Фролова А.В., защитника адвоката Кочнева С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Баканиной М.А., рассмотрев в открытом, судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении ФРОЛОВА АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Фролов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 час., ФИО5, осужденный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств и зная, что Фролов А.В. может оказать помощь в приобретении в <адрес> наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин, позвонил Фролову А.В. и договорился об оказании помощи в приобретении указанного наркотического средства для личного употребления. На что Фролов А.В. согласился и назначил ФИО5 встречу на <адрес>. При встрече ФИО5 передал Фролову А.В. личные денежные средства для приобретения наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин. ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 час. ФИО6, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств» получил от сотрудников <данные изъяты> <адрес> денежные средства в сумме 1400 руб. для приобретения наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин. ФИО6, также зная, что Фролов А.В. может оказать помощь в приобретении наркотического средства, позвонил Фролову А.В. и попросил оказать помощь в приобретении наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин. Фролов А.В. согласился и назначил ФИО6 встречу у <адрес>. При встрече ФИО6 передал Фролову А.В. денежные средства в сумме 1400 руб., ранее выданные сотрудниками наркоконтроля. Затем Фролов А.В., действуя в интересах ФИО5 и ФИО6, и зная, что ФИО7, осужденная <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин, позвонил ФИО7 и договорился о незаконном приобретении наркотического средства. ФИО7 назначила Фролову А.В. встречу у <адрес>, где Фролов А.В. при встрече передал ФИО8 денежные средства, полученные от ФИО5 и ФИО6 и получил от ФИО7 часть имеющегося у нее наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин, в особо крупном размере, массой 6,859 грамма. Получив наркотическое средство, Фролов А.В. прошел к ФИО5, ожидавшему его у <адрес> и передал часть приобретенного наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин, массой 1,525 грамма. Затем ФИО5, незаконно храня при себе наркотическое средство и Фролов А.В. проследовал на автомашине <данные изъяты> регистрационный знак №, к дому №а по <адрес>, где они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Фролова А.В. были обнаружены и изъяты семь свертков из полимерной пленки и один бумажный сверток с веществом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5 были обнаружены и изъяты три свертка из полимерной пленки с веществом, полученные от Фролова А.В.. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом БЭКО УФСКН РФ по <адрес>, на основании «Списка 1. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., вещество в восьми свертках, изъятые в ходе личного досмотра у Фролова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 5,334 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом БЭКО УФСКН РФ по <адрес>, на основании «Списка 1. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., вещество в трех свертках, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 1,525 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Общая масса изъятого наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин, составила 6,859 г, что на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером. В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый Фролов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, с квалификацией действий согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Кочнев С.Г. заявленное подсудимым Фроловым А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель Богданович Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Фролова А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого Фролова А.В. подлежит удовлетворению: Фролов А.В. обвиняется в совершении преступления, которое, на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений и предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с квалификацией действий согласен, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, консультация адвоката им получена. Судом установлено, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Фролову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Фролова А.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый Фролов А.В. совершил оконченное, умышленное, тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого, состояние здоровья подсудимого и наличие у него инвалидности третьей группы. Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что наказание в отношении подсудимого Фролова А.В. следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать целям исправления подсудимого и принципу восстановления социальной справедливости. С учетом наличия у подсудимого инвалидности третьей группы, суд считает возможным не назначать подсудимому Фролову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ст. 316 п. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Фролова А.В., который не судим, имеет постоянное место жительство и работы, где характеризуется положительно, имеет инвалидность третьей группы, на учете у психиатра не состоит, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, не привлекался к административной ответственности, однако, состоит на учете у нарколога, является наркозависимым. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы), суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами и назначить Фролову А.В. наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая подсудимому Фролову А.В. вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление. Руководствуясь ст.ст.297-299, 303-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Фролова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Меру пресечения Фролову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить. Взять Фролова Андрея Викторовича под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Фролову Андрею Викторовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – героин, массой 5,167 г и 1,475 г (по квитанциям №,1195), переданное в камеру хранения Первоуральского МРО УФСКН России по <адрес>, хранить в камере хранения <данные изъяты> по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу по уголовному делу №. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде, с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток через Первоуральский городской суд со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Также осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Судья: подпись Г.А. Чеботарева Копия верна. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. Пономарёва Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. Пономарёва Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. ПономарёваИменем Российской Федерации
Город Первоуральск Свердловской области 01 марта 2011 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеботаревой Г.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Первоуральска Богданович Ю.В., старшего помощника прокурора города Первоуральска Корлякова Д.М., помощника прокурора города Первоуральска Боднарук А.Б.,