подсудимого Тастимуллина Ф.Х., защитника адвоката Ялуниной Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Баканиной М.А., рассмотрев в открытом, судебном заседании, уголовное дело № в отношении ТАСТИМУЛЛИНА ФАНЕЛЯ ХАСНУЛЛОВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Тастимуллин Ф.Х. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», действуя под контролем сотрудников <данные изъяты> России по <адрес>, получил от них для приобретения наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин денежные средства в сумме 1400 рублей и заведомо зная, что иное лицо, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, может оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства, созвонился с иным лицом и договорился о приобретении наркотического средства героин в количестве двух грамм на указанную сумму. Иное лицо согласился и назначил ФИО3 встречу по адресу: <адрес>. При встрече с ФИО4 иное лицо, уголовное дело в отношении и которого выделено в отдельное производство, позвонил Тастимуллину Ф.Х., с которым договорился об оказании помощи в приобретении наркотического средства героин в количестве двух граммов за 1400 рублей. Встретившись у <адрес> по ул. <адрес> иное лицо передал Тастимуллину Ф.Х. денежные средства в сумме 1400 рублей. После чего Тастимуллин Ф.Х., позвонил неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого находится в отдельном производстве, и договорился о приобретении наркотического средства героин в количестве двух граммов за 1400 рублей. Действуя по указанию неустановленного лица, Тастимуллин Ф.Х. вошел в арку <адрес> <адрес> где забрал героин, находившийся в двух свертках из фольгированной бумаги, в пачке из-под сигарет «Бонд», положив взамен деньги в сумме 1400 рублей. Незаконно храня при себе наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин, массой 1,11 грамма, Тастимуллин Ф.Х. направился к ожидавшему его иному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, но по дороге был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в <данные изъяты> по <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у Тастимуллина Ф.Х., указанное наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин, массой 1,11 грамма было изъято. Иное лицо также было задержано сотрудниками наркоконтроля и в ходе его личного досмотра, на ладонных поверхностях рук было обнаружено свечение метящего препарата. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКЦ при ГУВД по <адрес>, на основании «Списка 1. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра Тастимуллина Ф.Х., является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит героин, массой 1,11 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. На предварительном следствии, при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Тастимуллин Ф.Х. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое, в судебном заседании поддержал, пояснив, что заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину совершении преступления, предусмотренном ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, с квалификацией действий согласен, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Ялунина Ю.А. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Роготнева Н.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Тастимуллина Ф.Х. без проведения судебного разбирательства, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Тастимуллин Ф.Х. обвиняется в совершении преступления, которое на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме, с квалификацией действий согласен, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, консультация адвоката им получена. Судом установлено, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Тастимуллину Ф.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Тастимуллина Ф.Х. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Подсудимый совершил оконченное, умышленное, преступление средней тяжести. Отягчающих наказание Тастимуллину Ф.Х. обстоятельств по делу судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него инвалидности и тяжелого заболевания, состояние здоровья подсудимого и его родителей. Подсудимый Тастимуллин Ф.Х. не судим, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения против общественного порядка не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, состоит на учете у нарколога, употребляет наркотические средства. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание: фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность для общества, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Тастимуллину Ф.Х. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа. При определении размера штрафа, суд учитывает материальное и семейное положение Тастимуллина Ф.Х.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 316, Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ТАСТИМУЛЛИНА ФАНЕЛЯ ХАСНУЛЛОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Меру процессуального принуждения Тастимуллину Ф.Х. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественное доказательство по делу наркотическое средство, смесь, в состав которой входит героин, массой 1,03 грамма, упакованное в бумажный конверт (квитанция №), находящееся в камере хранения <данные изъяты> по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, хранить до вступления приговора в законную силу по уголовному делу №. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток через Первоуральский городской суд со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представленных в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Также осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Судья: подпись Г.А. Чеботарёва Копия верна. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. Пономарёва Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. Пономарёва Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № на листах дела 107-110. Судья Г.А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. ПономарёваИменем Российской Федерации
Город Первоуральск Свердловской области 15 марта 2011 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чеботаревой Г.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Первоуральска Роготневой Н.С.,