подсудимого Вершинина П.В., защитника адвоката Игнатовой А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васильевой И.В., рассмотрев в открытом, судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № в отношении ВЕРШИНИНА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Вершинин П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 час., находясь в <данные изъяты> расположенного по дороге в <адрес>, у неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел без цели сбыта наркотическое средство, смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), которое незаконно хранил при себе в кармане джинсовых брюк. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, расположенного по <адрес>, Вершинин П.В. был задержан сотрудниками ОБППСМ УВД по городскому округу <адрес>, в ходе личного досмотра у Вершинина П.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство, смесь, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018). Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЭКЦ при ГУВД по <адрес>, на основании «Списка 1. Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у Вершинина П.В., является наркотическим средством, смесью, в состав которой входит (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,03 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый Вершинин П.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства, которое, в судебном заседании поддержал, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью, с квалификацией действий согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Игнатова А.А., заявленное подсудимым Вершининым П.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Роготнева Н.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Вершинина П.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению: Вершинин П.В. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести и предусматривает наказание до трех лет лишения свободы, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с квалификацией его действий согласен, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, консультация защитника им была получена. Судом установлено, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Вершинину П.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Вершинина П.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи.. Подсудимый Вершинин П.В. совершил оконченное, умышленное преступление средней тяжести, против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Отягчающих Вершинину П.В. наказание обстоятельств судом по делу не установлено. Смягчающими наказание Вершинину П.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Вершинину П.В. суд не усматривает. При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 п. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывает обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Вершинина П.В.: он не судим, имеет семью, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в медицинский вытрезвитель не доставлялся. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Вершинину П.В. наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению. При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства дела, а также материальное и семейное положение Вершинина П.В.. Гражданские иски прокурора о взыскании с Вершинина П.В. процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов, предоставленных в ходе предварительного расследования, не подлежат удовлетворению на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ВЕРШИНИНА ПАВЛА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения Вершинину П.В. до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменения. В удовлетворении гражданских исков прокурора <адрес> о взыскании с Вершинина П.В. процессуальных издержек по оплате труда адвоката, предоставленного в порядке ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – отказать. Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт с фрагментом бумаги белого цвета; бумажный конверт с бутылкой и складным ножом, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде, с учетом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток через Первоуральский городской суд со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представленных в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Также осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Судья: подпись Г.А. Чеботарева Копия верна. Судья Г. А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. Пономарёва Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судья Г. А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. Пономарёва Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №. Судья Г. А. Чеботарёва Секретарь Н.Н. ПономарёваИменем Российской Федерации
Город Первоуральск Свердловской области 01 июня 2011 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Чеботаревой Г.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С.,