П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 июля 2011 года г.Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаламовой Н.А., при секретаре Шаисламовой К.О. с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Елисеева А.Н., подсудимого Злобина Е.Ю., защитника Тиунова Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗЛОБИНА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 27.06.2011 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании установлено, что 06.06.2011 в дневное время Злобин Е.Ю., находясь у себя дома в квартире, расположенной по адресу: г. Первоуральск, <адрес>, увидев на кухне сотовый телефон «Nokia 5530», стоимостью <данные изъяты> рублей, без стоимости зарядного устройства, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности, с флеш-картой на 2 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат «Samsung PL 100», стоимостью <данные изъяты> рублей, с флеш-картой 4 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сумкой для переноски фотоаппарата «RIVA», стоимостью <данные изъяты> рублей, в коридоре мешок строительной смеси «Ротбан», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> ФИО6, и воспользовавшись тем, что она отсутствовала в квартире, и за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил их, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о прекратении производство по уголовному делу в отношении Злобина Е.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым и возмещением ей материального ущерба. Подсудимый Злобин Е.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Защитник Тиунов Д.А. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, просил уголовное дело прекратить. Государственный обвинитель Елисеев А.Н. против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражал. В соответствии со ст.76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлен факт примирения сторон – потерпевшей ФИО6 и подсудимым Злобиным Е.Ю., который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, сразу после возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый и потерпевшая имеют близкие родственные отношения, примирились. При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Злобина Е.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗЛОБИНА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон, сим-карту и карту памяти оставить по принадлежности у потерпевшей. Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток через Первоуральский городской суд. Судья: подпись Н.А.Шаламова Копия верна. Судья: Н.А.Шаламова Секретарь: А.Е.Девитьярова Постановление вступило в законную силу 29 июля 2011 года. Судья: Н.А.Шаламова Секретарь: А.Е.Девитьярова Подлинник постановления вступило в законную силу 29 июля 2011 года. Судья: Н.А.Шаламова Секретарь: А.Е.Девитьярова