П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 23 сентября 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Проскурякова Ю.В. при секретаре Семеновой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Крючкова А.Н., подсудимого Петухова А.А., защитника адвоката Тропина А.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших ФИО7, ФИО6, ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПЕТУХОВА АЛЕКСАНДРА АНДРЕЕВИЧА <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд У С Т А Н О В И Л: Петухов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: 03.07.2011 года в утреннее время Петухов А.А., находясь в <адрес>, где проживает его знакомая ФИО3, имея умысел на завладение чужим имуществом, с целью обогащения преступным путем, воспользовавшись тем, что несовершеннолетние ФИО3, ФИО6 и ФИО7 спят и за ним никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил с серванта сотовый телефон № стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> без зарядного устройства стоимостью <данные изъяты>, без гарнитуры стоимостью <данные изъяты>, находящийся в пользовании у несовершеннолетней ФИО7 и принадлежащий ФИО8 общей стоимостью <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Петухов А.А. тайно из корыстных побуждений похитил из ванной комнаты сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и картой памяти объемом 2 Гб стоимостью <данные изъяты>, без зарядного устройства стоимостью <данные изъяты>, без гарнитуры стоимостью <данные изъяты>, без 118В-кабеля стоимостью <данные изъяты>, находящийся в пользовании у несовершеннолетней ФИО6 и принадлежащий ФИО8 общей стоимостью <данные изъяты>. После чего Петухов А.А. с похищенными сотовыми телефонами вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями Петухов А.А. причинил потерпевшей ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Петухов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании Петухов А.А. ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Петухову А.А. разъяснены и понятны. С прекращением дела за примирением согласен. Защитник адвокат Тропин А.П. заявленные ходатайства Петуховым А.А. и потерпевшими поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Просил в удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением сторон отказать, в связи с отсутствием законных оснований. Потерпевшие ФИО7, ФИО6, ФИО8 в судебном заседании, заявили, что не возражают о рассмотрения уголовного дела в отношении Петухова А.А. без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании потерпевшими ФИО7, ФИО6, ФИО8 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Петухова А.А. уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением. В соответствии с требованиями ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению лица в совершении впервые преступления небольшой и средней тяжести может быть прекращено, в случае достигнутого примирения между сторонами и заглаживания причиненного вреда потерпевшему. В соответствии ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено законодательством к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый Петухов А.А. совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшими ФИО7, ФИО6, ФИО8 достигнуто примирение, подсудимым возмещен полностью ущерб, причиненный потерпевшим. Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петухова А.А. с учетом предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Петухова Александра Андреевича в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон. До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Петухова А.А. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке через Первоуральский городской суд <адрес> в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий судья: подпись Ю.В. Проскуряков Копия верна. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Беликова Постановление вступило в законную силу 04 октября 2011 года. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Беликова Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Беликова