04 июля 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Проскурякова Ю.В. при секретаре Семеновой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Манягина О.Ю.. адвоката – защитника Исаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Пестерова В.В., представителя потерпевшего ФИО17,. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пестерова Владимира Валерьевича <данные изъяты>, ранее судимого: 03.06.2009 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам л/св. Освобожден 31.01.2011 года условно-досрочно, срок 1 год 1 месяц 14 дней. в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 28.02.2011 года, судом 01.03.2011 года избрана мера пресечения заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд У С Т А Н О В И Л: Пестеров В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: В ночь с 27 на 28 февраля 2011 года, в период 00 часов, возле магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> Пестеров В.В., находясь в состоянии опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, нанес не менее семи ударов руками в область головы и туловища ФИО3, а так же имевшейся у него отверткой нанес не менее двух ударов по телу ФИО3 После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, забрал у потерпевшего нож, и действуя умышленно, с целью убийства, нанес ножом не менее 10 ударов по туловищу и конечностям ФИО3 В результате преступных действий Пестерова В.В., ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде: множественных ссадин лица, которые обычно у живых лиц относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; множественных колото-резаных ран верхних конечностей, нижней правой конечности, грудной клетки слева, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека; множественных проникающих колото-резаных ран задней и передней поверхности грудной клетки справа и слева с повреждением правого и левого легкого, которые в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека, как опасные для жизни, которые осложнившись развитием левостороннего и правостороннего гемоторакса повлекли смерть ФИО3 на месте происшествия. В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации подсудимый Пестеров В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что действительно причинил погибшему ФИО3 удары по различным участкам тела, в том числе ножом, однако убивать того не хотел. Воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации подсудимый от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний в соответствии ст.51 Конституции Российской Федерации, в соответствии ст.276 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания данные ФИО1 на стадии предварительного следствия. (л.д.146-149, 139-142, 130-132) На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации Пестеров В.В. показал, что после освобождения проживал с женой и ребенком. 27.02.2011 года после употребления спиртного с женой, знакомым ФИО4 е его подругой, согласился с ФИО4, сходить приобрести наркотики. Деньги на наркотики были у ФИО4. Со сбытчиком наркотиков договорилась знакомая ФИО4, которая ушла вперед их. В районе магазина «Пятерочка» у остановки <адрес> по <адрес>, когда к ФИО4 подошел к незнакомому, то он решил отобрать у того наркотическое средство, и уничтожить. Желая избить, он ударил незнакомого рукой в плечо, потребовал, что тот отдал наркотик. На высказывания и поведение последнего, он еще несколько раз ударил того рукой по лицу. Когда незнакомый упал, он нанес несколько ударов тому ногами по телу. У него с собой всегда была отвертка, крестообразная с красной пластмассовой рукояткой, общей длиной около 15 сантиметров, которую он носил, чтобы открывать замок на входной двери дома. Данной отверткой он ударил два раза парня в плечо. Впоследствии парень от него убегал, он его догонял. Он не помнит, ударял ли тот его, однако не исключает, так как у него имеются повреждения на лице, в области правой брови и щеки. Потом парень, которого он бил, достал из заднего кармана нож складной, с темной пластмассовой рукояткой. Парень его ножом не ударял, просто достал. Он данный нож у того отобрал и в связи с тем, что сильно разозлился на парня, то нанес тому ножом несколько ударов по конечностям, в плечо. Конкретное количество и локализацию он не помнит. Он наносил тому удары, когда они стояли. Нож он держал в правой руке. После его ударов парень упал. После этого он выбросил нож и отвертку. Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации представитель потерпевшего ФИО17 показала, что погибший ФИО3 ее брат. Брат был зарегистрирован в <адрес> у их бабушки. После очередного освобождения из колонии брат продолжал употреблять наркотики, поэтому жил отдельно, но где ей неизвестно. О смерти брата она узнала от бабушки и сотрудников милиции. По складу характера брат не был агрессивным и не был склонен к конфликтам и дракам. По обстоятельствам произошедшего, ей известно только то, что в ночь на 28.02.2011 года брата нашли мертвым на улице с колото-резаными ранениями. В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО4 показал, что 27.02.2011 года вечером в ходе распития спиртного дома у подсудимого решил приобрести наркотик для употребления. Его знакомая созвонилась и договорилась о приобретении и месте встречи. У него было мало денег, и он намеревался договориться и взять наркотики в долг. Его знакомая ФИО6 ушла вперед, он подсудимой и его жена шли вместе до магазина «Пятерочка». У магазина к ним вышел ранее знакомый ФИО3. Подсудимый подбежал, оскорбляя, нанес множественные удары руками и ногами ФИО3, от которых тот упал. Пестеров избивая, требовал от ФИО3 наркотики. В ходе избиения ФИО3 смог встать и пытался убежать, но Пестеров того догнал и продолжил наносить ФИО3 удары ногами и руками по различным участкам тела, в том числе отверткой. Потом он увидел у Пестерова в руках нож, которым Пестеров, также наносил удары лежавшему ФИО3 по телу. Испугавшись происходящего, он и ФИО6 ушли. Впоследствии Пестеров с женой их догнали, Пестеров требовал наркотики уже у него. Осознавая тяжесть нанесенных ударов и повреждений для ФИО3, он о случившемся сообщил в милицию. В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель Сапегин Д.В. показал, что ночью на 28.02.2011 года при проверке сообщения, что в районе остановки <адрес> <адрес> обнаружил труп мужчины с признаками насильственной смерти, после чего к месту преступления была направлена следственно-оперативная группа. При проверке заявившего о преступлении установили свидетеля ФИО4, со слов которого стало известно, что тот стал свидетелем преступления. Из пояснений ФИО4, его знакомый подсудимый Пестеров В., по кличке ФИО22 и он пошли к другому знакомому ФИО3, по кличке ФИО21, для приобретения наркотиков. Между подсудимым и погибшим произошел какой-то конфликт, в ходе которого подсудимый нанес множественный удары, в том числе ножом по телу и различным участкам тела ФИО3. В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель Пестерова Е.Ю. показала, что ночью на 28 февраля после распития спиртного пошла за своим бывшем мужем Пестеровым и его знакомыми. Впоследствии была очевидцем произошедшего около магазина «Пятерочка». Так как находилась на значительном расстоянии, то все события происшествия не видела. В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными в суде и на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания данные на стадии предварительного следствия свидетелем Пестеровой Е.Ю. (л.д.113-118) При допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО31 подтвердив распитие у себя дома спиртного в компании с Пестеровым, ФИО4 и ФИО6, показала, что ночью на 28 февраля договорившись о приобретении наркотиков для совместного употребления, она Пестеров, ФИО4 и ФИО6 пошли к остановке <адрес> по <адрес> Пестеров В. подошел и стал требовать наркотики у пришедшего навстречу парня по имени ФИО23. У них произошла драка. Пестеров бил ФИО24 руками по телу. ФИО25 убегал, Пестеров его догонял. Видела в правой руке Пестерова В. отвертку, которой он несколько раз ткнул в спину ФИО26. Когда ФИО27 вновь пытался убежать, Пестеров догнал его, повалил, и стал «шариться» по карманам ФИО28. Видела, что из заднего кармана джинс ФИО29, Пестеров достал нож, небольшой, возможно складной. Пестеров данным ножом нанес ФИО30 удары по телу. После исследования показаний, свидетель ФИО5 подтвердила их законность. Судом проверены и нашли своё объективное подтверждение законность изъятия доказательств, допрос свидетеля ФИО5 Оглашенные показания свидетеля ФИО5 суд берет за основу доказанности вины подсудимого, поскольку данные доказательства более полно и последовательно отражают объективные обстоятельства преступления, и не находят своего противоречия с другими доказательствами, представленными суду. С согласия участников процесса, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания данные на стадии предварительного следствия свидетелем ФИО6 (л.д.109-112) При допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО6 показала, что вечером 27.02.2011 года с ФИО4 распивали спиртное дома у Пестерова В. В процессе распития они решили приобрести и совместно употребить наркотики. Она по телефону договорилась с знакомым ФИО3 ФИО32 по кличке ФИО33 с целью приобретения наркотиков встретиться у остановки <адрес> по <адрес>, возле киосков. На встречу с ФИО3 кроме неё пошли Пестеров В. и другие. Когда она подошла к <адрес> то услышала в районе магазина. Когда подошла к магазину «Пятерочка», то увидела, что на площадке у магазина, в месте, где имеется въезд от проспекта Космонавтов на земле лежит ФИО3, а Пестерев одной рукой его держит за куртку, другой наносит удары, куда именно не видела, так как находилась на значительном расстоянии. ФИО3 вырвался и побежал вниз, перепрыгнул через бордюр, но упал в сугробе. Пестерев догнал, в ходе борьбы они вернулись с ФИО3 к магазину. Пестерев, удерживая ФИО3 сзади, нагнул того, нанес тому удары и требовал у того наркотики. Впоследствии увидела в руках Пестерова острый предмет, который приняла за нож. ФИО3 снова вырвался и побежал на площадку к ступеням магазина. Пестеров догнал, и лежавшего на земле продолжил избивать ФИО3. Пестерев нанес ФИО3 несколько ударов ножом в область спины. ФИО34 лежал, Пестерев стоял над ним, наносил удары ножом сверху вниз. Она закричала, у нее началась истерика. Впоследствии её и ФИО4 догнали Пестеров и его жена. Пестеров пояснил, что нож выбросил. Вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: Согласно, протокола осмотра места происшествия (л.д.5-11) 28.02.2011 года около 01 часа на площадке перед магазином «Пятерочка» по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО3 с признаками насильственной смерти, с места происшествия изъяты два носка, два ботинка, куртка черная, шарф, кепка, два смыва пятен бурого цвета. Согласно, протокола выемки (л.д.14-17) у Пестерова В.В. изъята одежда: куртка черная, джинсы, ботинки. Наличие телесных повреждений у ФИО3, их локализация, механизм причинения и тяжесть находят своё объективное отражение, в заключении эксперта № (л.д.41-48). Согласно которого у ФИО3 были обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Согласно, заключению эксперта №, у Пестерова В.В. обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин лобной области справа, скуловой области и крыла носа справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, (л.д. 61-62) Согласно, заключению эксперта № био (л.д.76-83) на представленных объектах: паре ботинок, носке, куртке, марлевых тампонах, изъятых с места происшествия; паре ботинок, брюках Пестерова В.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО3 и от ФИО1. При обращении в правоохранительные органы с явкой с повинной (л.д.123) Пестеров В.В. заявил, что 28.02.2011 около 01 часа нанес несколько ударов ножом торговцу наркотиками возле магазина «Пятерочка» по <адрес>. Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Пестерова В.В. в совершенном преступлении доказанной. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого. При оценке и доказанности вины подсудимого Пестерова В.В. суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательства, представленных суду, участниками процесса. У суда не имеется законных оснований, чтобы ставить под сомнение законность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого Пестерова В.В. Доказательства вины подсудимого, представленные суду и взятые за основу его вины, согласуются как между собой, так и обстоятельствами дела. В судебном заседании подсудимый Пестеров В.В., признавая вину в предъявленном обвинении, указал, что не желал наступления смерти погибшего ФИО3 Доводы и позиция подсудимого Пестерова В.В. проверена в судебном заседании в результате опроса представителя потерпевшего, свидетелей, и совокупности всех доказательств, исследованных в суде. Суд действия подсудимого Пестерова В.В. квалифицирует по ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. При оценке доказанности вины подсудимого Пестерова В.В. суд за основу берет показания представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО7, ФИО4, оглашенные показания свидетелей ФИО6, ФИО5, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Все вышеперечисленные доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела. В судебном заседании согласно, показаний представителя потерпевшего ФИО17, вышеперечисленных свидетелей, совокупности письменных доказательств, так и заключения эксперта установлено, что в ночь с 27.02.2011 года на 28.02.2011 года в районе магазина «Пятерочка» на <адрес> после избиений и нанесения ударов ножом и иными предметами, от совокупности причиненных телесных повреждений, скончался ФИО3 С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд считает, что следует внести изменения и указать период совершения преступления подсудимым в ночь с 27.02.2011 года на 28.02.2011 года в районе магазина «Пятерочка» на <адрес>. конкретизация периода времени совершения преступления по мнению суда не влечет изменения фактических обстоятельств дела, так квалификации действий подсудимого и не является нарушением процессуальных и конституционных прав подсудимого Пестерова В.В., в том числе его права на защиту. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, в том числе ФИО5 подтвердили факт наличия ссоры, конфликта в ночь с 27.02.2011 года на 28.02.2011 года между ФИО3 и Пестеровым В.В., так и причинением подсудимым телесных повреждений ФИО3 в результате нанесения ударов руками, ногами, отверткой и ножом в различные участки тела погибшего. Согласно, заключению судебно-медицинского эксперта (л.д.41-48) у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> повлекли смерть ФИО3 на месте происшествия. Совокупность телесных повреждений, так их локализация на теле погибшего и степень вреда здоровью ФИО3 не оспаривается подсудимым и его защитником. С учетом описания действий подсудимого Пестерова В.В. вышеперечисленными свидетелями, с учетом выводов экспертизы трупа ФИО3: о локализации ударов, и повреждений, в том числе ножом, об их множественности, нанесения в жизненно важные части тела погибшего, а именно в область грудной клетки – следует, что подсудимый ФИО1 действовал, умышлено, и его активные действия, были направлены на причинение смерти ФИО3 Суд считает, что в судебном заседании с учетом совокупности исследованных доказательств нашли своё объективное подтверждение, как объем обвинения, так и квалификация действий подсудимого Пестерова В.В. по ст.105 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относенного к категории особо тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, мнение представителя потерпевшего. В качестве обстоятельств смягчающего наказание подсудимому Пестерову В.В., суд учитывает его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует как признание им своей вины, так и явка с повинной о совершенном им преступлении. При определении размера наказания и порядка его отбытия суд учитывает, что подсудимый Пестеров В.В. имеет определенное место жительства, где удовлетворительно характеризуется. При определении размера наказания и порядка его отбытия суд учитывает наличие на содержании у подсудимого Пестерова В.В. малолетних детей, суд также учитывает состояние здоровья как подсудимого, так его детей и членов его семьи. Суд при определение размера наказания и порядка его отбытия учитывает, что подсудимый Пестеров В.В. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Суд считает, что в действиях подсудимого Пестерова В.В. имеется рецидив преступлений. В качестве данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что Пестеров В.В. после освобождения условно-досрочно из мест лишения свободы от отбытия наказания за ранее совершенное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил совершать правонарушения и преступления. Вышеперечисленные обстоятельства указывают, что подсудимый, имеяя склонность к совершению правонарушений и преступлений, является социально-опасным для общества. Суд, считает что исправление и перевоспитание Пестерова В.В. невозможно без изоляции от общества. Суд считает, что наказание Пестерову В.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Применение в отношении подсудимого Пестерова В.В. положений ст.ст. 64, 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначение наказания ниже низшего, чем предусмотрено санкцией статьи закона, и определяя порядок отбытия наказания условно - не будет отвечать принципу социальной справедливости, и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного подсудимым. При наличии явки с повинной, определяя размер наказания Пестерову В.В., суд учитывает требования ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание в качестве данных о личности, что преступление подсудимым совершено в период условно досрочного освобождения от наказания по иному приговору суда, суд считает, что подсудимому Пестерову В.В. следует назначить наказание с дополнительным наказанием по ст.105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с ограничением свободы. Суд считает, что отменив в соответствии ст.79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение, назначенное Пестерову В.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 03.06.2009 года окончательное наказание подсудимому следует назначить с условием требований ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Пестерова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить Пестерову В.В. наказание по ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с ограничением свободы на ДВА года в виде: -не уходить и находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, -не изменять место жительства и рода занятий, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за порядком отбытия наказания, -не выезжать за пределы городского округа <адрес> без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за порядком отбытия наказания, -один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за порядком отбытия наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать самостоятельно после отбытия основного вида наказания по месту жительства Пестерова В.В. В соответствии ст.79 ч.7 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного Пестерову В.В. приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 03.06.2009 года. В соответствии ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем к наказанию, назначенному приговором суда присоединить наказание, неотбытое Пестеровым В.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 03.06.2009 года. К отбытию Пестерову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет с ограничением свободы на ДВА года, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пестерова В.В. оставить прежней содержание под стражей. Срок отбытия наказания Пестерову В.В. исчислять с 04 июля 2011 года. Зачесть Пестерову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей время с момента задержания в порядке ст.91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с 28.02.2011 года по 04.07.2011 года. После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: - два носка, два ботинка, куртку черную, шарф, кепку, два смыва пятен бурого цвета, хранящийся в камере хранения <адрес> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> – уничтожить, - куртку черную, джинсы, ботинки - изъятые у Пестерова В.В. - хранящиеся в камере хранения <адрес> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: подпись Ю.В. Проскуряков Копия верна. Судья С.В. Сорокина Секретарь Н.Н. Беликова Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07 сентября 2011 года определено: приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 04 июля 2011г. в отношении ПЕСТЕРОВА Владимира Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Судья С.В. Сорокина Секретарь Н.Н. Беликова Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2011 года Судья С.В. Сорокина Секретарь Н.Н. Беликова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № за 2011 год. Судья С.В. Сорокина Секретарь Н.Н. Беликова 04 июля 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Проскурякова Ю.В. при секретаре Семеновой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Манягина О.Ю.. адвоката – защитника Исаева С.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Пестерова В.В., представителя потерпевшего ФИО17,. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пестерова Владимира Валерьевича <данные изъяты>, ранее судимого: 03.06.2009 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам л/св. Освобожден 31.01.2011 года условно-досрочно, срок 1 год 1 месяц 14 дней. в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 28.02.2011 года, судом 01.03.2011 года избрана мера пресечения заключение под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Пестерова Владимира Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить Пестерову В.В. наказание по ст. 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев, с ограничением свободы на ДВА года в виде: -не уходить и находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, -не изменять место жительства и рода занятий, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за порядком отбытия наказания, -не выезжать за пределы городского округа <адрес> без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за порядком отбытия наказания, -один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за порядком отбытия наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбывать самостоятельно после отбытия основного вида наказания по месту жительства Пестерова В.В. В соответствии ст.79 ч.7 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного Пестерову В.В. приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 03.06.2009 года. В соответствии ст.70 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем к наказанию, назначенному приговором суда присоединить наказание, неотбытое Пестеровым В.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области от 03.06.2009 года. К отбытию Пестерову В.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕВЯТЬ лет с ограничением свободы на ДВА года, с отбытием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Пестерова В.В. оставить прежней содержание под стражей. Срок отбытия наказания Пестерову В.В. исчислять с 04 июля 2011 года. Зачесть Пестерову В.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей время с момента задержания в порядке ст.91 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации с 28.02.2011 года по 04.07.2011 года. После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: - два носка, два ботинка, куртку черную, шарф, кепку, два смыва пятен бурого цвета, хранящийся в камере хранения <адрес> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> – уничтожить, - куртку черную, джинсы, ботинки - изъятые у Пестерова В.В. - хранящиеся в камере хранения <адрес> межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по <адрес> уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: подпись Ю.В. Проскуряков Копия верна. Судья С.В. Сорокина Секретарь Н.Н. Беликова Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 07 сентября 2011 года определено: приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 04 июля 2011г. в отношении ПЕСТЕРОВА Владимира Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Судья С.В. Сорокина Секретарь Н.Н. Беликова Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2011 года Судья С.В. Сорокина Секретарь Н.Н. Беликова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № за 2011 год. Судья С.В. Сорокина Секретарь Н.Н. Беликова Председательствующий Проскуряков Ю.В. Дело № г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе председательствующего ШУБИНОЙ Н.П., судей МАРКОВОЙ Л.А., КОЛМАКОВОЙ Г.Е. с участием в качестве секретаря Матвеевой И.С. рассмотрела в судебном заседании 7 сентября 2011г. с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Пестерова В.В. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 04 июля 2011г., которым ПЕСТЕРОВ ВЛАДИМИР ВАЛЕРЬЕВИЧ, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый 03.06.2009г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 31.01.2011г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней, наказание не отбыто, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.01.2011г. и окончательно к отбытию определено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года. Заслушав доклад судьи Колмаковой Г.Е., выступления осужденного Пестерова и адвоката Вьюхиной И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Свердловской областной прокуратуры Курченко Э.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Пестеров признан виновным в том, что в ночь на 28.02.2011г. в ходе ссоры на почве личных неприязеннных отношений совершил умышленное убийство ФИО3, нанеся множественные удары руками по голове и телу потерпевшего, затем имевшейся у него отверткой не менее 2-х ударов по телу ФИО3 и множество ударов ножом по его телу и конечностям, причинив, в том числе, проникающие колото-резаные раны грудной клетки с повреждением легких, повлекшие смерть потерпевшего на месте происшествия. В кассационной жалобе осужденный Пестеров просит о снижении основного наказания и освобождении от дополнительного наказания с учетом признания им вины и раскаяния в содеянном, сделанной им явки с повинной, удовлетворительных характеристик, наличия постоянного места жительства, нахождения на иждивении малолетних детей, состояния здоровья его и членов семьи. Считает, что эти смягчающие обстоятельства не были учтены судом в должной мере. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Выводы суда о виновности Пестерова в совершении вмененного ему преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом соответственно оценены, не оспариваются в жалобе самого осужденного. Содеянному Нестеровым судом дана соответствующая юридическая оценка, которая также никем не оспаривается. Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в соответствии с законом. Судом в приговоре правильно учтено, что ранее Пестеров был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, через месяц после условно досрочного освобождения, не отбыв наказание, совершил новое умышленное особо тяжкое преступление против личности. При таких обстоятельствах в его действиях судом правильно признано наличие рецидива преступлений и сделан вывод о необходимости применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, судом учтены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе те, на которые он ссылается в жалобе, о чем свидетельствует назначение ему срока лишения свободы гораздо ниже максимального, предусмотренного санкцией вмененной ему статьи. С учетом изложенного судебная коллегия не находит возможным вмешиваться в приговор суда в части назначенного осужденному наказания. Руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 04 июля 2011г. в отношении ПЕСТЕРОВА Владимира Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Копия верна. Судья С.В. Сорокина Секретарь Н.Н. Беликова Подлинник кассационного определения находится в материалах уголовного дела №. Судья С.В. Сорокина Секретарь Н.Н. Беликова
ВЫПИСКАП Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ