ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Проскурякова Ю.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Манягина О.Ю., подсудимого Быкова М.В., защитника адвоката Янышева К.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО6, при секретаре Семеновой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БЫКОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживался, с 03.05.2011 года по 04.05.2011 года, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд У С Т А Н О В И Л: Быков М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: 16.11.2009 года в 09.00 часа Быков М.В. и ФИО3, заведомо зная, что в офисе службы такси «<данные изъяты> расположенном в здании по адресу <адрес> <адрес> принадлежащем ФИО6, имеется ценное имущество и компьютерная техника, договорились о совершении хищения имущества принадлежащего ФИО6 Имея совместный, преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по предварительной договоренности Быков М.В. и ФИО3, пришли в помещение офиса №, где расположена служба такси ФИО9, где угрожая физической расправой, потребовали от ФИО6 передать им имеющиеся у него денежные средства, на что ФИО6 ответил отказом. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на обогащение преступным путем, Быков М.В. с целью подавления возможного сопротивления со стороны ФИО6, с целью нанесения удара, замахнулось рукой на ФИО6 ФИО3 поддерживая единый, преступный умысел совместно с Быковым М.В. продолжили высказывать угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО6 Своими угрозами и действиями, подавив волю ФИО6 к сопротивлению, ФИО3 открыто в присутствии ФИО6 похитил со стола 2 сотовых телефона: сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО6, из которых ФИО3 вынул сим - карты, и положил на стол. В это время Быков М.В. отсоединял провода от компьютера. Пытаясь прекратить преступные действия, ФИО6 попросил ФИО3 и Быкова М.В. не похищать его вещи. Не реагируя на законные и обоснованные требования ФИО6 вернуть похищенное, Быков М.В., с целью продолжения подавления возможного сопротивления со стороны ФИО6, с целью нанесения удара, замахнулся рукой в сторону ФИО6 ФИО6, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не стал более предпринимать меры к пресечению преступных действий со стороны ФИО3 и Быкова М.В. Быков М.В. и ФИО3 под угрозой применения физического насилия по отношению к ФИО6, потребовали от ФИО6 написать расписку о том, что он ни к кому не имеет претензий по факту передачи имущества, которое отдает добровольно. После этого Быков М.В и ФИО3 открыто похитили процессор <данные изъяты> в котором находились составляющие системного блока, стоимостью в комплекте <данные изъяты> жидкокристаллический монитор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принтер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, колонки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО6 С похищенным имуществом Быков М.В. и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом Быков М.В. и ФИО3 распорядились в личных целях. В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Быков М.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании Быков М.В. ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Быкову М.В. разъяснены и понятны. Защитник адвокат Янышев К.В., заявленное Быковым М.В. ходатайство поддержал. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании заявил о согласии рассмотрения уголовного дела в отношении Быкова М.В. без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Быкова М.В. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Быков М.В. обвиняется в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении тяжкого преступления, максимальное наказание, за совершение которого не превышает семи лет лишения свободы. Суд удостоверился, что Быков М.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена. Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Быкову М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд действия подсудимого Быкова М.В. квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору. ( в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года). При назначение наказания подсудимому Быкову М.В. суд учитывает тяжесть содеянного – преступление относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого Быкова М.В. и обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления Быковым М.В. впервые, а также его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, и принятие мер к возмещению причиненного ущерба потерпевшему. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Быкова М.В. в судебном заседании не установлено. При определении размера наказания и порядка его отбытия суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, мнение потерпевшего ФИО6 не настаивающего на назначении строго наказания подсудимому. В качестве данных характеризующих личность, суд учитывает, что Быков М.В. имеет определенное место жительства и работы, где положительно характеризуется. Суд в качестве данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств учитывает состояние здоровья подсудимого Быкова М.В. и членов его семьи. Суд также учитывает, что на содержании подсудимого находится жена и малолетний ребенок. Учитывая совершение преступления впервые, а также данные личности подсудимого, отсутствие каких либо тяжких и совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому Быкову М.В. наказание по ст.161 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что не имеется законных оснований для назначения подсудимому Быкову М.В. размера наказания ниже, чем предусмотрено санкцией ст.161 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для применения требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания и порядка его отбытия, суд учитывает обстоятельства совершенного в отношении потерпевшего ФИО6 16.11.2009 года преступления, так совокупность и тяжесть наступивших для потерпевшего последствий. Суд также учитывает активную роль и участие ФИО1 при совершении преступных действий в отношении потерпевшего ФИО6 Учитывая раскаяние подсудимого Быкова М.В., при отсутствии совершения подсудимым каких-либо иных правонарушений или преступлений после событий 16.11.2009 года, при совокупности вышеперечисленных смягчающих наказаний обстоятельств и данных о личности подсудимого и членов его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Быкова М.В. возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить подсудимому Быкову М.В. наказание в рамках требований закона, назначив ему, порядок отбытия наказания условно, с учетом требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что отбытие наказание подсудимым без изоляции от общества будет отвечать принципу социальной справедливости и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного подсудимым. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: БЫКОВА МИХАИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года). Назначить Быкову М.В. наказание по ст. 161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное осужденному Быкову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года. В период отбытия наказания обязать осужденного Быкова М.В. не менять местожительства и род занятий без уведомления органов, осуществляющих контроль за отбытием наказания, периодически являться в эти органы для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Быкова М.В. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Быкова М.В. в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве подозреваемого, с 03.05.2011 года по 04.05.2011 года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Председательствующий судья: подпись Ю.В. Проскуряков Копия верна. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Пономарёва Приговор вступил в законную силу 01 июля 2011 года. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Пономарёва Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Пономарёва