29 августа 2011 года г.Первоуральск Свердловской области с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Ветлужских Э.В. защитника адвоката Бухариной Л.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Клещенка Д.Ю. потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 при секретаре Бакировой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КЛЕЩЕНКА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого: 26.10.2004 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ст.228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27.11.2007 условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня; 04.05.2010 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 10.11.2010 по отбытии наказания, 29.05.2011 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 31.05.2011 избрана мера пресечения – заключение под стражу обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Клещенок Д.Ю. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 28.04.2011 около 15.00 часов Клещенок Д.Ю. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, договорились между собой о совершении хищения чужого имущества путем обмана, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обогащения преступным путем, действуя по достигнутой ранее с Клещенком Д.Ю. договоренности, другое лицо с имеющегося при себе сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI № номер сим-карты № позвонил на стационарный телефон ФИО9, проживающего по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО14 Когда на звонок ответила ФИО14, другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Клещенком Д.Ю., сообщило ФИО14 заведомо ложную информацию о том, что является якобы сотрудником милиции и сын потерпевшего ФИО9 и ФИО14 попал в дорожно–транспортное происшествие, сбил девушку, и, искажая действительное положение вещей, предложил, чтобы сын ФИО14 избежал привлечения к уголовной ответственности, для чего необходимо передать сотрудникам милиции денежные средства в размере <данные изъяты>, введя тем самым ФИО14 в заблуждение. ФИО14, полагая, что другое лицо действительно является сотрудником милиции и что окажет помощь сыну, согласилась заплатить, но пояснила, что денежных средств в сумме <данные изъяты> у них с ФИО9 в наличии нет, а имеются только денежные средства в размере <данные изъяты>. Другое лицо, продолжая разговор по телефону с ФИО14, согласилось на условия ФИО14 и сообщило, что денежные средства они должны передать Клещенку Д.Ю., который придет к ним в указанную квартиру. После чего ФИО14 сообщила данную информацию ФИО9, который, полагая, что окажет помощь сыну, введенный в заблуждение, полагая, что информация сообщенная лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является действительной, стал готовить денежные средства в сумме <данные изъяты>. В этот момент Клещенок Д.Ю., действуя совместно и согласованно с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, пришел к <адрес>, где сообщил ФИО9 заведомо ложную информацию о том, что сын потерпевшего ФИО9 находится в больнице, введя тем самым ФИО9 в заблуждение. ФИО9 сказал, что поедет с Клещенком Д.Ю. к сыну, где передаст Клещенку Д.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В этот момент Клещенок Д.Ю., опасаясь, что совместные с другим лицом преступные намерения, направленные на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, будут раскрыты, с целью избежать задержания, от указанной квартиры ушел, после чего Клещенок Д.Ю. и другое лицо с места совершения преступления скрылись. Таким образом, Клещенок Д.Ю. и другое лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на завладение принадлежащими ФИО9 денежными средствами в сумме <данные изъяты>, до конца по независящим от них обстоятельствам. Клещенок Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 28.04.2011 около 19.00 часов Клещенок Д.Ю. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, договорились между собой о совершении хищения чужого имущества путем обмана, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обогащения преступным путем, действуя по достигнутой ранее с Клещенок Д.Ю. договоренности, другое лицо с имеющегося при себе сотового телефона «NOKIA» IMEI № номер сим-карты № позвонил на стационарный телефон ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. Когда ФИО2 ответила на звонок, другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Клещенком Д.Ю., сообщило ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что является якобы сотрудником милиции и что сын ФИО2 попал в дорожно–транспортное происшествие, сбил девушку и, искажая действительное положение вещей, предложил, чтобы сын ФИО2 избежал привлечения к уголовной ответственности, для чего необходимо передать сотрудникам милиции денежные средства в размере <данные изъяты>, введя тем самым ФИО2 в заблуждение. ФИО2, полагая что другое лицо действительно является сотрудником милиции и что она сможет оказать помощь сыну, согласилась заплатить указанную сумму, пояснив, что денежных средств в сумме <данные изъяты> у нее в наличии нет и в залог дальнейшей передачи указанной суммы, она передаст золотые ювелирные изделия. Другое лицо, продолжая разговор по телефону с ФИО2 согласилось на условия ФИО2, после чего, продолжая оказывать на ФИО2 психическое воздействие, пояснил, чтобы ФИО2 не отключала телефон и собрала ювелирные изделия, которые она должна выбросить из окна своей квартиры подошедшему под окна Клещенку Д.Ю., которого другое лицо также представило сотрудником милиции, введя тем самым ФИО2 в заблуждение и сознательно дезинформировав ее. В этот момент ФИО1, действуя совместно и согласованно с другим лицом, группой лиц по предварительному сговору, подошел под окна указанной квартиры и стал ожидать передачи ювелирных изделий. ФИО2 сложила в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, пару золотых серег стоимостью <данные изъяты>, пару золотых серег стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон стоимостью <данные изъяты>, золотой браслет стоимостью <данные изъяты>, золотую цепь стоимостью <данные изъяты>, золотую цепь стоимостью <данные изъяты>, золотую цепь стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо стоимостью <данные изъяты>, подошла к окну квартиры и бросила подошедшему к окну Клещенку Д.Ю. указанные золотые изделия. Клещенок Д.Ю., действуя по достигнутой ранее с другим лицом договоренности, поднял брошенные ФИО2 золотые изделия, похитив их путем обмана. После чего Клещенок Д.Ю. и другое лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В результате действий Клещенка Д.Ю. и другого лица потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Клещенок Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 30.04.2011 около 14.00 часов Клещенок Д.Ю. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, договорились между собой о совершении хищения чужого имущества путем обмана, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обогащения преступным путем, действуя по достигнутой ранее с Клещенок Д.Ю. договоренности, другое лицо с имеющегося при себе сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI № номер сим-карты № позвонил на стационарный телефон ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> Когда ФИО3 ответила на звонок, другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Клещенком Д.Ю., сообщило ФИО3 заведомо ложную информацию о том, что является якобы сотрудником милиции, сын потерпевшей ФИО3 попал в дорожно–транспортное происшествие, сбил мужчину и, искажая действительное положение вещей, предложил, чтобы сын ФИО3 избежал привлечения к уголовной ответственности, для чего необходимо передать сотруднику милиции, который придет к ней в указанную квартиру денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего отключил телефон, введя тем самым ФИО3 в заблуждение. В этот момент Клещенок Д.Ю., осуществляя единый с другим лицом преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обогащения преступным путем, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришел к ФИО3 в указанную квартиру, где с целью ввести ФИО3 в заблуждение, представился сотрудником милиции и спросил номер ее домашнего стационарного телефона, сообщив ФИО3 заведомо ложную информацию о том, что сейчас позвонит ее сын и поговорит с ней. В этот момент другое лицо, действуя совместно и согласованно с Клещенком Д.Ю. по достигнутой ранее договоренности, позвонило на стационарный телефон ФИО3 и, сознательно дезинформируя ФИО3, оказывая на нее психическое воздействие, представился сыном потерпевшей ФИО3, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что попал в дорожно–транспортное происшествие и попросил, чтобы ФИО3 передала деньги Клещенку Д.Ю. ФИО3, полагая, что действительно окажет помощь сыну, пояснила, что денежных средств в сумме <данные изъяты> у нее в наличии нет, а имеются только денежные средства в сумме <данные изъяты>. Клещенок Д.Ю. продолжая единые с другим лицом преступные действия, согласился взять денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего ФИО3 передала Клещенку Д.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. Клещенок Д.Ю., похитив путем обмана у ФИО3 денежные средства в сумме 10000 <данные изъяты>, из указанной квартиры вышел. После чего Клещенок Д.Ю. и другое лицо с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись. В результате действий Клещенка Д.Ю. и другого лица потерпевшей ФИО3 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Клещенок Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 08.05.2011 около 15.00 часов Клещенок Д.Ю. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, договорились между собой о совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обогащения преступным путем, действуя по достигнутой ранее с Клещенком Д.Ю. договоренности, другое лицо с имеющегося при себе сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI № номер сим-карты № позвонил на стационарный телефон ФИО4, проживающей по адресу: <адрес> Когда ФИО4 ответила на звонок, другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Клещенком Д.Ю., представилось ФИО4 внуком потерпевшей, после чего, злоупотребляя доверием ФИО4, которая полагала, что действительно общается со своим внуком, искажая действительное положение вещей, сообщило ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что тот попал в дорожно–транспортное происшествие и для того, чтобы ситуация разрешилась положительно, ему необходимы денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ФИО4 должна бросить из окна Клещенку Д.Ю. В этот момент Клещенок Д.Ю., действуя совместно и согласованно с другим лицом, группой лиц по предварительному сговору, подошел под окна указанной квартиры и стал ждать передачи денежных средств. ФИО4, доверяя лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, полагая что другое лицо действительно является ее внуком, согласилась заплатить указанную сумму, сложила в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, денежные средства в сумме <данные изъяты>, подошла к окну квартиры и бросила находящемуся под окнами ее квартиры Клещенку Д.Ю. указанные денежные средства. Клещенок Д.Ю. воспользовавшись тем, что ФИО4 дезинформирована, действуя по достигнутой ранее с другим лицом договоренности, поднял брошенные ФИО4 денежные средства, похитив их путем обмана. После чего Клещенок Д.Ю. и другое лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В результате действий Клещенка Д.Ю. и другого лица потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> Клещенок Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 12.05.2011 около 14.45 часов Клещенок Д.Ю. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, договорились между собой о совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обогащения преступным путем, действуя по достигнутой ранее с Клещенок Д.Ю. договоренности, другое лицо с имеющегося при себе сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI № номер сим-карты № позвонил на стационарный телефон ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. Когда ФИО5 ответила на звонок, другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Клещенком Д.Ю., представилось ФИО5 сыном потерпевшей, после чего, злоупотребляя доверием ФИО4, которая полагала, что действительно общается со своим сыном, искажая действительное положение вещей, сообщило ФИО4 заведомо ложную информацию о том, что тот попал в дорожно–транспортное происшествие. После чего другое лицо, изменив голос, представился сотрудником милиции и, злоупотребляя доверием ФИО5, которая полагала, что ее сын действительно попал в дорожно-транспортное происшествие, оказывая на ФИО5 психологическое воздействие, искажая действительное положение вещей, предложил, чтобы сын ФИО5 избежал привлечения к уголовной ответственности, для чего необходимо передать сотруднику милиции, который придет к ней в указанную квартиру денежные средства в размере <данные изъяты>. В этот момент Клещенок Д.Ю., осуществляя единый с другим лицом преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришел в указанную квартиру к ФИО5, где с целью ввести ФИО5 в заблуждение представился сотрудником милиции и сказал, чтобы ФИО5 не отключала телефон и передала ему денежные средства. ФИО5 пояснила, что денежных средств в сумме <данные изъяты> у нее в наличии нет и передала Клещенку Д.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. Клещенок Д.Ю., похитив путем обмана у ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>, из указанной квартиры вышел. После чего Клещенок Д.Ю. и другое лицо с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись. В результате единых преступных действий Клещенка Д.Ю. и другого лица потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Клещенок Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 13.05.2011 около 18.30 часов Клещенок Д.Ю. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, договорились между собой о совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обогащения преступным путем, действуя по достигнутой ранее с Клещенком Д.Ю. договоренности другое лицо с имеющегося при себе сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI № номер сим-карты № позвонил на стационарный телефон ФИО6, проживающей по адресу: <адрес> Когда ФИО6 ответила на звонок, другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Клещенком Д.Ю., представилось ФИО6 сыном потерпевшей и сообщило ФИО6 заведомо ложную информацию о том, что тот попал в дорожно–транспортное происшествие, введя тем самым ФИО6 в заблуждение. После чего другое лицо, изменив голос, представился сотрудником милиции и, злоупотребляя доверием ФИО6, которая полагала, что действительно общалась со своим сыном, оказывая на ФИО6 психологическое воздействие, искажая действительное положение вещей, предложил, чтобы сын ФИО6 избежал привлечения к уголовной ответственности, для чего необходимо передать сотруднику милиции, который придет к ней в указанную квартиру, денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО6, доверяя другому лицу, полагая, что действительно ее сын попал в дорожно-транспортное происшествие, и она может оказать помощь сыну, пояснила, что у нее в наличии денежных средств в сумме <данные изъяты> нет, а имеются только денежные средства в сумме <данные изъяты>. Другое лицо согласилось принять денежные средства в сумме <данные изъяты> и потребовало, чтобы ФИО6 не отключала телефон и приготовила денежные средства. В этот момент Клещенок Д.Ю., осуществляя единый с другим лицом преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришел в указанную квартиру к ФИО6, где с целью ввести ФИО6 в заблуждение представился сотрудником милиции и сказал, чтобы ФИО6 передала ему денежные средства. ФИО6, введенная в заблуждение, достала пачку денежных средств и, не успев пересчитать имеющиеся в данной пачке денежные средства, передала данную пачку денег, в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты>, Клещенку Д.Ю. Клещенок Д.Ю., похитив путем обмана у ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты>, из указанной квартиры вышел. После чего Клещенок Д.Ю. и другое лицо с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись. В результате единых преступных действий Клещенка Д.Ю. и другого лица потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Клещенок Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 21.05.2011 около 19.50 часов Клещенок Д.Ю. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, договорились между собой о совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обогащения преступным путем, действуя по достигнутой ранее с Клещенок Д.Ю. договоренности, другое лицо с имеющегося при себе сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI № номер сим-карты № позвонил на стационарный телефон ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. Когда ФИО7 ответила на звонок, другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Клещенком Д.Ю., представилось ФИО7 внуком потерпевшей и, оказывая психическое воздействие, искажая действительное положение вещей, сообщило ФИО7 заведомо ложную информацию о том, что тот попал в дорожно–транспортное происшествие и, для того, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности срочно нужны деньги. После чего другое лицо, изменив голос, представился товарищем внука потерпевшей ФИО7 и, злоупотребляя доверием ФИО7, оказывая на ФИО7 психологическое воздействие и искажая действительное положение вещей, сказал, что необходимы денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО7, которая полагала, что действительно общалась со своим внуком, тем самым доверяя другому лицу, пояснила, что у нее в наличии денежных средств в сумме 100000 <данные изъяты>, а имеются только денежные средства в сумме <данные изъяты>. Другое лицо согласилось принять денежные средства в сумме 80000 <данные изъяты> и сообщило, что денежные средства ФИО7 должна передать мужчине, представившемуся ФИО19, который к ней придет в квартиру и, чтобы до передачи денежных средств ФИО7 не отключала телефон. В этот момент Клещенок Д.Ю., осуществляя единый с другим лицом преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришел к <адрес>, где проживает ФИО7, и с целью ввести ФИО7 в заблуждение, злоупотребляя ее доверием, представился ФИО20 и сказал, чтобы ФИО7 передала ему денежные средства. ФИО7, введенная в заблуждение, передала Клещенку Д.Ю. денежные средства в размере 80000 рублей и Клещенок Д.Ю., похитив путем обмана у ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> от указанной квартиры ушел. После чего Клещенок Д.Ю. и другое лицо с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись. В результате единых преступных действий Клещенка Д.Ю. и другого лица потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Клещенок Д.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 22.05.2011 около 18.00 часов Клещенок Д.Ю. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории <адрес>, договорились между собой о совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с целью обогащения преступным путем. Осуществляя единый преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью обогащения преступным путем, действуя по достигнутой ранее с Клещенок Д.Ю. договоренности, другое лицо с имеющегося при себе сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI № номер сим-карты № позвонил на стационарный телефон ФИО8, проживающей по адресу: <адрес>. Когда ФИО8 ответила на звонок, другое лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Клещенком Д.Ю., представилось ФИО8 сыном потерпевшей и, оказывая психическое воздействие, искажая действительное положение вещей, сообщило ФИО8, что тот попал в дорожно-транспортное происшествие, сбил женщину. После чего другое лицо, изменив голос, представился ФИО8 сотрудником милиции и, злоупотребляя доверием ФИО8, оказывая на ФИО8 психологическое воздействие и искажая действительное положение вещей, предложил, чтобы сын ФИО8 избежал привлечения к уголовной ответственности, для чего необходимо передать сотруднику милиции, который придет к ней в указанную квартиру денежные средства в размере <данные изъяты>. ФИО8, полагая, что действительно общалась со своим сыном, тем самым доверяя другому лицу, пояснила, что у нее в наличии денежных средств в сумме <данные изъяты> нет, а имеется только меньшая сумма, а также имеются денежные средства на ее банковской карточке, которые ей необходимо снять в банкомате. Другое лицо согласилось принять денежные средства в меньшей сумме и сказало, чтобы ФИО8 приготовила денежные средства. В этот момент Клещенок Д.Ю., осуществляя единый с другим лицом преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришел в подъезд <адрес> <адрес>, где встретился с ФИО8 и с целью ввести ФИО8 в заблуждение представился сотрудником милиции и сказал, чтобы ФИО8 передала ему денежные средства. ФИО8 передала Клещенку Д.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. Клещенок Д.Ю., злоупотребляя доверием ФИО8, действуя по достигнутой ранее с другим лицом договоренности, похитив путем обмана у ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты>, от указанного подъезда отошел. После чего ФИО8 прошла к банкомату в магазине «Кировский» по адресу: <адрес>, где сняла с банковской карты денежные средства и вышла из магазина. В этот момент Клещенок Д.Ю. подошел к ФИО8 ФИО8, введенная в заблуждение, передала Клещенку Д.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. Клещенок Д.Ю., действуя по достигнутой ранее с другим лицом договоренности, похитив путем обмана у ФИО8 денежные средства в сумме <данные изъяты>, от указанного магазина ушел. После чего Клещенок Д.Ю. и другое лицо с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись. В результате единых преступных действий Клещенка Д.Ю. и другого лица потерпевшей ФИО8 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании подсудимый Клещенок Д.Ю. вину по предъявленному обвинению по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. По ходатайству подсудимого Клещенок Д.Ю., с согласия государственного обвинителя и потерпевших, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Клещенок Д.Ю. полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Клещенком Д.Ю. добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Наказание за преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клещенок Д.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Клещенка Д.Ю. по эпизоду от 28.04.2011 следует квалифицировать по ст.30 ч.3, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Клещенка Д.Ю. по эпизодам от 28.04.2011, от 30.04.2011 следует квалифицировать по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого Клещенка Д.Ю. по эпизодам от 08.05.2011, от 12.05.2011, от 13.05.2011, от 21.05.2011, от 22.05.2011 следует квалифицировать по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела. В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесены к категории преступлений средней тяжести против собственности. Клещенок Д.Ю. ранее судим, судимости по приговорам от 26.10.2004 и от 04.05.2010 не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации в действиях Клещенок Д.Ю. усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством (ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации). Клещенок Д.Ю. совершил восемь преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал. Учитывая рецидив преступлений, тяжесть, общественную опасность и количество совершенных преступлений, суд считает, что наказание в отношении подсудимого Клещенок Д.Ю. следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого Клещенок Д.Ю. без изоляции от общества суд считает невозможным, назначение иного наказания не будет соответствовать целям исправления подсудимого и принципу восстановления социальной справедливости. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.62, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. При определении срока наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимого. Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не применяются. Суд учитывает, что подсудимый Клещенок Д.Ю. состоит на учете у нарколога. По месту жительства Клещенок Д.Ю. характеризуется положительно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «<данные изъяты>», по месту работы характеризовался положительно. Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевших, потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 настаивают на строгом наказании в отношении подсудимого, потерпевшие ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оставили вопрос о мере наказания в отношении подсудимого на усмотрение суда. Оснований для назначения подсудимому Клещенку Д.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.1064, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подсудимый Клещенок Д.Ю. заявленные потерпевшими гражданские иски, в том числе иски о компенсации морального вреда признал полностью. Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому в удовлетворении гражданского иска прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отказать. Руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: КЛЕЩЕНКА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28.04.2011), ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28.04.2011), ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30.04.2011), ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 08.05.2011), ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12.05.2011), ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13.05.2011), ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21.05.2011), ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 22.05.2011). Назначить Клещенку Д.Ю. наказание: по ст.30 ч.3, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28.04.2011) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28.04.2011) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30.04.2011) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 08.05.2011) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12.05.2011) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13.05.2011) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21.05.2011) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 22.05.2011) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Клещенку Д.Ю. к отбытию наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения в отношении Клещенка Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания Клещенку Д.Ю. исчислять с 29.08.2011. Зачесть Клещенку Д.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.05.2011 по 29.08.2011 года. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО9 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО4 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО5 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО6 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО7 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО8 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. В удовлетворении гражданского иска прокурора <адрес> о взыскании с Клещенка Д.Ю. процессуальных издержек отказать, отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № – уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №, сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №, очки солнцезащитные – возвратить Клещенку Д.Ю. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи жалобы в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Первоуральский городской суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Судья: подпись Н.Г.Чистякова Копия верна. Судья: Н.А. Шаламова Секретарь: Н.Н. Беликова Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2011 года. Судья: Н.А. Шаламова Секретарь: Н.Н. Беликова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № за 2011 год. Судья: Н.А. Шаламова Секретарь: Н.Н. Беликова 29 августа 2011 года г.Первоуральск Свердловской области с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Ветлужских Э.В. защитника адвоката Бухариной Л.Я., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Клещенка Д.Ю. потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 при секретаре Бакировой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КЛЕЩЕНКА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого: 26.10.2004 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по ст.228.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 27.11.2007 условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня; 04.05.2010 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 10.11.2010 по отбытии наказания, 29.05.2011 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 31.05.2011 избрана мера пресечения – заключение под стражу обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, П Р И Г О В О Р И Л: КЛЕЩЕНКА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28.04.2011), ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28.04.2011), ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30.04.2011), ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 08.05.2011), ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12.05.2011), ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13.05.2011), ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21.05.2011), ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 22.05.2011). Назначить Клещенку Д.Ю. наказание: по ст.30 ч.3, 159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28.04.2011) в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 28.04.2011) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 30.04.2011) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 08.05.2011) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 12.05.2011) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13.05.2011) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 21.05.2011) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы, по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 22.05.2011) в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Клещенку Д.Ю. к отбытию наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения в отношении Клещенка Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания Клещенку Д.Ю. исчислять с 29.08.2011. Зачесть Клещенку Д.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.05.2011 по 29.08.2011 года. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО9 <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО3 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО4 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО5 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО6 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО7 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, всего <данные изъяты>. Взыскать с Клещенка Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО8 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба. В удовлетворении гражданского иска прокурора <адрес> о взыскании с Клещенка Д.Ю. процессуальных издержек отказать, отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI № – уничтожить; сотовый телефон «SONY <данные изъяты>» IMEI №, сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №, очки солнцезащитные – возвратить Клещенку Д.Ю. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи жалобы в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Первоуральский городской суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Судья: подпись Н.Г.Чистякова Копия верна. Судья: Н.А. Шаламова Секретарь: Н.Н. Беликова Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2011 года. Судья: Н.А. Шаламова Секретарь: Н.Н. Беликова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № за 2011 год. Судья: Н.А. Шаламова Секретарь: Н.Н. БеликоваИменем Российской Федерации
29 августа 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.
ВЫПИСКАП Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
29 августа 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.