ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Проскурякова Ю.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Елисеева А.Н., подсудимой Шеромовой О.А., защитника адвоката Ялуниной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО17, при секретаре Семеновой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шеромовой Ольги Александровны <данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд У С Т А Н О В И Л: Шеромова О.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: В 01 часа 15.10.2001 года Шеромова О.А. находясь в квартире по адресу <адрес>1 <адрес>, распивала спиртное с ФИО2, ФИО5 ФИО16 и иными лицами. В ходе распития спиртного Шемерова О.А. и ФИО2 согласились с предложением ФИО8 похитить вещи у ФИО16. Действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласовано, когда ФИО7 снял со спящего ФИО16 жилет стоимостью <данные изъяты>, ФИО2 стала снимать с ФИО16 кофту. ФИО16 проснулся и стал препятствовать совершению хищения. На что Шеромова О.А. удерживала ФИО16, пока ФИО2 снимала с потерпевшего кофту стоимостью <данные изъяты> и пуловер стоимостью <данные изъяты>. Находясь в состоянии опьянения, ФИО16 был лишен возможности оказать активное сопротивление, но просил Шеромову О.А. и ФИО2 вернуть похищенные у него вещи. Не реагируя на требования ФИО16, Шеромова О.А. и ФИО2 с вешалки похитили у ФИО16 куртку из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты>. С похищенным Шеромова О.А., ФИО2 и ФИО8 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. В результате преступных действий Шеромовой О.А., ФИО2 и ФИО8 ФИО16 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации подсудимая Шеромова О.А. свою вину в совершенном преступлении признал частично, суду показала, что не оспаривает объем и обстоятельства хищения имущества у ФИО16 15.10.201 года в <адрес>. не оспаривая показания потерпевшего и свидетелей по обстоятельствам дела, не согласна с тем, что похищала вещи, так как вещи снимали ФИО7 и ФИО2. Вина подсудимой подтверждается совокупностью доказательств по делу исследованных в судебном заседании. В судебном заседании при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации потерпевшая ФИО17 показала, что в силу нахождения на принудительном излечении в психиатрической больнице её сын ФИО16 не может участвовать в судебном заседании. О хищении имущества у её сына ФИО16 ей стало известно, только из материалов дела. Каких-либо исковых требований не имеет и на строгом наказании подсудимой не настаивает. В соответствии ст.281 Уголовного процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса в судебном заседании оглашены показания данные на стадии предварительного следствия ФИО2 (л.д.61), ФИО5 (л.д.85), потерпевшего ФИО16 (л.д.43) свидетелями ФИО11 (л.д.50), ФИО9 (л.д.51), ФИО12 (л.д.41) На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 показала, что в октябре 2001 года распивая спиртное дома у ФИО8 и Шеромовой, согласилась с ФИО5 и Шеромовой похитить вещи у ФИО16. ФИО7 снял безрукавку, они с Шеромовой кофту и куртку. Впоследствии похищенное обменяли на спиртное, которое совместно употребили. На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации ФИО23 дал показания аналогичные с показаниями ФИО2 На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации потерпевший ФИО16 показал, что 15 октября 2011 года с Шеромовой, ФИО2 и другими. Опьянев,он уснул. Проснулся, когда ФИО2 и Шеромова снимали с него кофту и куртку, которые те у него похитили. На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетель ФИО10 показала, что в октябре 201 года ФИО2 и Шеромова обменяли у неё куртку и кофту на бутылку настойки. На предварительном следствии при допросе с соблюдением норм законодательства Российской Федерации свидетели ФИО11 и ФИО12 дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Заявлением ФИО17 (л.д.25) о совершенном преступлении с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, которые 15.10.2001 года похитили носимее вещи с её сына ФИО16 При производстве выемки, протокол (л.д.35-36) у ФИО8 изъята мужская жилетка, и протокол (л.д.53-54) у ФИО9 изъяты мужские куртка и кофта жилетка, которые осмотрены и возвращены ФИО17 При проведении очной ставки между ФИО5 и ФИО2 (л.д.48) ФИО2 подтвердила, факт предварительной договоренности и совершения с ФИО5 и Шеромовой хищения вещей у ФИО16 в октябре 2001 года. Исследовав все доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Шеромовой О.А. в совершенном преступлении доказанной. Доказательства добыты с соблюдением норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимой. При оценке доказанности вины подсудимой Шеромовой О.А. суд за основу берет показания потерпевших ФИО16, ФИО17, оглашенные показания ФИО2 (л.д.61), ФИО5 (л.д.85), потерпевшего ФИО16 (л.д.43) свидетелями ФИО11 (л.д.50), ФИО9 (л.д.51), ФИО12 (л.д.41), письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. В судебном заседании подсудимая Шеромова О.А. не оспаривала объем обвинения, а также показания вышеперечисленных лиц. При оценке и доказанности вины подсудимой Шеромовой О.А. суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду, участниками процесса. В судебном заседании с учетом показаний совокупности вышеперечисленных потерпевших, свидетелей и письменных доказательств полностью нашел свое объективное подтверждение и доказан факт и способ совершения подсудимой Шеромовой О.А. 15.10.2001 года по предварительному сговору с ФИО2, с применением насилия и открытого хищения имущества у потерпевшего ФИО16 Суду не представлено убедительных доказательств о наличии поводов или оснований для оговора подсудимой Шеромовой О.А. потерпевшими, кем-либо из свидетелей, так и для самооговора подсудимым себя. В судебном заседании суд считает, что потерпевшие и свидетели при допросе на предварительном следствии дали единообразные и последовательные показания. Правдивость, достоверность и законность данных доказательств вины подсудимой, подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств и не оспаривается подсудимым, законным представителем и его защитником. В судебном заседании установлено, что умысел и действия подсудимой Шеромовой О.А. сопровождаемые с применением насилия были направлены на подавление воли и сопротивления со стороны потерпевшего ФИО16, для облегчения насильственного хищения у потерпевшего имущества. С учетом исследованных доказательств в судебном заседании нашел своё объективное подтверждение, как объем обвинения, так и квалифицирующие признаки в действиях подсудимой Шеромовой О.А. - «с применения насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору». Суд действия подсудимой Шеромовой О.А. квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применения насилия не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. ( в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года). При назначение наказания подсудимой Шеромовой О.А. суд учитывает тяжесть содеянного – преступление относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой и обстоятельства дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления Шеромовой О.А. впервые, а также её раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в судебном заседании не установлено. При определении размера наказания и порядка его отбытия суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, мнение потерпевших не настаивающего на назначении строго наказания подсудимой. В качестве данных характеризующих личность, суд учитывает, что Шеромова О.А. имеет определенное место жительства, на содержании ФИО21 ребенка. Суд в качестве данных о личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств учитывает состояние здоровья подсудимой и членов её семьи. Учитывая совершение преступления впервые, а также данные личности подсудимого, отсутствие каких либо тяжких и совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой Шеромовой О.А. наказание по ст.161 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. С учетом совокупности вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что не имеется законных оснований для назначения подсудимой Шеромовой О.А. размера наказания ниже, чем предусмотрено санкцией ст.161 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для применения требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера наказания и порядка его отбытия, суд учитывает, что отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении Шеромовой О.А. с октября 2001 года по август 2011 года каких-либо иных противоправных действий. Учитывая раскаяние подсудимой Шеромовой О.А., при отсутствии совершения подсудимым каких-либо иных правонарушений или преступлений после событий 15.10.2001 года, при совокупности вышеперечисленных смягчающих наказаний обстоятельств и данных о личности подсудимого и членов его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Шеромовой О.А. возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить подсудимой Шеромовой О.А. наказание в рамках требований закона, назначив ей, порядок отбытия наказания условно, с учетом требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что отбытие наказание подсудимой без изоляции от общества будет отвечать принципу социальной справедливости и соответствовать тяжести наступивших последствий от содеянного подсудимым. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шеромову Ольгу Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 года). Назначить Шеромовой О.А. наказание по ст. 161 ч.2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное осужденному Шеромовой О.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года. В период отбытия наказания обязать осужденную не менять местожительства и род занятий без уведомления органов, осуществляющих контроль за отбытием наказания, периодически являться в эти органы для регистрации. В соответствии п.а ч.2 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2172-III ГД «ОБ ОБЪЯВЛЕНИИ АМНИСТИИ В ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И ЖЕНЩИН» от наказания, назначенного приговором суда Шеромову О.А. освободить. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шеромовой О.А. оставить прежней обязательство о явке. После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: куртку, кофту и жилет, хранящиеся у ФИО17, оставить по принадлежности ФИО17 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Председательствующий судья: подпись Ю.В. Проскуряков Копия верна. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Беликова Приговор вступил в законную силу 13 сентября 2011 года. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Беликова Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Беликова П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 августа 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Проскурякова Ю.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Елисеева А.Н., подсудимой Шеромовой О.А., защитника адвоката Ялуниной Ю.А., представившей удостоверение № и ордера №, №, потерпевшей ФИО17, при секретаре Семеновой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мутовкиной Натальи Викторовны <данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, Шеромовой Ольги Александровны <данные изъяты> ранее не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Мутовкина Н.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того Мутовкина Н.В. обвиняется в совершении хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Уголовное дело по обвинению Мутовкиной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации и по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации постановлением Первоуральского городского суда от 23 мая 202 года возвращено прокурору <адрес> для розыска подсудимых и избрания меры пресечения. Данное уголовное дело направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения и принятия решения в отношении ФИО3 Принимая во внимание, что в соответствии ст.208 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации приостановление дела производством в связи с розыском лица приостанавливает сроки давности для принятия решения по делу. В соответствии ст.78 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок давности за тяжкие преступления 10-ть лет. Подсудимые ФИО3 и Мутовкина Н.В. обвиняются в совершении преступлений, которые в соответствии ст.15 Уголовного Кодекса отнесены к категории тяжких. С учетом вышеизложенного сроки давности для привлечения ФИО3 и Мутовкиной Н.В. за преступление совершенное 15.10.2001 года по ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации на день рассмотрения дела судом не истекли. Суду не предоставлено объективных и убедительных данных свидетельствующих, что за период начиная с мая - июня 2002 года уголовное дело обвинению Мутовкиной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации и по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации -приостанавливалось производством прокурором или следователем. По обвинению, инкриминируемому Мутовкиной Н.В. по ст.158 ч.2 п.«в,д» Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства дела от 15.09.2000 года. С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении Мутовкиной Н.В. по обвинению в совершении преступления по ст.158 ч.2 п.«в,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства хищения 15.09.2000 года имущества у ФИО15 - уголовное дело и уголовное преследование следует прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст.24 ч.1 п.3, ст.27 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Из предоставленных суду данных следует, что подсудимая Мутовкина Наталья Викторовна <данные изъяты> скончалась 24.11.2007 года. Суд считает, что в соответствии ст.247 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой Мутовкиной Н.В. по ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации не возможно. Суд считает, что по уголовному делу по обвинению Мутовкиной Н.В. и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мутовкиной Н.В. следует прекратить, на основании ст.24 ч.1 п.4, ст.27 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимой. Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации продолжить рассмотрением данным составом суда, оставив в отношении ФИО3 меру пресечения без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст.256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мутовкиной Натальи Викторовны по обвинению в совершении преступления по ст.158 ч.2 п.«в,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимой. Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации продолжить рассмотрением данным составом суда. Оставить в отношении ФИО3 меру пресечения без изменения. Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток через Первоуральский городской суд Свердловской области. Председательствующий судья Проскуряков Ю.В. Ч А С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 31 августа 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Проскурякова Ю.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Елисеева А.Н., подсудимой Шеромовой О.А., защитника адвоката Ялуниной Ю.А., представившей удостоверение № и ордера №, №, потерпевшей ФИО17, при секретаре Семеновой А.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мутовкиной Натальи Викторовны <данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, Шеромовой Ольги Александровны <данные изъяты>, ранее не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Мутовкина Н.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Кроме того Мутовкина Н.В. обвиняется в совершении хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Уголовное дело по обвинению Мутовкиной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации и по обвинению Шеромовой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации постановлением Первоуральского городского суда от 23 мая 202 года возвращено прокурору <адрес> для розыска подсудимых и избрания меры пресечения. Данное уголовное дело направлено в суд 16.08.2011 года для рассмотрения и принятия решения в отношении Шеромовой О.А. и Мутовкиной Н.В. В соответствии ст.208 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации приостановление дела производством в связи с розыском лица приостанавливает сроки давности для принятия решения по делу. В соответствии ст.78 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок давности за тяжкие преступления 10-ть лет. Подсудимые Шеромова О.А. и Мутовкина Н.В. обвиняются в совершении преступлений, которые в соответствии ст.15 Уголовного Кодекса отнесены к категории тяжких. Суду не предоставлено объективных и убедительных данных свидетельствующих, что за период начиная с мая - июня 2002 года уголовное дело обвинению Мутовкиной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации и по обвинению Шеромовой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации -приостанавливалось производством прокурором или следователем. По обвинению, инкриминируемому Мутовкиной Н.В. по ст.158 ч.2 п.«в,д» Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства дела от 15.09.2000 года. С учетом вышеизложенного, судом отношении Мутовкиной Н.В. по обстоятельствам хищения 15.09.2000 года имущества у ФИО15, по обвинению в совершении преступления по ст.158 ч.2 п.«в,д» Уголовного кодекса Российской Федерации - уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, на основании ст.24 ч.1 п.3, ст.27 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Сроки давности для привлечения Шеромовой О.А. и Мутовкиной Н.В. за преступление совершенное 15.10.2001 года по ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации на день рассмотрения дела судом не истекли. Из предоставленных суду данных подсудимая Мутовкина Наталья Викторовна ДД.ММ.ГГГГ скончалась 24.11.2007 года. Суд считает, что в соответствии ст.247 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой Мутовкиной Н.В. по ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации не возможно. По уголовному делу по обвинению Мутовкиной Н.В. и Шеромовой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное преследование и уголовное дело в отношении Мутовкиной Н.В. прекращено, на основании ст.24 ч.1 п.4, ст.27 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимой. Уголовное дело по обвинению Шеромовой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации продолжено рассмотрением. Судом установлено, что с июня 2002 года ни прокурором, ни руководителем следственного отдела, ни следователями СО УВД ОМВД по городскому округу <адрес> не принято мер для объявления и производства розыска подсудимых Мутовкиной Н.В. и Шеромовой О.А. Следователем СО УВД ОМВД по городскому округу <адрес> ФИО14 при производстве предварительного расследования по делу, допросе Мутовкиной Н.В. и Шеромовой О.А. не принималось должных мер к установлению места регистрации и фактического жительства. Данные нарушения следователем привели к неверному указанию места жительства обвиняемых, в том числе и при составлении обвинительного заключения. Судом установлено, что согласно паспорта Шеромова О.А. с 1997 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями ст.ст.45-46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. При этом каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Вышеперечисленные нарушения, допущенные сотрудниками прокуроры и сотрудниками СО ОМВД по городскому округу <адрес> привели к нарушению конституционных и процессуальных прав и свобод, как потерпевших, так и подсудимых. А также привели к длительному и необоснованному затягиванию, как рассмотрения дела, так и принятию мер к вынесению по делу решения судом. В целях недопущения аналогичных нарушений норм закона, прав и свобод граждан суд о выявленных нарушениях считает необходимым довести до сведения прокурора <адрес> и начальника ОМВД по городскому округу <адрес> и руководителя СО ОМВД по городскому округу <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст.29 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Довести до сведения прокурора <адрес> и начальника ОМВД по городскому округу <адрес> и руководителя СО ОМВД по городскому округу <адрес> о нарушениях допущенных сотрудниками прокуратуры и СО ОМВД по городскому округу <адрес> при расследовании уголовного дела по обвинению Мутовкиной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в,д» Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации и по обвинению Шеромовой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г,д» Уголовного кодекса Российской Федерации. О принятых мера прошу сообщить в Первоуральский городской суд <адрес> в течении месяца. Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней через Первоуральский городской суд Свердловской области. Председательствующий судья: подпись Ю.В. Проскуряков Копия верна. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Беликова Частное постановление вступило в законную силу 13 сентября 2011 года. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Беликова Подлинник частного постановления находится в материалах уголовного дела №. Судья Ю.В. Проскуряков Секретарь Н.Н. Беликова