с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Манягина О.Ю. защитника адвоката Кочнева С.Г., <данные изъяты> подсудимого Смердова А.В. потерпевшей ФИО5 при секретаре Бакировой З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СМЕРДОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого: 01.04.2005 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.ст.111 ч.4, 162 ч.3 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ 1996 года), ст.ст.162 ч.2, 158 ч.2 п. «а,б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003) к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 06.12.2011 освобожден по отбытию наказания, 14.01.2012 задержан в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 15.10.2012 из-под стражи освобожден, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Смердов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 13 января 2012 года около 18.00 часов Смердов А.В. пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> где проживает его мать - ФИО5 Находясь в квартире, Смердов А.В. зашел в комнату, где у матери хранятся денежные средства, после чего у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества и незаконное обогащение. Реализуя свой преступный умысел, Смердов А.В. открыто, в присутствии ФИО5, достал из-под подушки, находящейся в комнате на диване, денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего, не реагируя на требования ФИО5 вернуть денежные средства, выбежал из квартиры, получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенными деньгами по своему усмотрению. Похищенные денежные средства Смердов А.В. потратил на личные нужды. В судебном заседании подсудимый Смердов А.В. вину по предъявленному обвинению по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью. По ходатайству подсудимого Смердова А.В. с согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО5 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Смердов А.В. полностью согласен с предъявленным обвинением по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым Смердовым А.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Наказание за преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смердов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Смердова А.В. следует квалифицировать по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела. Преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести против собственности. Фактических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание Смердову А.В. следует назначать с применением положений ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смердов А.В. ранее судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, к административной ответственности не привлекался, у психиатра и нарколога на учете не состоит. Суд учитывает мнение потерпевшей ФИО5, которая просит о смягчении наказания, просит не лишать сына свободы. Учитывая совершение преступления средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства (явка с повинной, полное возмещение ущерба), данные о личности, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого Смердова А.В. возможно без изоляции от общества с назначением в отношении него наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение), с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Поэтому в удовлетворении гражданского иска прокурора о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в уголовном судопроизводстве, следует отказать. Руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л : СМЕРДОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Смердову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев. Зачесть Смердову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.01.2012 по 15.01.2012 (двое суток). Меру процессуального принуждения в отношении Смердова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. В соответствии со ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Смердова А.В. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства. В удовлетворении гражданского иска прокурора г.Первоуральска Свердловской области о взыскании со Смердова А.В. процессуальных издержек отказать, отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения через Первоуральский городской суд. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. Судья: подпись Н.Г.Чистякова Копия верна. Судья: Н.Г.Чистякова Секретарь: Е.В.Третьякова Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2012 года. Судья: Н.Г.Чистякова Секретарь: Е.В.Третьякова Подлинник приговора находится в материале уголовного дела № 1-124 за 2012 год. Судья: Н.Г.Чистякова Секретарь: Е.В.Третьякова