подсудимого Саврулина Н.В., защитника адвоката Колесовой А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васильевой И.В., рассмотрев в открытом, судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-23/2012 (1-563/2011) в отношении САВРУЛИНА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Саврулин Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах. 30 августа 2011 года, в вечернее время, находясь во втором подъезде <адрес>, расположенного по улице ФИО1 <адрес>, Саврулин Н.В. приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за <данные изъяты> рублей, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, которое положил в левый наружный карман куртки и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 30 августа 2011 года около 21:30 час. в Саврулин Н.В. был задержан сотрудниками ОРЧ УР ОМВД России по городу <адрес> возле <адрес> и доставлен в помещение Отдела МВД России по городу <адрес> по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр Саврулина Н.В., в ходе которого, в левом наружном кармане куртки у Саврулина Н.В. был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом отдела ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес>, на основании «Списка 1. Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, вещество, изъятое у Саврулина Н.В. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит метилендиоксипировалерон, общей массой без упаковки <данные изъяты> г, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 г года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. В ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Саврулин Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину совершении преступления, предусмотренном ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полностью, с квалификацией его действий согласен, последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Колесова А.В., заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Государственный обвинитель Козивкин Ю.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Саврулина Н.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Заслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Саврулин Н.В. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) относятся к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, консультация адвоката им получена. Судом установлено, что соблюдены требования частей первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Саврулину Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого Саврулина Н.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Подсудимый совершил оконченное, умышленное, преступление небольшой тяжести против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Отягчающим наказание Саврулину Н.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие у него хронических заболеваний и его состояние здоровья, нетрудоспособный возраст родителей Саврулина, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья его матери. Подсудимый Саврулин Н.В. ранее судим за преступление против собственности и отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, выводов для себя не сделал, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, при наличии двух непогашенных судимостей, вновь совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, суд пришел к выводу, что наказание Саврулину Н.В. следует назначить в виде реального лишения свободы. Исправление подсудимого без изоляции от общества суд считает невозможным, а назначение иного наказания не будет соответствовать целям исправления подсудимого и принципу восстановления социальной справедливости. С учетом обстоятельств дела, тяжести обвинения, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Саврулину Н.В. суд не усматривает. С учетом того, что Саврулин Н.В. ранее судим за преступления против собственности, в его действиях имеется рецидив, ранее дважды проходил лечение от наркотической зависимости, которое положительных результатов не дало, суд не усматривает оснований для применения к Саврулину Н.В. положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении срока наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 ч.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Саврулина Н.В., который имеет постоянное жительства, где характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у нарколога и является наркозависимым. Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы. Гражданский иск прокурора о взыскании с Саврулина Н.В. процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов, предоставленных в ходе предварительного расследования, в размере <данные изъяты>, не подлежит удовлетворению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Руководствуясь ст.ст.297-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: САВРУЛИНА НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в ОДИН год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Срок наказания Саврулину Н.В. исчислять с 06 февраля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок предварительного задержания с 31.08.2011 года по 02.09.2011года и с 04.01.2012 года по 05.02.2012 года. В удовлетворении гражданского иска прокурора <адрес> о взыскании с Саврулина Н.В. процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов, предоставленных в ходе дознания, отказать. Вещественное доказательство по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – метилдиоксипировалерон, массой 0,98 г (квитанция №), находящийся в камере хранения Первоуральского ОМВД России по городу Первоуральску по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток через Первоуральский городской суд со дня его провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Также осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Судья - Г.А. Чеботарева.