О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Первоуральск 25 апреля 2011 года

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Деменева Л.С.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Прокурора Шалинского района в интересах Российской Федерации на определение мирового судьи участка № 5 г. Первоуральска Свердловской области от 20.12.2010 о возвращении искового заявления прокурора Шалинского района Свердловской области к Староверову Е.В., Араптанову Е.В.о взыскании с ущерба, причиненного незаконной рубкой леса,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился к мировому судьи судебного участка № 5 г. Первоуральска Свердловской области в интересах Российской Федерации с иском к Староверову Е.В., Араптанову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой леса в сумме <данные изъяты>..

Определением мирового судьи от 19.11.2010 г. заявление прокурора оставлено без движения, и заявителю предоставлен срок до 17.12.2010 для устранения недостатков.

Определением мирового судьи от 20.12.2010 исковое заявления и прилагающиеся к нему исковые материалы возвращены прокурору Шалинского района Свердловской области, поскольку недостатки искового заявления исправлены не были.

Судом постановлено вышеприведенное Определение.

Считая определение о возвращении искового заявления незаконным, прокурор Шалинского района Свердловской области обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании помощник прокурора Шалинского района Свердловской области Шулепов Н.В. доводы частной жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд полагает определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов усматривается, что мировым судьей 19.11.2010 постановлено определение, которым заявление истца оставлено без движения с указанием о необходимости устранения недостатков. Этим же определением заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 17.12.2010.

20.12.2010 судьей вынесено определение о возвращении исковых материалов. В адрес прокурора определение направлено 29.12.2011, в прокуратуру поступило 15.02.2011.

Заявителем указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, выполнены не были. Определение об оставлении заявления без движения прокурором не обжаловалось, следовательно, мировой судья обоснованно вернул исковое заявление с документами в соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановленное мировым судьей определение от 20.12.2010 о возвращении исковых материалов является законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г. Первоуральска Свердловской области Батищева В.В. от 20.12.2010 о возвращении искового заявления прокурора Шалинского района Свердловской области к Староверову Е.В., Араптанову Е.В. о взыскании с ущерба, причиненного незаконной рубкой леса оставить без изменения, а частную жалобу прокурора без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: