ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Деменевой Л.С.,

при секретаре Лапшиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Первоуральска Свердловской области от 29.12.2010 о возвращении исковых материалов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Свердловской области обратилась к мировому судье судебного участка № 5 г.Первоуральска Свердловской области с исковым заявлением к Сыскову С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу.

В обоснование требований указано, что Сыскову С.В. принадлежит земельный участок, расположенный в <адрес>. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 31.01.2010 с предложением произвести уплату налога. Однако, Сысков С.В. от обязанности налогоплательщика уклонился, в связи с чем, истец просил взыскать недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени <данные изъяты>..

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Первоуральска от 24.12.2010 указанное исковое заявление оставлено без движения и истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до 28.12.2010.

29.12.2010 заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 2 по Свердловской области возвращено в связи с тем, что не были в срок устранены указанные в определении без движения недостатки.

В своей частной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Свердловской области просит отменить определение от 29.12.2010 о возращении исковых материалов.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов усматривается, что мировым судьей 24.12.2010 постановлено определение, которым заявление истца оставлено без движения с указанием о необходимости устранения недостатков. Этим же определением заявителю был предоставлен срок для исправления недостатков до 28.12.2010. Суд апелляционной инстанции полагает, что судьей предоставлен не разумный срок ( 4 дня ) для исправления недостатков. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес истца определения об оставлении без движения.

29.12.2010 судьей вынесено определение о возвращение исковых материалов, в адрес инспекции направлено 10.02.2011, что подтверждается штампом почтового отделения (л.д.6), в Красноуфимск поступило 15.02.2011.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые материалы возвращены истцу при отсутствии для этого предусмотренных норм ГПК РФ правовых оснований.

С учетом изложенного, постановленное мировым судьей определение от 29.12.2010 о возвращении исковых материалов не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к Сыскову С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу к производству мирового судьи судебного участка № 5 г. Первоуральск и возбуждении гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 г.Первоуральска Свердловской области от 29.12.2010 о возвращении исковых материалов отменить.

Принять исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Свердловской области к Сыскову С.В. о взыскании недоимки по земельному налогу к производству мирового судьи судебного участка № 5 Г.Первоуральска Свердловской области и возбудить гражданское дело.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Л.С.Деменева

Копия верна. Судья