О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 января 2011 года город Первоуральск Свердловской области Первоуральский городской суд в составе: председательствующего судьи Опалевой Т.А., при секретаре Кислициной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-14/2011 по иску Скоробогатова Вадима Михайловича к Воробьеву Владимиру Михайловичу о взыскании суммы с частной жалобой Скоробогатова В.М. на определение мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: решением мирового судьи судебного участка № 4 города Первоуральск от 11.12.2009 был оставлен без удовлетворения иск Скоробогатова В.М. о взыскании с Воробьева В.М. суммы задолженности по договору аренды (л.д. 32-34). Скоробогатов В.М., не согласившись с решением, представил апелляционную жалобу (л.д. 42) и в связи с пропуском срока для подачи этой жалобы обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока (л.д. 40). Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) мировой судья отказал в восстановлении пропущенного срока. Скоробогатов В.М. обжаловал это определение (л.д. 48). Определением Первоуральского городского суда от 06.08.2010 жалоба Скоробогатова В.М. была возвращена мировому судье для решения вопросов по устранению недостатков (л.д. 50-51). Определением мирового судьи от 19.08.2010 жалоба была оставлена без движения с предоставлением Скоробогатову В.М. срока для устранения недостатков (л.д. 56). Определением мирового судьи от 14.09.2010 жалоба была возвращена Скоробогатову В.М. в связи с неустранением в установленный срок недостатков жалобы (л.д. 60). Скоробогатов В.М. обжаловал определение о возвращении жалобы (л.д. 69). Определением Первоуральского городского суда от 29.11.2010 определение мирового судьи от 14.09.2010 было отменено (л.д. 86). Поскольку осталось действующим определение мирового судьи от 19.08.2010, во исполнение которого Скоробогатов В.М. устранил указанные в нем недостатки жалобы на определение мирового судьи от 12.07.2010, в настоящее время необходимо решить вопрос о законности обжалованного определения об отказе в восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи. Скоробогатов В.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении частной жалобы, но не отрицал, что не имеет уважительных причин пропуска срока обжалования решения мирового судьи. Воробьев В.М. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещался. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает обжалуемое определение мирового судьи законным, поскольку Скоробогатовым В.М. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного законодательством для обжалования определения мирового судьи. Нарушений процессуального характера при вынесении обжалуемого определения мировым судьей не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: определение мирового судьи судебного участка № 4 города Первоуральск от 12.07.2010 об отказе в восстановлении срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу Скоробогатова Вадима Михайловича – без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись Т.А. Опалева Копия верна. Судья