ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2011 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Деменевой Л.С.,

с участием представителя ответчика Шарлаимовой Е.Л.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по иску Бобылевой Татьяны Николаевны к Скриповой Татьяне Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Скриповой Татьяны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка №3 г. Первоуральска Свердловской области от 22.04.2011 в части компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобылева Т.Н. обратилась в суд с иском к Скриповой Т.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 города Первоуральск от 22.04.2011 исковые требования Бобылевой Т.Н. удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты>.., в пользу государства с ответчика взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в остальной части иска отказано.

Бобылева Т.Н., не согласившись с решением в части отказа в исковых требования о компенсации морального вреда, обжаловала его, подав апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции Бобылева Т.Н. настаивала на удовлетворении жалобы, отмене решения мирового судьи в части отказа в исковых требованиях о компенсации морального вреда и вынесении другого решения с удовлетворением исковых требований в этой части. В обосновании жалобы указала, что после затопления от ответчика предложения о помощи и возмещении затрат не поступало, до настоящего времени ущерб ответчиками не возмещен. В связи с произошедшем затоплением она испытывала физические и нравственные страдания, в результате стресса, состояние ее здоровья ухудшилось, в связи с чем она проходила длительное лечение, перенесла <данные изъяты> До затопления она год не обращалась к врачу, так как состояние ее здоровья было стабильным.

Ответчик Скрипова Т.Н. и ее представитель Шарлаимовой Е.Л. в суде апелляционной инстанции возражали против отмены решения мирового судьи, считая его законным и обоснованным. Считают, что заболевание истца не связано с затоплением, поскольку Бобылева Т.Н. на момент затопления уже являлась <данные изъяты>.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы апелляционного производства, находит решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска законным и обоснованным.

Решение в части определения вины в затоплении квартиры истца и соответственно в части определения ответственного за возмещение причиненного Бобылевой Т.Н. материального ущерба сторонами не обжаловалось.

При разрешении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права. При нарушении имущественных прав, компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом. Причинение материального вреда, по общему правилу, законом не предусмотрено в качестве основания для компенсации морального вреда. В связи с чем, в данной части требований мировым судьей обоснованно отказано в иске.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела суд не установил.

Учитывая изложенное, решение мирового судьи в части отказа в исковых требованиях о компенсации морального вреда отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 3 города Первоуральск от 22.04.2011 по иску Бобылевой Татьяны Николаевны к Скриповой Татьяне Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Бобылевой Татьяны Николаевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Л.С.Деменева