О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Первоуральск 26 июля 2011 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Деменевой Л.С.,

С участием представителя ответчика Шарлаимовой Е.Л.,

при секретаре Пшевалковской Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бобылевой Татьяны Николаевны к Скриповой Татьяне Николаевне о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, компенсации морального вреда,

по частной жалобе Скриповой Татьяны Николаевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 г.Первоуральска Свердловской области от 20.05.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока,

У С Т А Н О В И Л:

Бобылева Т.Н. обратилась к мировому судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска Свердловской области с иском заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска от 22.04.2011.

Определением мирового судьи от 20.05.2011 г. заявление Бобылевой Т.Н. удовлетворено.

Считая определение от 20.05.2011 незаконным, Скрипова Т.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку срок для подачи частной жалобы Бобылевой Т.Н. пропущен без уважительной причины.

В судебном заседании Скрипова Т.Н. и ее представитель доводы частной жалобы поддержала.

Истец Бобылева Т.Н. возражала против удовлетворения частной жалобы, поскольку срок на обжалование решения мирового судьи пропущен в связи с тем, что ею был неправильно подсчитан установленный законом срок для обжалования решения мирового судьи.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд полагает определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме

Как следует из материалов дела в окончательной форме решение мирового судьи от 22.04.2011 изготовлено судом 27.04.2011. Копию решения Бобылева Т.Н. получила 29.04.2011 (л.д. 56).

Срок для подачи апелляционной жалобы истек 10.05.2011 (с учетом применения правил ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

11 мая 2011 г. Бобылева Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой, а также с заявлением о восстановлении срока на обжалование.

Определением мирового судьи от 20.05.2011 срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен.

Согласно правилам ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом лишь по причинам, признанным им уважительными, то есть таким, которые объективно исключали возможность своевременного совершения соответствующих процессуальных действий, в данном случае - подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что обращаясь с апелляционной жалобой, истец Бобылева Т.Н. пропустила один день для обжалования решения мирового судьи, что является незначительным пропуском.

С учетом изложенного суд принимает решение об отказе в удовлетворении частной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Скриповой Татьяны Николаевны оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Первоуральска от 20.05.2011 о восстановлении пропущенного срока без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Л.С.Деменева