Дело № 2- 372/2011
Мотивированное решение составлено 07 февраля 2011 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 года г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,
при секретаре Азаровой О.Г.,
с участием истца Двинянинова С.Г., представителя истца Целищева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 372/2011 по иску Двинянинова Сергея Геннадьевича к Широкову Василию Викторовичу о взыскании суммы долга,
установил:
Истец Двинянинов С.Г. обратился в суд с иском к Широкову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Истец в судебном заседании иск поддержал, в обоснование иска пояснил, что 13.08.2009 между ним и Широковым В.В. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Первоуральска. На основании данного договора истец дал взаймы Широкову В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до 15.02.2010. Свои обязательства по договору займа Широков В.В. исполнил частично, 30.06.2010 в счет погашения долга Широков В.В. передал истцу автомобиль марки «<данные изъяты>», оцененный сторонами в <данные изъяты> руб., и 01.12.2010 передал истцу <данные изъяты> руб. Согласно п. 2. договора займа от 13.08.2009, в случае невыплаты вышеуказанной суммы к назначенному сроку, заемщик обязуется уплатить вышеуказанную сумму и штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. Истец считает, что срок просрочки за период с 15.02.2010 по 11.01.2011 составил 325 дней, сумма штрафа - 325 дн. х <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Задолженность Широкова В.В. по основному долгу по договору займа на 11.01.2011 с учетом передачи автомобиля «<данные изъяты>» и частичного возврата долга в размере <данные изъяты> руб. составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Широкова В. В. в качестве возврата по основному долгу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в качестве штрафа <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В добровольном порядке Широков В.В. возвратить долг отказался.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 31.08.2009 года между Двиняниновым С.Г. и Широковым В.В. был заключен договор займа (л.д.11), согласно которому, займодавец Двинянинов С.Г. передает Широкову В.В. в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 15.02.2010. Договором займа предусмотрено, что в случае невыплаты вышеуказанной суммы к назначенному сроку, заемщик Широков В.В. обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. 30.06.2010 в счет исполнения Широков В.В. передал Двинянинову С.Г. автомобиль марки « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., а 01.12.2010 года - <данные изъяты> руб. В связи с этим основная сумма долга на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> руб. Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по договору займа в большем размере, ответчик не представил.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика Широкова В.В. в пользу Двинянинова С.Г., составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания неустойки.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке между сторонами совершено в письменной форме (л.д.11).
Учитывая, что ответчик обязательства по возврату долга исполнил не в срок и не в полном объеме, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что размер неустойки <данные изъяты> руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, при этом учитывает, что обязательство не исполнено частично, а также, что суду истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. При таких обстоятельствах, суд уменьшает сумму неустойки до <данные изъяты> рублей.
Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается квитанцией (л.д. 4) и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Двинянинова Сергея Геннадьевича к Широкову Василию Викторовичу удовлетворить частично, взыскать с Широкова Василия Викторовича в пользу Двинянинова Сергея Геннадьевича сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: подпись И.И.Кормильцева
Копия верна. Судья И.И. Кормильцева
Секретарь: