Дело № 2- 2018/2009
Мотивированное решение составлено 11 октября 2010 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г.Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,
при секретаре Кузнецовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2018/2010 по заявлению Озорнина Сергея Яковлевича, Озорниной Ольги Сергеевны об установлении факта проживания в г. Первоуральске,
УСТАНОВИЛ:
Озорнин С.Я., Озорнина О.С. обратились в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта проживания на территории г. Первоуральска в период с 1988г. по 03.06.1994 по адресу: <адрес>.
В настоящее время заявитель решил приватизировать квартиру, однако препятствием для приватизации является тот факт, что он проживал без регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Заявители в судебном заседании требования уточнили, просят установить юридический факт проживания по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Озорнин С.Я. в судебном заседании в обоснование требования пояснил, что 25.01.1988 он приобрел 1/2 доли <адрес>, его семья - он, жена Озорнина О.С., дети Оборина (Озорнина) А.С., Озорнин А.С. - переехали из <адрес> и стали проживать в этом доме. Он и жена были зарегистрированы по данному адресу, но сведения в ОУФМС по <адрес> не сохранились, а новые собственники дома потеряли домовую книгу, в которой были записи о их регистрации в данный период в доме. ДД.ММ.ГГГГ Новотрубный завод им выделил <адрес>, где они и проживают в настоящее время. В настоящее время заявители желают приватизировать данную квартиру, однако препятствием для приватизации является тот факт, что отсутствуют сведения о их регистрации в <адрес>.
Озорнина О.С. в судебном заседании требования и пояснения Озорнина С.Я. поддержала, дополнила, что документов о их регистрации в <адрес> не сохранилось, собственником 1/2 доли дома являлась ее мать.
Заинтересованное лицо- администрация городского округа Первоуральск - в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Заинтересованное лицо- Оборина А.С. в судебном заседании считает требования родителей Озорниных подлежащими удовлетворению, пояснила, что в <адрес> она переехала, когда ей было 6 лет, проживала в доме с родителями и братом до 1994 года, посещала школу №.
Заинтересованное лицо- Озорнин А.С. требования Озорниных поддержал, пояснил, что действительно его семья проживала в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, он до переезда учился в школе №.
Выслушав заявителей, заинтересованных лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Требования заявителей подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что Озорнина О.С. ее подруга с детства, знает, что в январе 1988 года Озорнины приехали в <адрес>, стали проживать в <адрес>. Она часто бывала у них дома, вместе водили детей в детский сад №. В 1994 году Озорниным дали квартиру и они уехали из <адрес>.
Как следует из представленных материалов дела, Озорнин С.Я. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>: по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел 1/2 доли жилого дома у ФИО7 (л.д.26), продал указанную долю ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (л.д.35), оплачивал электроэнергию в 1992-1993 года по адресу <адрес> (л.д.51-57, 59-60), земельный налог за земельный участок по адресу <адрес>( л.д.58). В судебном заседании обозревались: индивидуальная карта ребенка Озорниной Анны, 1982 года рождения, в которой указано, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>, личное дело № учащегося Озорнина Андрея, обучавшегося в МОШ СОШ №, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, с записью о выбытии ученика ДД.ММ.ГГГГ в МОУ СОШ № в связи с получением <адрес>.
Суд, оценив представленные доказательства, считает, что в ходе судебного разбирательства доводы заявителей Озорниных о проживании их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> нашли свое подтверждение, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Требование Озорнина Сергея Яковлевича, Озорниной Ольги Сергеевны об установлении факта проживания в г. Первоуральске удовлетворить.
Установить юридический факт места жительства Озорниной Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Озорнина Сергея Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории городского округа Первоуральск по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: И.И.Кормильцева
Решение вступило в законную силу 22 октября 2010 года
Судья И.И. Кормильцева
Секретарь: