Дело №2-2037/2010
Мотивированное решение составлено 18 октября 2010 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,
при секретаре Кузнецовой С.А.,
с участием истца Великанова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2037/2010 по иску Великанова Андрея Борисовича к Кузнецову Дмитрию Олеговичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
предметом спора является жилой <адрес>. Собственником дома является истец Великанов А.Б.
Истец Великанов А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Великанову А.Б. о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, указав в заявлении, что 30.06.2009 он по просьбе ответчика Кузнецова Дмитрия Олеговича зарегистрировал его в спорном доме, так как ему это было необходимо для трудоустройства. В дом он не вселялся и не проживал, права пользования не приобрел.
В судебном заседании истец Великанов А.Б. иск и доводы заявления поддержал, дополнил, что на момент регистрации ответчик проживал с дальней родственницей истца в съемной квартире в <адрес>, но в сентябре-октябре 2009г. он уехал из <адрес> и место жительства его никто не знает.
Ответчик Кузнецов Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования Великанова А.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается пояснениями сторон, письменными материалами дела, собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от 31.03.1999 является Великанов А.Б., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ( л.д. 19,20). Согласно домовой книге в спорном доме зарегистрирован 30.06.2009 Кузнецов Д.О. (л.д.6,7).
Суд установил, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем, прав члена семьи собственника, проживающего совместно с данным собственником, исходя из смысла ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не приобрел. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и не может свидетельствовать о вселении лица в качестве члена семьи собственника, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
В судебном заседании свидетель Великанова С.А. пояснила, что истец Великанов А.Б. - это брат мужа. Кузнецов Д.О. в их семье считался женихом племянницы Ульяны. У Кузнецова Д.О. не было регистрации в г. Первоуральске, для того, чтобы трудоустроиться, он попросил истца зарегистрировать его в доме. Великанов зарегистрировал его, но в доме истца ответчик никогда не проживал, проживал вместе с племянницей на съемной квартире у дальних родственников. Знает, что ответчик устроился на работу в «Ритуал», затем стал пропадать на месяц, на два, окончательно исчез в сентябре-октябре 2009 года, где он в настоящее время проживает, они не знают.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик Кузнецов Д.О. права пользования жилым домом № по <адрес> не приобрел, иск Великанова А.Б. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Великанова Андрея Борисовича к Кузнецову Дмитрию Олеговичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить, признать Кузнецова Дмитрия Олеговича, 05.07.1978 года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: И.И.Кормильцева