Дело № 2-512/ 2011
Мотивированное решение изготовлено 15.02.2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2010 года Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Рудковской О.А.,
при секретаре Никитиной М.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургский хлебокомбинат» к Авдееву Владимиру Сергеевичу о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Авдеев В.С., работая в Екатеринбургском муниципальном предприятии «Екатеринбургский хлебокомбинат» (далее – ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат») в качестве водителя-экспедитора, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.13 ч.2 КоАП. 29.12.2009, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат», на перекрестке улиц <данные изъяты>, <адрес>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, двигаясь, не соблюдая очередность проезда регулируемого перекрестка, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности открытому акционерному обществу «Уралпромжелдортранс», под управлением ФИО7 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые зафиксированы в материалах ГИБДД, в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Вина водителя Авдеева В.С. в ДТП признана своим водителем, заинтересованными лицами не оспорена.
Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> с учетом процента износа.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, - <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. С ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» взыскано в счет возмещения ущерба - <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. (всего – <данные изъяты>.). Указанная сумма <данные изъяты>. ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» была перечислена ДД.ММ.ГГГГ на счет Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в счет оплаты по исполнительному листу.
ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Авдеева В.С. данной суммы материального ущерба в порядке регресса.
В обосновании своих исковых требований представитель истца Сотрихина Ю.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что Авдеев В.С. работает в ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» в должности водителя-экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №. ДД.ММ.ГГГГ с Авдеевым В.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым при совершении ДТП, произошедшем по вине водителя-экспедитора, он обязан возместить все расходы. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время по вине Авдеева В.С. произошло дорожно-транспортное происшествие. Факт ДТП, вина водителя Авдеева В.С. подтверждаются материалами ГИБДД. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО8., были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. без учета процента износа, и <данные изъяты>. с учетом процента износа. Владелец автомобиля <данные изъяты> ОАО «Уралпромжелдортранс» застраховало свою гражданскую ответственность в ОАО «ГСК «Югория» согласно договору страхования автотранспортных средств серии <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Данное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем ОАО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> После чего ОАО «ГСК «Югория» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО «Страховая компания «Оранта», ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» о взыскании выплаченной суммы в порядке суброгации. ОАО «ГСК «Югория» исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков сумму <данные изъяты>., то есть стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, в том числе <данные изъяты>. – с ООО Страховая компания «Оранта» и <данные изъяты>. – с ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат». Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «ГСК «Югория» с ООО «Страховая компания «Оранта» взыскано <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, с ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» взыскано <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика, своего работника, причиненный при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения. Виновник ДТП Авдеев В.С. в добровольном порядке отказался выплатить сумму причиненного ущерба. Просила взыскать с Авдеева В.С. материальный ущерб в порядке регресса в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. ущерба, <данные изъяты>. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченные при подаче искового заявления.
Ответчик Авдеев В.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившие вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.238 Трудового кодекса РФ работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации определены случаи полной материальной ответственности. Согласно п.6 ч.1 материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Факт наличия трудовых отношений истца и ответчика подтверждается приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок (л.д.29-31). Полная материальная ответственность Авдеева В.С. предусмотрена договором о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
Административным материалом ГИБДД по факту ДТП, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается виновность Авдеева В.С. в ДТП, произошедшем 29.12.2009 (л.д.39-49), который нарушил п.13.4 Правил дорожного движения РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Авдеев В.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который принадлежал на праве собственности ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат». Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат», была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта».
Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Оранта» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, - <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. С ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» взыскана в счет возмещения ущерба оставшаяся сумма - <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. (л.д.21-27). То есть с ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» всего взыскано – <данные изъяты>.
На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» (л.д.70).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЕМУП «Екатеринбургский хлебокомбинат» перечислил данную сумму ущерба <данные изъяты>. на счет Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (л.д.66). То есть истец полностью возместил ущерб, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
При таких обстоятельствах суд считает, что сумма ущерба, выплаченного работодателем в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию с работника Авдеева В.С.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> которые подлежат взысканию с ответчика.
Общая сумма, подлежащая взысканию, составит <данные изъяты>. (<данные изъяты>.)
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургский хлебокомбинат» удовлетворить.
Взыскать с Авдеева Владимира Сергеевича в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Екатеринбургский хлебокомбинат» <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего - <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: О.А. Рудковская
На 25.02.2011 заочное решение не вступило в законную силу.
Судья: О.А. Рудковская
Помощник судьи: О.А. Блинова