Дело 2-2658/2010
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.
при секретаре Верещагиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова Ивана Владимировича к Хомутинину Александру Вячеславовичу, Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
установил:
23.04.2010 около <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Хомутинин А.В. при проезде перекрестка при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту Антропову И.В., который двигался во встречном направлении по равнозначной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП).
В результате ДТП Антропов И.В. получил телесные повреждения средней тяжести, кроме того был поврежден велосипед.
По данному факту было проведено административное расследование, в отношении Хомутинина А.В. составлен протокол об административном правонарушении и он привлечен к административной ответственности.
Учитывая, что в добровольном порядке урегулировать спор по возмещению материального ущерба и морального вреда не удалось, Антропов И.В. обратился в суд с иском к Хомутинину А.В. о взыскании морального вреда, определив размер компенсации <данные изъяты>, к страховой компании ОАО «Военно-страховая компания» - материального ущерба <данные изъяты>. - затраты на ремонт велосипеда, а также затраты на лечение, приобретение лекарств.
В ходе судебного заседания истец Антропов И.В. на заявленных требованиях настаивает.
По существу иска пояснил, что 23.04.2010 находился в <адрес>, двигался по <адрес>, которая является главной дорогой, впереди был Т-образный перекресток. Во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты> под управлением Хомутинина А.В.. Подъезжая к перекрестку, водитель <данные изъяты> включил левый указатель поворота. Он (Антропов И.В.) подъезжая к перекрестку, снизил скорость и продолжил движение по перекрестку. Однако, в нарушении правил дорожного движения Хомутинин А.В. при повороте налево не уступил ему дорогу и совершил наезд. С места ДТП он был доставлен в городскую больницу № <адрес>, где проходил стационарное и амбулаторное лечение. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения средней тяжести. В связи с назначением врача ему было проведено обследование <данные изъяты>, за что он заплатил <данные изъяты>. По рекомендации врача им было приобретено лекарство <данные изъяты>. Затраты на приобретение лекарственных препаратов составили <данные изъяты>. Кроме того, поврежден велосипед, который был приобретен 26.03.2010, повреждено лакокрасочное покрытие, тормозные ручки, задний переключатель скоростей, переднее колесо. В ходе досудебного урегулирования спора он передавал ответчику велосипед для ремонта. Однако, несмотря на продолжительное время нахождения велосипеда у Хомутинина А.В., велосипед отремонтирован не был. Затраты на ремонт подтверждаются отчетом, который проведен <данные изъяты> Размер ущерба составил с учетом износа <данные изъяты>. Затраты на лекарства и ремонт просит взыскать со страховой компании. Моральный вред с виновника ДТП Хомутинина А.В.
Ответчики Хомутинин А.В. и ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены своевременно, надлежащим образом. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства.
Ответчик ОАО «ВСК» представил в суд отзыв, с исковыми требованиями не согласен, считает их не обоснованными, не оспаривая того факта, что ответственность Хомутинина А.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «ВСК» полис №, срок страховая с 31.03.2010 по 30.03.2011.
Исследовав материалы по делу, выслушав истца, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Ст.. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Согласно ст.1085 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств...
Участник дорожно-транспортного происшествия Хомутинин А.В. являются владельцем источника повышенной опасности, гражданская ответственность которого в обязательном порядке подлежит страхованию в соответствии с Федеральным Законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Судом установлено, что ответчик свои обязательства по страхованию ответственности в соответствии с указанным законом исполнил. Вопрос о возмещении вреда причиненного владельцем транспортного средства должен разрешаться с учетом указанного Федерального закона и ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд находит, что надлежащими ответчиками по делу являются страховая компания Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», где застрахована ответственность Хомутинина А.В. в части материального ущерба, а также сам виновник дорожного транспортного происшествия Хомутинин А.В. - в части компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.3). Исходя из системного толкования ст.931 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст.1,6,13,14,15,16 вышеуказанного ФЗ следует: страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы (ст.1, ст.13 ч.ч.1,2, ст.6 ч.2, ст.7). Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 вышеуказанного ФЗ и п.9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность.
Согласно ст.15 указанного Федерального Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчиком ОАО «Военно-страховая компания» не оспаривается факт наличия договора ОСАГО, указано на наличие страхового полиса №, срок действия которого с 31.03.2010 по 30.03.2011. Хомутинин А.В. указан как лицо, чья ответственность застрахована.
Хомутинин А.В. привлечен к административной ответственности за нарушении п.13.12 Правил дорожного движения, согласно которому при повороте налево водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или вправо.
Невыполнение данного пункта Правил находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями: причинением вреда Антропову И.В.
Нарушений Правил дорожного движения со стороны велосипедиста Антропова И.В. судом не установлено.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Антропова И..В. обнаружены телесные повреждения <данные изъяты>, которые могли быть получены при ДТП, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Кроме того, у потерпевшего обнаружены <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.
В ходе судебного заседания были исследованы материалы ГИБДД, в том числе схема ДТП, объяснения участников ДТП.
Требования истца в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, физических страданиях, связанных с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, так как он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В данном случае причинен вред неимущественному благу истца - его здоровью. Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, исходит из характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Хомутинина А.В. в пользу Антропова И.В. в <данные изъяты>
В ходе судебного заседания исследованы, рецепты (л.д.13-14) на приобретение лекарственных препаратов, а также кассовые и товарные чеки (л.д.10-11, 15-18) на приобретение препарата <данные изъяты>. Направление на консультацию и во вспомогательные кабинеты с диагнозом <данные изъяты>) (л.д.12), договор № от 12.05.2010 на оказание платных медицинских услуг - <данные изъяты>, а также кассовый чек (л.д.21-24),акт об оказании медицинских услуг (л.д.25).
Кроме причинения вреда здоровью, причинен вред имуществу Антропова И.В.
В суд представлены документы на приобретение истцом Антроповым И.В. 26.03.2010 велосипеда стоимостью <данные изъяты>. Согласно отчету № определения ущерба, нанесенного повреждением велосипеда (л.д.34-41), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты>. Стоимость экспертизы составила <данные изъяты>
В суд представлены товарные кассовые чеки на приобретение части запасных частей, необходимых для ремонта велосипеда (л.д.27-30) - ручка тормозная, грибсы, трос тормозной, тормоза, стяжка <данные изъяты>
Истцом представлена квитанция серии № на <данные изъяты> за составление искового заявления.
Общая сумма материального вреда, которая подлежит взысканию с ОАО «Военно-страховая компания» составляет <данные изъяты>
Вторая часть расходов в размере <данные изъяты>. по оплате составления искового заявления подлежит взысканию с ответчика Хомутинина А.В.. Кроме того, с Хомутинина в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> которая была оплачена истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Антропова Ивана Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Антропова Ивана Владимировича:
с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» <данные изъяты>
с Хомутинина Александра Вячеславовича <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 года.
Судья: подпись Е.В.Карапетян
Копия верна. Судья Е.В. Карапетян
Секретарь: