Дело № 2-3063 / 2010
Мотивированное решение изготовлено 28.12.2010.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Рудковской О.А.,
при секретаре Никитиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3063/2010 по иску открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации” в лице Первоуральского отделения № 1779 к Кравчуку Сергею Васильевичу, Кравчук Татьяне Павловне, Смоленцеву Юрию Дмитриевичу, Шиховой Марии Анатольевне, Шошиной Людмиле Владимировне о досрочном взыскании суммы задолженности, возмещении расходов,
У С Т А Н О В И Л:
24.01.2007 между истцом и ответчиком Кравчуком С.В был заключен кредитный договор №, по которому Кравчук С.В на цели личного потребления получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 24.01.2012 с начислением <данные изъяты> годовых, и обязался ежемесячно производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты.
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика банком 24.01.2007 был заключен договор поручительства с ответчиками Смоленцевым Ю.Д., Шиховой М.А., Шошиной Л.В, Кравчук Т.П. В соответствии с п.2.2 этого договора поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банк обратился в суд с иском к Кравчуку С.В., Кравчук Т.П., Смоленцеву Ю.Д., Шиховой М.А., Шошиной Л.В о досрочном солидарном взыскании суммы задолженности по кредиту, судебных расходов.
В исковом заявлении указал, что на данный момент условия кредитного договора и договора поручительства не соблюдаются, обязанности заемщиком и поручителем не исполняются, поступающих денежных средств от заемщика не достаточно для погашения задолженности по кредиту и процентам. Ранее должник также допускал образование просроченной задолженности. На 26.11.2010 сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов -<данные изъяты>. всего – <данные изъяты>. Заемщик допускал образование просроченной задолженности, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №4 г.Первоуральска от 25.11.2008 о взыскании просроченной суммы задолженности по кредитному договору. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 21.10.2010 ответчику Кравчуку С.В было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки, при этом установлен срок выплаты – 10 дней. Ответа на данное требование от ответчика не поступило. В настоящее время обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступают. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Чебуров Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>. всего – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Ответчик Шихова М.А в судебном заседании исковые требования признала, поскольку является поручителем по кредитному договору Кравчука С.В. Суду пояснила, что у неё из заработной платы вычитают 50% по кредитному договору.
Ответчик Кравчук С.В., Кравчук Т.П., Смоленцев Ю.Д., Шошина М.А извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.
Суд с учетом мнения представителя истца и ответчика Шиховой М.А считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кравчуку С.В., Кравчук Т.П., Смоленцева Ю.Д., Шошиной М.А.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Шихову М.А., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 24.01.2007 между банком и Кравчуком С.В был заключен кредитный договор №, по которому Кравчук С.В получил кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления, сроком до 24.01.2012, с начислением <данные изъяты> годовых. Данным договором предусмотрены предмет договора, порядок предоставления займа, порядок пользования займом и его возврата, права и обязанности сторон, ответственность сторон (л.д.8-10).
В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика 24.01.2007 со Смоленцевым Ю.Д был заключен договор поручительства № (л.д.11), с Шиховой М.А был заключен договор поручительства № (л.д.12), с Шошиной Л.В был заключен договор поручительства № (л.д.13), с Кравчук Т.П был заключен договор поручительства № (л.д.14).
Свои обязательства по предоставлению Кравчуку С.В денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
На основании п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и проценты по нему не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.322 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если ее солидарность предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает в том же объеме, как и должник.
Солидарная ответственность ответчиков по данному делу определена договорами: кредитным договором – с заемщиком Кравчуком С.В и договорами поручительства – с ответчиками Кравчук Т.П., Смоленцевым Ю.Д., Шиховой М.А., Шошиной Л.В. В связи с этим, банк воспользовался установленным ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации правом требования исполнения обязательств по возврату денежных средств, процентов и неустоек от всех ответчиков, поскольку заемщиком допускались неоднократные и существенные нарушения условий договора о сроках гашения кредита и процентов. Кравчук С.В допускал образование просроченной задолженности, что подтверждается также и решением мирового судьи судебного участка №4 г.Первоуральска от 25.11.2008.
Нарушение сроков внесения платежей заемщиком Кравчуком С.В. допускалось неоднократно, просрочка является значительной, платежи по кредиту и процентам не поступают.
Согласно представленному банком расчету (л.д.17) сумма просроченного кредита составляет <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.
На основании изложенного требования истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением.
Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
иск открытого акционерного общества “Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации” в лице Первоуральского отделения № 1779 удовлетворить.
Взыскать с Кравчука Сергея Васильевича, Кравчук Татьяны Павловны, Смоленцева Юрия Дмитриевича, Шиховой Марии Анатольевны, Шошиной Людмилы Владимировны солидарно в пользу открытого акционерного общества “Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации” в лице Первоуральского отделения № 1779 сумму просроченного кредита – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты>., неустойку за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>. всего – <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.; всего взыскать – <данные изъяты>.
Определение Первоуральского городского суда от 07.12.2010 о наложении ареста в целях обеспечения иска на принадлежащее ответчикам Кравчуку Сергею Васильевичу, Кравчук Татьяне Павловне, Смоленцеву Юрию Дмитриевичу, Шиховой Марии Анатольевне, Шошиной Людмиле Владимировне имущество, находящееся по месту их жительства, - отменить после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна. Судья О.А.Рудковская
Секретарь