Дело № 2-3156/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Первоуральск | 29 декабря 2010 года |
Первоуральский городской суд в составе судьи Коренева А.С.,
при секретаре Верещагиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шаниной Алефтины Александровны к Гордиенко Николаю Ивановичу, Гордиенко Леониду Михайловичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Предметом судебного разбирательства является жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником жилого дома является Шанина А.А.
Шанина А.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования спорным жилым помещением. В заявлении указала, что 15.05.2010 приобрела на основании договора купли-продажи жилой дом по указанному адресу. Ответчик Гордиенко Л.М. являлся собственником данного жилого дома, в настоящее время содержится под стражей в СИЗО № 1 г.Екатеринбурга и не имеет возможности сняться с регистрационного учета. Ответчик Гордиенко Н.И. является родственником Гордиенко Л.М. и был зарегистрирован в жилом доме в качестве члена семьи. Весной 2010 года Гордиенко Н.И. выехал на постоянное место жительства в Республику Казахстан, где и проживает по настоящее время. От Гордиенко Л.М. имеется нотариально удостоверенное заявление о снятии его с регистрационного учета, от Гордиенко Н.И. имеется нотариально удостоверенная доверенность на снятие его с регистрационного учета. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением (л.д.6).
В судебное заседание истец Шанина А.А. не явилась, для участия в судебном заседании направила своего представителя Патракова Н.А.
В судебном заседании представитель истца Патраков Н.А., действующий на основании доверенности, доводы иска поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что жилой <адрес> существует, но поврежден в результате пожара, проживание в нем невозможно.
Ответчики Гордиенко Л.М., Гордиенко Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении спорного жилого помещения прекращаются права пользования членов семьи предыдущего собственника.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Гордиенко Л.М. ранее являлся собственником спорного жилого дома. 15.05.2010 между ФИО7, действующим по доверенности от имени и в интересах Гордиенко Л.М. и Шаниной А.А. был оформлен договор купли-продажи, по которому истец приобрела спорный жилой дом. Договор зарегистрирован в УФСГР по Свердловской области 11.06.2010 (л.д.12).
В жилом доме до настоящего времени значится зарегистрированным Гордиенко Л.М. и его племянник Гордиенко Н.И. (л.д.13), которые в доме не проживают, членами семьи собственника не являются. Как следует из представленных документов, от Гордиенко Л.М. имеется нотариально удостоверенное заявление о снятии его с регистрационного учета от 14.05.2010 (л.д.9), от Гордиенко Н.И. имеется нотариально удостоверенная доверенность на снятие его с регистрационного учета от 11.11.2010 (л.д.10). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики согласны, чтобы право пользования жилым помещением было за ними прекращено.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для признания ответчиков прекратившими права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо оснований для сохранения права пользования жилым помещением в судебном заседании за ответчиками не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаниной Алефтины Александровны – удовлетворить.
Признать Гордиенко Николая Ивановича, Гордиенко Леонида Михайловича прекратившими право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: <адрес>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Первоуральский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11.01.2011.
Судья: подпись. А.С. Коренев
Копия верна. Судья - А.С.Коренев
Секретарь -