Дело № 2-3104 / 2010
Мотивированное решение изготовлено 12.01.2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
городской округ Первоуральск 29 декабря 2010 года
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Рудковской О.А.,
при секретаре Никитиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Башкирову Андрею Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось с иском к Башкирову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.09.2008 в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>. (л.д.70).
В исковом заявлении указал, что в соответствии с кредитным договором №<данные изъяты> от 15.09.2008, заключенным ООО «Русфинанс Банк» и Башкировым А.В., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до 15.09.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 15.09.2008 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества <данные изъяты>. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента. Сумма задолженности Башкирова А.В. составляет <данные изъяты>., из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Считает, что в результате эксплуатации автомобиль может быть поврежден или уничтожен, что может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества и сделать невозможным исполнение решения суда (л.д.4-7).
В судебном заседании представитель истца Хуснуллин И.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчиком была погашена задолженность и штрафные санкции в полном объеме в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим представитель уменьшил исковые требования, о чем представил уточненные исковые требования (л.д.70). В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора, представитель истца просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Пояснил, что взыскание всей суммы кредита повлечет автоматическое прекращение кредитного договора.
Ответчик Башкиров А.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно им был заключен кредитный договор с ООО «Русфинанс Банк», по которому он получил кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля, а также был заключен договор залога этого автомобиля. Возникновение задолженности с октября по ноябрь 2010 года он допустил по причине финансовых затруднений, но он регулярно звонил в службу безопасности банка, объяснял причину задолженности, оговаривал сроки погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ. Всю имеющуюся задолженность по кредитному договору и штрафные санкции он погасил ДД.ММ.ГГГГ, о чем представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ, однако вскоре получил повестку в суд. В настоящее время он задолженности не имеет, готов выплачивать кредит по графику.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Из материалов дела установлено, что 15.09.2008 между сторонами был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил Башкирову А.В. кредит на сумму <данные изъяты>. для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, на срок до 15.09.2013 года включительно, с начислением <данные изъяты> годовых (л.д.13-14). Согласно условиям кредитного договора Башкиров А.В. обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него, и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п.1 договора). Заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрены повышенные проценты.
В обеспечение принятых обязательств по кредиту Башкировым А.В. был заключен также договор залога имущества №<данные изъяты> от 15.09.2008, согласно которому Башкиров А.В. заложил принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>. (л.д.15-17). Согласно условиям договора взыскание на имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Свои обязательства по предоставлению Башкирову А.В. денежных средств банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.21).
Однако, в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно в 2010 году нарушил свои обязательства по внесению денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счет, в результате чего допустил образование задолженности по выплате кредита. Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>., долг по погашению кредита – <данные изъяты>., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченный кредит – <данные изъяты>., повышенные проценты на просроченные проценты – <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>. (л.д.34-48).
Однако в судебном заседании установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Русфинанс Банк» была перечислена сумма <данные изъяты> в счет погашения всей задолженности по кредитному договору и штрафным санкциям, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65). Уплату всей задолженности и штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства представитель истца не оспаривал. В связи с этим, исковые требования представителем истца были уменьшены, сумма текущего долга по кредитному договору на дату рассмотрения дела составила <данные изъяты>. Несмотря на то, что ответчиком была погашена вся задолженность и штрафные санкции, представитель истца настаивал на досрочном взыскании с ответчика суммы текущего долга, ссылаясь на то, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора. Сумма текущего долга ответчиком не оспорена.
Согласно п.26 кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, и\или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита, - поэтому требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля суд считает не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при значительном и систематическом нарушении сроков их внесения.
В соответствии с п.15 договора залога имущества №<данные изъяты> от 15.09.2008 взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Нарушение сроков внесения платежей заемщиком Башкировым А.В. допускалось неоднократно, просрочка являлась значительной. Однако на момент рассмотрения дела вся задолженность ответчиком погашена, оставшаяся сумма кредита составляет <данные изъяты>., данная сумма иска является несоразмерной залоговой стоимости имущества <данные изъяты>., в связи с чем суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд рассмотрел дело по представленным сторонами доказательствам, других доказательств в обоснование исковых требований и возражений сторонами не представлено.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.9).
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить частично.
Взыскать с Башкирова Андрея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму по кредитному договору – <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
В остальной части иска отказать.
Запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению автотранспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, зарегистрированного на имя ответчика Башкирова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, наложенный определением Первоуральского городского суда от 10.12.2010, - отменить после исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.
Судья: подпись О.А. Рудковская
Копия верна. Судья О.А. Рудковская
Секретарь