Дело № 2-2516/2010
Решение
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Карапетян Е.В.
при секретаре Верещагиной Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Виктора Александровича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о взыскании суммы,
установил:
09.12.2008 Государственным учреждением Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г.Первоуральске Свердловской области (далее по тексту Управление пенсионного фонда) Пономареву В.А. было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем, за 2003 год на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> Срок погашения задолженности установлен до 31.12.2008. Так как в установленный срок задолженность погашена не была, Управлением пенсионного фонда был составлен акт от 30.06.2009 о взыскании с должника Пономарева В.А. суммы <данные изъяты>
Постановлением от 08.06.2010 <данные изъяты> на основании акта от 30.06.2009 возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на доходы должника Пономарева В.А. Помимо этого, с Пономарева В.А. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.
Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 02.08.2010 действия Управления пенсионного фонда по начислению Пономареву В.А. задолженности по уплате страховых взносов за 2003 год в размере <данные изъяты> были признаны незаконными.
Решение суда 17.08.2010 вступило в законную силу.
Однако, сумма <данные изъяты>, а также исполнительский сбор <данные изъяты> и госпошлина <данные изъяты> Пономареву В.А. возвращены не были, в связи с чем Пономарев В.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда о признании незаконным действий по начислению страховых взносов за 2003 год и взыскании суммы.
Производство по требованиям Пономарева В.А. к Управлению пенсионного фонда о признании незаконным действий по начислению страховых взносов за 2003 год прекращено, так как данные требования уже были предметом рассмотрения, имеется вступившее в законную силу решение.
В судебном заседании истец Пономарев В.А. на заявленных требованиях настаивает. Просит взыскать незаконно и неправомерно удержанные Управлением пенсионного фонда суммы страховых взносов за 2003 год в размере <данные изъяты> В Управлении ему сказали, что удержанные страховые взносы будут зачтены в счет имеющейся у него задолженности. Однако, никакой задолженности у него нет. При рассмотрении гражданского дела № им была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данную сумму также просит взыскать с ответчика, как и исполнительский сбор в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика Фисенко Е.А. иск не признала. Суду пояснила, что согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» возврат плательщику суммы излишне взысканных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням и штрафам, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной задолженности в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона. Управление пенсионного фонда не может произвести возврат в сумме <данные изъяты>, так как уПономарева В.А. имеется задолженность на сумму <данные изъяты> - недоимка по фиксированному платежу за2006 год по требованию от 23.03.2007 №. С требованиями о взыскании с них госпошлины по решению суда от 02.08.2010 в размере <данные изъяты> они не согласны, так как Управление пенсионного фонда от уплаты государственной пошлины освобождено. Исполнительский сбор в размере <данные изъяты> был взыскан не в доход Пенсионного фонда, а в федеральный бюджет.
Исследовав представленные материалы, выслушав стороны, суд считает требования Пономарева В.А. подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», возврат плательщику страховых взносов суммы излишне взысканных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной задолженности в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона.
В обоснование отказа возврата суммы излишне взысканных страховых взносов <данные изъяты> Управление пенсионного фонда ссылается на наличие у Пономарева В.А. задолженности по предыдущим платежам на сумму <данные изъяты>
26.03.2007 в адрес истца было направлено Требование № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты>
30.05.2007 Управлением пенсионного фонда было принято решение № о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты>
Постановлением № от 30.05.2007 с Пономарева В.А. взыскана недоимка по страховым взносам, пеня и штрафы в размере <данные изъяты>
По данному факту <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство № от 01.08.2007.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник работает в <данные изъяты>, в связи с чем исполнительный документ направлен в бухгалтерию по месту работы должника, исполнительное производство № окончено (постановление от 23.08.2007).
Однако, как было установлено в ходе судебного разбирательства, Пономарев В.А. в <данные изъяты> не работает, с 1992 года по 2009 год он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В добровольном порядке задолженность в размере <данные изъяты> истцом не погашена, в принудительном порядке данная сумма с истца не взыскивалась, так как исполнительный документ ко взысканию не предъявлялся.
На сегодняшний день истек трехгодичный срок предъявления исполнительного листа ко взысканию.
Соответственно, ссылка ответчика на наличие у Пономарева В.А. задолженности по предыдущим платежам на сумму <данные изъяты> является несостоятельной.
При таких обстоятельствах суд считает, что спорная сумма страховых взносов и пеней является излишне взысканной с истца.
Следовательно, Управление пенсионного фонда обязано произвести возврат плательщику страховых взносов суммы излишне взысканных страховых взносов в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований..
Требования Пономарева В.А. о взыскании в его пользу исполнительского сбора в размере <данные изъяты> удовлетворены быть не могут, так как исполнительный сбор взыскивается с должника службой судебных приставов в федеральный бюджет. Пенсионный фонд в данном случае не является стороной спорного правоотношения.
Согласно статье 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым судебным приставом-исполнителем на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены:
1) судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ;
2) исполнительного документа;
3) постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 550, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор. К заявлению прилагаются заверенные судом копии документа, подтверждающего отмену судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, либо постановления судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора.
Кроме того, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной Пономаревым В.А. при подаче заявления о признании действий Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области незаконными (гражданское дело №).
В соответствии со статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о судебных издержках должен рассматриваться тем судом, который разрешил основное дело - в рамках этого же дела.
При подаче иска к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о взыскании суммы государственная пошлина Пономаревым В.А. уплачена не была.
В соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Пономарева Виктора Александровича к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области о взыскании суммы, - удовлетворить в части.
Взыскать с Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области в пользу Пономарева Виктора Александровича <данные изъяты>.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Первоуральский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.
Судья- Е.В.Карапетян