Дело №2-2473/2010
Мотивированное решение составлено 22 ноября 2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кормильцевой И.И.,
при секретаре Азаровой О.Г.,
с участием истца Бабицына Г.А., третьего лица Галимзянова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2473/2010 по иску Бабицына Геннадия Андреевича к Галимзяновой Ирине Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
предметом спора является <адрес>. Собственником квартиры является Бабицын Г.А. В квартире зарегистрированы Бабицын Г.А., внук истца Галимзянов Артем Леонидович, правнук истца ФИО2, ответчик Галимзянова И.В.
Истец Бабицын Г.А. обратился в суд с иском к ответчику Галимзяновой И.В. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением. В заявлении указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик Галимзянова И.В. была зарегистрирована в квартире ДД.ММ.ГГГГ, но в квартире никогда не проживала, совместного хозяйства с ней не вели, коммунальные услуги не платила, членом его семьи не является.
Истец в судебном заседании иск и доводы заявления поддержал, пояснил, что ответчик являлась женой его внука Галимзянова Романа Ильясовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обращалась с просьбой зарегистрировать ее, чтоб получить паспорт, так как без паспорта не брали на работу, сначала он отказывал, но потом, чтоб Галимзянова И.В. трудоустроилась, он согласился и зарегистрировал ее. Ответчик никогда в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала совместно с ним. В настоящее время он является опекуном сына ответчика, своего правнука ФИО2, но ответчик не приходит даже к сыну. Так как регистрация ответчика носила формальный характер, то она не приобрела права пользования жилым помещением.
Ответчик Галимзянова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Галимзянова А.Л. иск поддержал, просит требования удовлетворить, так как истец полностью оплачивает коммунальные услуги за всех зарегистрированных в квартире, ответчик в квартире не проживает, вещей ее нет.
Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования Бабицына Г.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, собственником <адрес> по договору приватизации от 19.04.2006 является истец Бабицын Г.А. (л.д.7). Согласно справке с места жительства Галимзянова И.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении 28.07.2009.
Суд установил, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала, прав члена семьи собственника, проживающего совместно с данным собственником, исходя из смысла ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не приобрела. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, третьего лица, свидетеля ФИО7 Свидетель ФИО7 в ходе рассмотрения дела показала, что истец ее отец, Бабицын Г.А. зарегистрировал ответчика, чтоб она документировалась. Ответчик проживала в квартире постоянно очень давно, когда она еще проживала семьей с мужем Галимзяновым Р.И. После регистрации в квартире в 2009г. Галимзянова И.В. приходила, но ее визиты носили гостевой характер, вещей ее в квартире нет и не было, в квартире она не проживает, коммунальные расходы даже за себя не платит. В спорной квартире проживает сын Галимзяновой И.В. - Данила, опекуном которого является Бабицын Г.А., но его она также не навещает.
Учитывая изложенное, суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и не может свидетельствовать о вселении лица в качестве члена семьи собственника, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (ред. 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик права пользования квартирой <адрес>, Свердловской не приобрела, в связи с чем, иск Бабицына Г.А. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Бабицына Геннадия Андреевича к Галимзяновой Ирине Владимировне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить, признать Галимзянову Ирину Владимировну не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья: подпись И.И.Кормильцева
Копия верна. Судья И.И. Кормильцева
Секретарь: